Page 72 of 77
Re: Oakland Raiders
Posted: 18/03/2013, 16:29
by Squirek
Bene, almeno un reparto, quello dei LB, l'abbiamo sistemato...e mi sembra anche più forte dell'anno scorso.
Qualcuno ipotizza il passaggio alla 3-4 (e in questo caso di LB, ne servirebbero ancora), ma le caratteristiche dei giocatori acquistati mi sembrano più adatti alla 4-3. Al momento i titolari sicuri sarebbero Roach e Burnett, mentre Burris e Maiava si giocano il terzo posto disponibile.
Adesso ci servono solo più una FS, 2 CB, un DT, un pass-rusher... e la difesa è fatta!
Re: Oakland Raiders
Posted: 18/03/2013, 18:58
by Fantaman
Squirek wrote:Bene, almeno un reparto, quello dei LB, l'abbiamo sistemato...e mi sembra anche più forte dell'anno scorso.
Qualcuno ipotizza il passaggio alla 3-4 (e in questo caso di LB, ne servirebbero ancora), ma le caratteristiche dei giocatori acquistati mi sembrano più adatti alla 4-3. Al momento i titolari sicuri sarebbero Roach e Burnett, mentre Burris e Maiava si giocano il terzo posto disponibile.
Adesso ci servono solo più una FS, 2 CB, un DT, un pass-rusher... e la difesa è fatta!
Poca roba insomma
Con la moria di CB non sarà certamente facile trovarne non uno ma addirittura due decenti..
Re: Oakland Raiders
Posted: 18/03/2013, 19:09
by Squirek
Fantaman wrote:
Poca roba insomma
McKenzie deve assolutamente riuscire a fare una trade down al draft...abbiamo bisogno di più scelte!!
Re: Oakland Raiders
Posted: 18/03/2013, 19:52
by Fantaman
Squirek wrote:Fantaman wrote:
Poca roba insomma
McKenzie deve assolutamente riuscire a fare una trade down al draft...abbiamo bisogno di più scelte!!
Su questo posso essere d'accordo.. volendo si potrebbe anche scambiare Palmer per qualche scelta e puntare su Pryor, tanto mi pare ovvio che anche per il prossimo anno non saremo una contender e chissà per quanto ancora non lo saremo, quindi a questo punto, visto che siamo in evidente ricostruzione, l'ennesima, tenere un QB del 79 quando ne hai uno in panca di 23 anni ancora da decifrare e valutare a pieno mi pare uno spreco di soldi.. ancor di più se non dovesse accettare la ristrutturazione del contratto..
Re: Oakland Raiders
Posted: 19/03/2013, 3:23
by Fantaman
Continua la ricostruzione della difesa... Firmato l'ex DE dei falcons Vance Walker mentre rimane aperta la trattativa x l'ex CB di Dallas e Cincinnati Terence Newman che si è preso qualche giorno x pensarci..
Re: Oakland Raiders
Posted: 19/03/2013, 3:28
by Fantaman
Ah qualcuno sa spiegarmi come mai non abbiamo rifirmato Myers??
Così adesso abbiamo anche quel buco da coprire oltre che mezza difesa..
Re: Oakland Raiders
Posted: 19/03/2013, 16:30
by Angus Azaghal
Fantaman wrote:Continua la ricostruzione della difesa... Firmato l'ex DE dei falcons Vance Walker mentre rimane aperta la trattativa x l'ex CB di Dallas e Cincinnati Terence Newman che si è preso qualche giorno x pensarci..
Allora, Walker è un buon acquisto ...non eccezionale ma buono. Newman a me è sempre piaciuto e ci servirebbe ....... io Palmer lo lascerei andare e magari prenderei un qb ai giri più bassi puntando su Pryor...
Re: Oakland Raiders
Posted: 19/03/2013, 16:33
by saintsaji
Firmato OLB Nick Roach dai Bears,contratto di 13 milioni per 4 anni...
Stiamo comprando un fottio di giocatori per la difesa,mi verrebbe da pensare che al draft si punterà forte sull'attacco...
Re: Oakland Raiders
Posted: 19/03/2013, 17:11
by Squirek
saintsaji wrote:Stiamo comprando un fottio di giocatori per la difesa,mi verrebbe da pensare che al draft si punterà forte sull'attacco...
Può darsi, ma comunque la lista della spesa è ancora lunga...anche per la difesa. E comunque non che che ci siano grandi prospetti offensivi al primo giro a parte un paio di OT.
Per quanto riguarda Palmer io ci penserei due volte prima di dargli il ben servito. Per adesso affidarsi a Pryor rappresenta un salto nel buio. L'anno scorso abbiamo "sopportato" il mega contratto di Seymour, quest'anno possiamo anche permetterci di tenere Palmer a cifre elevate.
Re: Oakland Raiders
Posted: 19/03/2013, 17:28
by saintsaji
Squirek wrote:saintsaji wrote:Stiamo comprando un fottio di giocatori per la difesa,mi verrebbe da pensare che al draft si punterà forte sull'attacco...
Può darsi, ma comunque la lista della spesa è ancora lunga...anche per la difesa.
E comunque non che che ci siano grandi prospetti offensivi al primo giro a parte un paio di OT.
Per quanto riguarda Palmer io ci penserei due volte prima di dargli il ben servito. Per adesso affidarsi a Pryor rappresenta un salto nel buio. L'anno scorso abbiamo "sopportato" il mega contratto di Seymour, quest'anno possiamo anche permetterci di tenere Palmer a cifre elevate.
Il mio timore infatti si chiama Geno Smith

Re: Oakland Raiders
Posted: 19/03/2013, 18:43
by Angus Azaghal
Re: Oakland Raiders
Posted: 19/03/2013, 19:08
by Squirek
saintsaji wrote:
Il mio timore infatti si chiama Geno Smith

Ma no non ti preoccupare: i contati avuti dalla dirigenza con Smith sono solo un bluff per convincere le squadre in cerca di un Qb a fare una trade con l'obiettivo di ottenere più scelte nel draft.
Re: Oakland Raiders
Posted: 19/03/2013, 19:16
by Squirek
In effetti ci servirebbe come il pane, anche se secondo gli esperti non ha il talento da terza scelta assoluta. Per ora io pronostico un DL (Lotulelei, Werner o Ansah), però stiamo a vediamo come prosegue la free agency.
Re: Oakland Raiders
Posted: 19/03/2013, 19:55
by saintsaji
Si parla di un interesse concreto nei confronti di Kellen Wislow Jr...
L'anno scorso non ha fatto una mazza però ai Buccs non è andato poi male...Visto il nulla che abbiamo nel ruolo un tentativo a condizioni accettabili sarebbe da fare IMHO
Re: Oakland Raiders
Posted: 19/03/2013, 20:19
by Fantaman
Più che altro l'anno scorso è stato segato prima dell' inizio della stagione poi ha provato x i pats ma lo hanno segato di nuovo quindi non so a che punto possa essere..