Boston Red Sox
-
anto
- Senior

- Posts: 1257
- Joined: 02/07/2007, 8:19
Re: Boston Red Sox
Altra sconfitta grave, agli extra-inning, in casa contro i Twins dopo essere stati sopra 5-1.
Dopo il blackout offensivo di ieri, la seconda la buttiamo via con un quarto inning orrendo di Dubront ed una serie di occasioni sprecate in attacco.
Non bastano 14 valide, tre errori avversari, di cui due consecutivi nel quarto inning(un vero incubo per noi) mettono due uomini in base, e un Crawford per una volta in serata di grazia in attacco.
Vorrei tanto capire quel Ross numero tre nel lineup...
Dopo il blackout offensivo di ieri, la seconda la buttiamo via con un quarto inning orrendo di Dubront ed una serie di occasioni sprecate in attacco.
Non bastano 14 valide, tre errori avversari, di cui due consecutivi nel quarto inning(un vero incubo per noi) mettono due uomini in base, e un Crawford per una volta in serata di grazia in attacco.
Vorrei tanto capire quel Ross numero tre nel lineup...
-
anto
- Senior

- Posts: 1257
- Joined: 02/07/2007, 8:19
Re: Boston Red Sox
Ho già capito che anche questa stagione è maledetta.
Una delle peggiori sconfitte dell'anno.
Ogni volta riusciamo a perdere dando fondo a tutta la nostra fantasia.
Prima, sul 2-1 nell'ottavo, Miller tenta la frittata, regalando due BB intervallate da una valida e riempiendo le basi(contro tre mancini!!!).
Aceves limita al minimo i danni, facendo entrare solo il punto del pareggio.
Entrano due punti nella parte bassa dell'ottavo e sembra finita, ma a questo punto Aceves, evidentemente invidioso di Miller, combina a sua volta un disastro, anche perchè il suo pitch count è alto.
Io l'avrei fatto uscire, ma sono cose che con i closer non fa mai nessuno...
Serie disastrosa questa contro i Twins, e margini di errore che ormai sono ridotti al minimo.
Una delle peggiori sconfitte dell'anno.
Ogni volta riusciamo a perdere dando fondo a tutta la nostra fantasia.
Prima, sul 2-1 nell'ottavo, Miller tenta la frittata, regalando due BB intervallate da una valida e riempiendo le basi(contro tre mancini!!!).
Aceves limita al minimo i danni, facendo entrare solo il punto del pareggio.
Entrano due punti nella parte bassa dell'ottavo e sembra finita, ma a questo punto Aceves, evidentemente invidioso di Miller, combina a sua volta un disastro, anche perchè il suo pitch count è alto.
Io l'avrei fatto uscire, ma sono cose che con i closer non fa mai nessuno...
Serie disastrosa questa contro i Twins, e margini di errore che ormai sono ridotti al minimo.
-
rene144
- Pro

- Posts: 23681
- Joined: 13/12/2005, 0:05
- Contact:
Re: Boston Red Sox
Doveva uscire e basta. Miller è questo, bisogna accettarlo e basta e dopo aver messo in base il primo magari doveva mettere Breslow, preso proprio per questo.anto wrote: Aceves limita al minimo i danni, facendo entrare solo il punto del pareggio.
Entrano due punti nella parte bassa dell'ottavo e sembra finita, ma a questo punto Aceves, evidentemente invidioso di Miller, combina a sua volta un disastro, anche perchè il suo pitch count è alto.
Io l'avrei fatto uscire, ma sono cose che con i closer non fa mai nessuno...
Aceves ha concesso la sua prima valida dopo 19 lanci. Ha fatto schifo, è vero, ma personalmente non mi sento di biasimarlo troppo. Ha effettuato 19 lanci impeccabili, ed in mezzo c'è stato anche un mezzo inning piuttosto lungo, con 2 riscaldamenti per lui. Il suo l'ha fatto, ma l'utilizzo è troppo penalizzante. Tre sconfitte in fila coi Twins sono troppe per chiunque. La stagione ormai è archiviabile come fallimentare. Spero almeno che serva a mandare a casa Valentine, ma perdere così un anno intero è pesante.
-
jocker
- Rookie

- Posts: 816
- Joined: 17/01/2008, 17:00
- MLB Team: Boston Red Sox
- NFL Team: Green Bay Packers
- NBA Team: Boston Celtics
Re: Boston Red Sox
Ogni tanto mi viene in mente di essere troppo duro con Aceves...
Poi arrivano le partite come quella di stanotte e capisco perchè non vorrei vederlo più come closer...
Stagione oscena finora. e ,anche se la speranza rimane sempre, decisamente fallimentare.
Troppi han reso meno di quanto si pensasse (sopratutto i partenti) , gli infortuni ci han falcidiato, e l'allenatore è quello che è (un danno fastidioso...)
Poi arrivano le partite come quella di stanotte e capisco perchè non vorrei vederlo più come closer...
Stagione oscena finora. e ,anche se la speranza rimane sempre, decisamente fallimentare.
Troppi han reso meno di quanto si pensasse (sopratutto i partenti) , gli infortuni ci han falcidiato, e l'allenatore è quello che è (un danno fastidioso...)
-
anto
- Senior

- Posts: 1257
- Joined: 02/07/2007, 8:19
Re: Boston Red Sox
Stavolta è Padilla a prendere la staffetta del disastro dal bullpen...
Cinque punti, però, sono veramente troppi da bruciare, anche impegnandosi al massimo.
Non è ancora tutto finito, ma dobbiamo salire di livello, e anche di molto.
Cinque punti, però, sono veramente troppi da bruciare, anche impegnandosi al massimo.
Non è ancora tutto finito, ma dobbiamo salire di livello, e anche di molto.
-
anto
- Senior

- Posts: 1257
- Joined: 02/07/2007, 8:19
Re: Boston Red Sox
Niente da fare...
Lester discreto, ma attorno ai 70 lanci comincia a calare, subendo e lanciando molti ball.
Valentine lo lascia misteriosamente in campo fino al 116° lancio, quando da un bel pezzo non rendeva più.
Per la verità, visto come vanno i rilievi, non è che ci sia molto da prendersela.
Se il pitching è di questo livello non si può vincere contro una squadra come i Rangers.
Segnalo anche qui il pick off che si è preso Crawford nel primo inning, dopo aver battuto un doppio.
Non avevo mai visto una cosa simile.
Come si possa distrarsi in questo modo nella situazione in cui si trova la squadra è veramente inconcepibile.
Lester discreto, ma attorno ai 70 lanci comincia a calare, subendo e lanciando molti ball.
Valentine lo lascia misteriosamente in campo fino al 116° lancio, quando da un bel pezzo non rendeva più.
Per la verità, visto come vanno i rilievi, non è che ci sia molto da prendersela.
Se il pitching è di questo livello non si può vincere contro una squadra come i Rangers.
Segnalo anche qui il pick off che si è preso Crawford nel primo inning, dopo aver battuto un doppio.
Non avevo mai visto una cosa simile.
Come si possa distrarsi in questo modo nella situazione in cui si trova la squadra è veramente inconcepibile.
-
anto
- Senior

- Posts: 1257
- Joined: 02/07/2007, 8:19
Re: Boston Red Sox
Altra sconfitta...
L'attacco fa ampiamente il suo, ma Beckett è pessimo e il bullpen non è più quello di qualche tempo fa.
Situazione sempre più compromessa.
I prossimi dieci giorni saranno decisivi.
L'attacco fa ampiamente il suo, ma Beckett è pessimo e il bullpen non è più quello di qualche tempo fa.
Situazione sempre più compromessa.
I prossimi dieci giorni saranno decisivi.
-
rene144
- Pro

- Posts: 23681
- Joined: 13/12/2005, 0:05
- Contact:
Re: Boston Red Sox
Mah. Se lasci un journeyman sul monte per 50 lanci, come pretendi che nel suo QUARTO inning di lavoro non conceda un punto?anto wrote:Altra sconfitta...
L'attacco fa ampiamente il suo, ma Beckett è pessimo e il bullpen non è più quello di qualche tempo fa.
Mortensen ha fatto il suo, se fosse passato ad altri, sarebbe andato probabilmente tutto bene. E' come l'altra sera: ha tirato il collo ad Aceves e quello alla fine ha fatto schifo. Allora ne facciamo una colpa ad Aceves o a Mortensen stasera o al bullpen in generale? E' l'utilizzatore il problema.
Ed io ho perduto fiducia nella squadra non per il livello di talento (nonostante Beckett e Lester siano 2 L quasi automatiche) ma perché Valentine troverà un modo per perdere anche partite del genere. Mortensen ti ha dato l'impossibile, non metterlo in condizione di scoppiare... invece proprio questo ha fatto. Che schifo.
Poi bisogna essere proprio stupidi per tenere uno che di suo ha poca stuff per così tanto tempo. Ma tenerlo contro Josh Hamilton dopo una BB ad Andrus, quando alla deadline l'unica mossa è stata quella di prendere un cavolo di LOOGY per questi momenti (ed hai 2 mancini nel bullpen)... beh è manifesta incompetenza e dovrebbe essere sollevato dai suoi incarichi. Altra L da stampare addosso a Valentine. Oggi l'unico altro che ha fallito è stato Beckett.
-
anto
- Senior

- Posts: 1257
- Joined: 02/07/2007, 8:19
Re: Boston Red Sox
Boh...
Parlando in generale gli scenari non si prospettano certo buoni.
Quest'ultimo anno ha dimostrato come Epstein fosse un sopportato dalla proprietà, che se lascia che un certo andamento continui vuol dire che ha una filosofia del tutto diversa del baseball, basata sui discutibili intangibles, sulla veteranite, e su altri mali di questo genere che finiscono con l'azzoppare il rendimento complessivo della squadra.
Dal canto suo anche Epstein non è stato esente da colpe, e si è messo nelle condizioni di essere mandato via, nonostante la corazza di vittorie che sembrava renderlo invulnerabile.
Io gli imputo errori non da poco.
Il primo è stato il non avere trovato un manager che supportasse di più un certo tipo di filosofia rispetto a Francona.
I sostenitori di Francona dicono che ha vinto due titoli?
Io penso che con il livello di talento che aveva a disposizione abbia più responsabilità nelle sconfitte che meriti per le vittorie.
Il secondo grave erore è stato non rendersi conto che lo staff medico non lavorava bene. Una cosa che ci ha rovinato almeno un paio di stagioni.
Quest'anno, a dire la verità, non è che gli infortuni siano calati...Non so quali reali cambiamenti ci siano stati nei settori preparazione/cura dei giocatori, ma sembrano non aver sortito nessun effetto.
Ultimi e decisivi errori di Epstein, con i quali si è scavato la fossa, le firme assurde a quelle cifre di Lackey e Crawford.
Firme tanto più assurde perchè, secondo me, si doveva tenere conto del fatto che non ogni anno sarebbe stato possibile mettere certe cifre sul mercato.
Comunque...Mentre prima c'erano degli aspetti preoccupanti, ma una certa solidità dell'organizzazione ti faceva comunque sperare sul livello di competitività futura, adesso ci ritroviamo con una proprietà che condiziona tutto, e che sembra pensare baseball con criteri che, eufemisticamente parlando, non sono il massimo della modernità.
Una proprietà che oltretutto, vista anche la crisi generale, non sembra neanche tanto disposta a mettere in circolo i soldi di una volta.
Il risultato del "pensare baseball" di questa proprietà, è quasi una conseguenza naturale, non può essere che la scelta come manager di uno come Valentine, che ha tutti i difetti di Francona senza averne i pregi, ma che deve anche gestire una squadra che ha meno talento rispetto agli anni scorsi, e il talento che ha, comunque, per vari motivi, non rende.
La situazione non sembra certo di facile soluzione, perchè se anche cacci Valentine ma prendi uno che "pensa baseball" allo stesso modo, oltretutto in sintonia, oramai mi pare evidante, con la filosofia dei proprietari, non migliori le cose.
Alla fine la perdita di Epstein, pur con tutti i suoi sbagli, alla lunga si potrebbe rivelare la più pesante di tutti, perchè puoi tornare a spendere, puoi riaccumulare talento, ma se hai perso del tutto la capacità di "pensare baseball" in modo che sia un minimo moderno, rischi di tornare la squadra perdente che i Red Sox sono stati per quasi un secolo.
Parlando in generale gli scenari non si prospettano certo buoni.
Quest'ultimo anno ha dimostrato come Epstein fosse un sopportato dalla proprietà, che se lascia che un certo andamento continui vuol dire che ha una filosofia del tutto diversa del baseball, basata sui discutibili intangibles, sulla veteranite, e su altri mali di questo genere che finiscono con l'azzoppare il rendimento complessivo della squadra.
Dal canto suo anche Epstein non è stato esente da colpe, e si è messo nelle condizioni di essere mandato via, nonostante la corazza di vittorie che sembrava renderlo invulnerabile.
Io gli imputo errori non da poco.
Il primo è stato il non avere trovato un manager che supportasse di più un certo tipo di filosofia rispetto a Francona.
I sostenitori di Francona dicono che ha vinto due titoli?
Io penso che con il livello di talento che aveva a disposizione abbia più responsabilità nelle sconfitte che meriti per le vittorie.
Il secondo grave erore è stato non rendersi conto che lo staff medico non lavorava bene. Una cosa che ci ha rovinato almeno un paio di stagioni.
Quest'anno, a dire la verità, non è che gli infortuni siano calati...Non so quali reali cambiamenti ci siano stati nei settori preparazione/cura dei giocatori, ma sembrano non aver sortito nessun effetto.
Ultimi e decisivi errori di Epstein, con i quali si è scavato la fossa, le firme assurde a quelle cifre di Lackey e Crawford.
Firme tanto più assurde perchè, secondo me, si doveva tenere conto del fatto che non ogni anno sarebbe stato possibile mettere certe cifre sul mercato.
Comunque...Mentre prima c'erano degli aspetti preoccupanti, ma una certa solidità dell'organizzazione ti faceva comunque sperare sul livello di competitività futura, adesso ci ritroviamo con una proprietà che condiziona tutto, e che sembra pensare baseball con criteri che, eufemisticamente parlando, non sono il massimo della modernità.
Una proprietà che oltretutto, vista anche la crisi generale, non sembra neanche tanto disposta a mettere in circolo i soldi di una volta.
Il risultato del "pensare baseball" di questa proprietà, è quasi una conseguenza naturale, non può essere che la scelta come manager di uno come Valentine, che ha tutti i difetti di Francona senza averne i pregi, ma che deve anche gestire una squadra che ha meno talento rispetto agli anni scorsi, e il talento che ha, comunque, per vari motivi, non rende.
La situazione non sembra certo di facile soluzione, perchè se anche cacci Valentine ma prendi uno che "pensa baseball" allo stesso modo, oltretutto in sintonia, oramai mi pare evidante, con la filosofia dei proprietari, non migliori le cose.
Alla fine la perdita di Epstein, pur con tutti i suoi sbagli, alla lunga si potrebbe rivelare la più pesante di tutti, perchè puoi tornare a spendere, puoi riaccumulare talento, ma se hai perso del tutto la capacità di "pensare baseball" in modo che sia un minimo moderno, rischi di tornare la squadra perdente che i Red Sox sono stati per quasi un secolo.
- joesox
- Pro

- Posts: 5957
- Joined: 04/11/2008, 10:10
- MLB Team: Boston Red Sox
- NFL Team: New England Patriots
- NBA Team: Boston Celtics
- NHL Team: Boston Bruins
- Location: Friuli
Re: Boston Red Sox
Siamo sicuri che - soprattutto la firma di Crawford - sia farina del sacco di Epstein?anto wrote: ...
Ultimi e decisivi errori di Epstein, con i quali si è scavato la fossa, le firme assurde a quelle cifre di Lackey e Crawford.
...
Alla fine la perdita di Epstein, pur con tutti i suoi sbagli, alla lunga si potrebbe rivelare la più pesante di tutti
...
Tutto il discorso sul "feed the monster" magari è proprio vero.
Su Lackey credo ci sia sfortuna ed incompetenza medica, invece. Theo credeva di aver firmato un buon pitcher, ma su Crawford ho molti dubbi, soprattutto a quelle cifre e con Ellsbury da rifirmare.
Comunque condivido la gran parte della tua analisi, soprattutto la perdita più pesante.
Riguardo alla stagione, mah, tutto è sempre possibile.
The rare occurence of the expected.
- joesox
- Pro

- Posts: 5957
- Joined: 04/11/2008, 10:10
- MLB Team: Boston Red Sox
- NFL Team: New England Patriots
- NBA Team: Boston Celtics
- NHL Team: Boston Bruins
- Location: Friuli
Re: Boston Red Sox
Red Sox president and CEO Larry Lucchino was a guest of the Dennis & Callahan show on Thursday. The Sox, with a 10-9 loss to the Rangers on Wednesday, start a 10-game road trip on Thursday in Cleveland with a 55-57 record on the season, 10 games behind the Yankees in the AL East and 5.5 games out of the wild card. Lucchino was asked if there is a single factor that stands out when accessing the struggles of the Sox this season.
"There is no single source, there’s no single person," Lucchino said. "It’s a combination of factors. Ben (Cherington) has been saying that for while. Certainly, the stability and effectiveness of the starting pitching has been a place to start. ... I don’t mean to point fingers at anybody in particular because as I said earlier, there are a lot of factors that have contributed, there are probably transitional pains too from an organization that we had to an organization with new people and new personalities, but I think you’ve got to focus on the on-field activities and the unpredictability, really, of the starting pitching."
Lucchino was asked if he feels Bobby Valentine has done a good job managing the team this season. There have been some fans and some in the media who believe that Valentine should lose his job, but Lucchino disagrees.
“I think he has. I think he has done a good job," Lucchino said. Today is a tough day to ask that. Because we spend a lot of time, those of us that are baseball fans, second guessing the manager, the general manager, the club president, and after last night’s bitter loss there are a couple decisions you can question but that’s the nature of the game.”
"There is no single source, there’s no single person," Lucchino said. "It’s a combination of factors. Ben (Cherington) has been saying that for while. Certainly, the stability and effectiveness of the starting pitching has been a place to start. ... I don’t mean to point fingers at anybody in particular because as I said earlier, there are a lot of factors that have contributed, there are probably transitional pains too from an organization that we had to an organization with new people and new personalities, but I think you’ve got to focus on the on-field activities and the unpredictability, really, of the starting pitching."
Lucchino was asked if he feels Bobby Valentine has done a good job managing the team this season. There have been some fans and some in the media who believe that Valentine should lose his job, but Lucchino disagrees.
“I think he has. I think he has done a good job," Lucchino said. Today is a tough day to ask that. Because we spend a lot of time, those of us that are baseball fans, second guessing the manager, the general manager, the club president, and after last night’s bitter loss there are a couple decisions you can question but that’s the nature of the game.”
The rare occurence of the expected.
-
anto
- Senior

- Posts: 1257
- Joined: 02/07/2007, 8:19
Re: Boston Red Sox
Spero siano solo dichiarazioni di circostanza. Purtroppo credo lo pensi veramente.joesox wrote:Red Sox president and CEO Larry Lucchino was a guest of the Dennis & Callahan show on Thursday. The Sox, with a 10-9 loss to the Rangers on Wednesday, start a 10-game road trip on Thursday in Cleveland with a 55-57 record on the season, 10 games behind the Yankees in the AL East and 5.5 games out of the wild card. Lucchino was asked if there is a single factor that stands out when accessing the struggles of the Sox this season.
"There is no single source, there’s no single person," Lucchino said. "It’s a combination of factors. Ben (Cherington) has been saying that for while. Certainly, the stability and effectiveness of the starting pitching has been a place to start. ... I don’t mean to point fingers at anybody in particular because as I said earlier, there are a lot of factors that have contributed, there are probably transitional pains too from an organization that we had to an organization with new people and new personalities, but I think you’ve got to focus on the on-field activities and the unpredictability, really, of the starting pitching."
Lucchino was asked if he feels Bobby Valentine has done a good job managing the team this season. There have been some fans and some in the media who believe that Valentine should lose his job, but Lucchino disagrees.
“I think he has. I think he has done a good job," Lucchino said. Today is a tough day to ask that. Because we spend a lot of time, those of us that are baseball fans, second guessing the manager, the general manager, the club president, and after last night’s bitter loss there are a couple decisions you can question but that’s the nature of the game.”
Intanto altra sconfitta...
Per la seconda volta Dubront incappa in un inning nero dopo aver lanciato abbastanza bene, non riuscendo più a trovare la zona di strike.
Forse Valentine lo toglie con un uomo in base di ritardo, ma tanto poi concede un punto anche Tazawa.
Prima si parlava di mancanza di continuità del pitching...
Adesso la stiamo trovando la continuità...In negativo.
-
MarcoRVD
- Pro

- Posts: 5498
- Joined: 24/05/2006, 17:28
- MLB Team: New York Mets
- NFL Team: Miami Dolphins
- NHL Team: Senateurs d'Ottawa
- Location: Roma
- Contact:
Re: Boston Red Sox
Scottie Pods is back!
[align=center]Världens bästa Karlsson[/align]
[align=center]
[/align]
[align=center]
[/align]- joesox
- Pro

- Posts: 5957
- Joined: 04/11/2008, 10:10
- MLB Team: Boston Red Sox
- NFL Team: New England Patriots
- NBA Team: Boston Celtics
- NHL Team: Boston Bruins
- Location: Friuli
Re: Boston Red Sox
According to Baseball America, the Red Sox have signed 16-year-old Venezuelan pitcher Dedgar Jimenez for a signing bonus of $175,000.
The report states that Jimenez stands at 6-foot-3, 254 pounds and possesses a fastball that has been clocked at 88-89 mph. He had been working out at the Dominican Republic at La Academia and has been trained by Felix Olivo.
The report states that Jimenez stands at 6-foot-3, 254 pounds and possesses a fastball that has been clocked at 88-89 mph. He had been working out at the Dominican Republic at La Academia and has been trained by Felix Olivo.
The rare occurence of the expected.
- joesox
- Pro

- Posts: 5957
- Joined: 04/11/2008, 10:10
- MLB Team: Boston Red Sox
- NFL Team: New England Patriots
- NBA Team: Boston Celtics
- NHL Team: Boston Bruins
- Location: Friuli
Re: Boston Red Sox
Complete game 2-hitter di Buchholz. 104 lanci.
The rare occurence of the expected.