Play.it Usa Forum

Yuppidù wrote: Per me gli inglesi han detto la pura verità.  :gazza:

ma chi? quelli che hanno inventato il calcio?


p.s. con ritardo, ma comunque ci tenevo ad esprimere la mia soddisfazione per la fine del ciclo-Donadoni, che come prevedibile si è dimostrato totalmente incapace di allenare questa nazionale. Grazie per la memorabile figura di merda

Spree wrote: L'unica cosa che non condivido sono le critiche a Gilardino: passi che ha fattto male, passi che non sia un cuor di leone (cosa cazzo vorrà dire, poi...), ma avrà avuto una palla giocabile in due partite, sempre marcato da due difensori. Se uno era convinto prima del mondiale che fosse scarso/inadatto a palcoscenici importanti, passi (io non sono molto d'accordo, ma va bene). Deciderlo sulla base del mondiale mi pare insensato.

eh no cazzo. un limite prima o poi dovrà pur esserci.
stiamo parlando di uno che per tre anni ha giocato con la miglior coppia di trequartisti/mezzepunte disponibile in Europa e comunque "non aveva una palla giocabile", "era sempre marcato" oppure "poco supportato dalla squadra". nello stesso momento uno che tecnicamente e fisicamente non è che fosse proprio un cavallo da corsa, spiegava il significato della terminologia "giocatore da grandi palcoscenici"

mr.kerouac wrote: eh no cazzo. un limite prima o poi dovrà pur esserci.
stiamo parlando di uno che per tre anni ha giocato con la miglior coppia di trequartisti/mezzepunte disponibile in Europa e comunque "non aveva una palla giocabile", "era sempre marcato" oppure "poco supportato dalla squadra". nello stesso momento uno che tecnicamente e fisicamente non è che fosse proprio un cavallo da corsa, spiegava il significato della terminologia "giocatore da grandi palcoscenici"

Lilpol wrote: Nel 2006 gli è andata bene perchè i suoi "pretoriani" hanno giocato bene così come i vari Gattuso e Pirlo poi non più è stato in grado di sviluppare altre idee e cercare alternative, lo abbiamo osannato nel 2006 perchè ha allenato bene è giusto criticarlo adesso che ha sbagliato tutto.

e beh certo...nel 2006 gli è andata bene...nel 2010 non può essere che ha avuto anche sfortuna...no nel 2010 può essere solo un pirla.

orevacam wrote: e beh certo...nel 2006 gli è andata bene...nel 2010 non può essere che ha avuto anche sfortuna...no nel 2010 può essere solo un pirla.

oh, nuova zelanda, slovacchia, paraguay.

2 punti.

mr.kerouac wrote: eh no cazzo. un limite prima o poi dovrà pur esserci.
stiamo parlando di uno che per tre anni ha giocato con la miglior coppia di trequartisti/mezzepunte disponibile in Europa e comunque "non aveva una palla giocabile", "era sempre marcato" oppure "poco supportato dalla squadra". nello stesso momento uno che tecnicamente e fisicamente non è che fosse proprio un cavallo da corsa, spiegava il significato della terminologia "giocatore da grandi palcoscenici"

Considerazioni a margine: Gilardino è inconsistente in una grande squadra (con tutto il rispetto per la Viola in cui gioca in campionato -che delle grandi ha più le speranze che le stimmate-) e si dimostra, a certi livelli, un caso umano; un dramma sportivo per lui ma anche per noi. Ne prenda atto e trovi soddisfazione in altre cose della vita, perché buca più partite (che contano) di Ibra, che però almeno partecipa al gioco. Lippi ha cercato di costruire quel famoso gruppo di cui si favoleggia che come valore complessivo superi la somma del valore dei singoli ma ha fallito e probabilmente in questo fallimento ha influito anche il tradimento di alcuni giocatori (se non tutti). Concesso che rimane un limite di mentalità dei nostri giocatori, incapaci di essere professionali fino alla fine, in federazione questo atteggiamento dei nostri non potevano non conoscerlo e annunciare che il ct verrà cambiato in ogni caso ha consentito ai più poveri di spirito dei nostri campioni di rilassarsi (considerazione già fatta giustamente anche da altri ma che mi par giusto ribadire). Noi ci distinguiamo per essere incapaci di puntare su giocatori che attraversano un buon stato di forma se non hanno ancora raggiunto un certo status symbol e questo ha fatto sì che Gila (per dirne uno :D) ricevesse maggior fiducia di quella che meritava non soltanto sulla base delle prime partite nel mondiale ma anche del suo finale di stagione in campionato; in questo il comportamento di Lippi non si discosta da quello di altri allenatori italici. Adesso si ricostruisce sulle macerie, compito meno ingrato di quel che sembra, ché tanto a far meglio non dovrebbe volerci molto. Se si riuscisse addirittura a far peggio, beh.. addio.

http://www.gazzetta.it/Calcio/SerieA/In ... 8883.shtml


...e questo avrebbe dovuto essere la guida della nazionale ai Mondiali?...

Ma poi che cavolo ci fa a Milano in questo periodo?..ma va al mare Mario...

Pove wrote: http://www.gazzetta.it/Calcio/SerieA/In ... 8883.shtml


...e questo avrebbe dovuto essere la guida della nazionale ai Mondiali?...

Ma poi che cavolo ci fa a Milano in questo periodo?..ma va al mare Mario...

Quello che gli manca.. la maturità  :D

Ma lui inventa la giocata (cit.)

Col le pistole giocattolo anche meglio  :lol2:

Bisognerebbe inventarlo se non ci fosse

Luke#31 wrote: Quello che gli manca.. la maturità  :D

...e allora stai a casa a studiare.. :lol2:

Pare che il suo commento sia stato: "sono un pirla." Mi spiego i problemi che aveva con Mou, che invece di se stesso affermava il contrario.

Penso che abbia il 60 garantito... 

rodmanalbe82 wrote: oh, nuova zelanda, slovacchia, paraguay.

2 punti.

si ok, chi gioca a calcio sa che il pallone è tondo, non voglio provare a gustificare nessuno, ma sono cose che succedono...soprattutto quando tutti gli episodi vanno a tuo sfavore, quando il tuo miglior centrocampista si fa male e il secondo migliore fa un passaggio pigro e viene subito punito, quando il tuo portiere(miglior al mondo) si fa male...quando devi difendere un titolo che pesa come un macigno e sai che non hai le qualità per farlo. Il calcio è bello proprio per questo, perchè il Brasile non vince con la Corea del Nord(la stessa che ha preso 11 goal in 2 partite) se Maicon non inventa un goal...perchè la Nuova Zelanda, che quì viene descritta come la pippa più pippa che abbia mai partecipato ad un mondiale, non ha perso una partita...e il Paraguay, che non è una squadra di dilettanti, come ha fatto a non vincere contro gli idraulici neozelandesi?? e la Slovacchia di Hamsik come ha fatto a non vincere contro il giardiniere Neozelandese??
Semplice, il pallone è bello proprio per questo...il giorno prima vinci contro i migliori e il giorno dopo perdi contro il primo arrivato...il pallone è tondo

Il pallone è tondo. Però.. Nuova Zelanda, Slovacchia et Paraguay.. e ultimi nel girone senza mai andar vicini a far pensare che si meritasse molto di più (dai, su..)