Play.it Usa Forum

klaus6000 wrote: Io su McDermott sinceramente non so cosa pensare.Tanti analisti dicono che ha fatto un grande lavoro e suppongo ne sappiano più di me.La difesa non mi è mai sembrata dominante,ma neanche cattiva.E' una difesa che punta tanto sui turnovers e quindi rischia parecchio,ma è una questione di scelte e di personale.Probabilmente l'assenza di Bradley si è fatta sentire molto,tutto l'anno i LB sono cambiati in continuazione quindi continuità zero.La posizione di safety è stata un casino,anche qui cambiamenti tra Sean Jones e Macho,con il punto fisso do Mikell che però ha fatto un passo indietro notevole rispetto all'anno scorso(forse giocare con Dawk accanto era più facile?)

Ma davvero ha detto che sabato forse chiamerà meno blitz?No perchè domenica i blitz si sono visti pochino,tanto che lo stesso Toni Romo ha detto che è rimasto sorpreso dal fatto che gli Eagles non blitzassero e che sabato si aspetta che gli tirino addosso"tutti i tipi di blitz mai inventati"... il fatto è che il blitz è un arma a doppio taglio,se lo usi troppo e il qb è rapido a disfarsi della palla o molto mobile e bravo a sfuggire alla pressione come Romo rischi parecchio.Vedremo.

rowiz wrote: Era una provocazione. Per fortuna c'è la conclusione a vanificare tutto il tuo ragionamento (?) sulle organizzazioni

The Answer Palermitano wrote: se leggi il mio 1° post (quello subito dopo il post di Klaus) anche dall'inizio vedi che il mio ragionamento è ben chiaro e non considera anelli e quant'altro vinto ma la continuità nel decennio.

rowiz wrote: è che proprio non capisco come si possa considerare la 'continuità nel decennio' senza considerare gli anelli, sarò limitato io

klaus6000 wrote: Beh diciamo che se una squadra vince l'anello come Tampa e poi fa male per i sucessivi anni non si può certo parlare di continuità ad alto livello.Gli Eagles,senza avere vinto un titolo,hanno quasi sempre fatto i Playoff,hanno fatto 4 championship e 1 SB.Se poi mi chiedi se preferirei essere al posto di Tampa ed aver vinto almeno una volta,io personalmente di dico di si 1000 volte.

rowiz wrote: Campione: ultimi 10 anni

Pittsburgh: 6 partecipazioni, 2 anelli, 2 championship, 1 divisional, 1 WC
Philadelphia: 8 partecipazioni (una è quella corrente), 1 sb perso, 4 championship, 3 divisional

rowiz wrote: Campione: ultimi 10 anni

Pittsburgh: 6 partecipazioni, 2 anelli, 2 championship, 1 divisional, 1 WC
Philadelphia: 8 partecipazioni (una è quella corrente), 1 sb perso, 4 championship, 3 divisional

The Answer Palermitano wrote: ti pare una gran costanza aver mancato 4 volte la Post Season?? Boh a me no..però magari mi sbaglio dai  :D

klaus6000 wrote: OK ma il punto?

klaus6000 wrote: Ragazzi non so quanti di voi seguano philadelphiaeagles.com e conoscano il suo responsabile Dave Spadaro.
In un video sulla homepage(ritirato subito)si vede il buon Dave che con una telecamera gira nel prepartita per lo stadio dei Cowboys e riprende varie cose e persone,poi va al
centro del campo e sputa sulla stella!(cosa che aveva già fatto ad Atlanta)Qualcuno dell'organizzazione di Dallas o nei media se ne accorto(ovviamente)e ha piantato un bel casino costringendo il paisà ad una bella lettera di scusa con cappello in mano ai Cowboys.E il bello è che se andate sul message board della homepage il 90% di chi scrive dice che ha fatto bene e anzi doveva fare di peggio.Ma io dico si può?E se qualcuno venisse a sputare sulla screaming eagle al linc,bene?Allora tanto vale fare come qui,odiare gli avvrsari davvero e andare allo stadio col coltello.

A me lo sport americano piace anche perchè non esiste la violenza tra tifosi come da noi,speriamo non imparino anche loro.

rowiz wrote: rispondo ad entrambi:

il punto è che non siete la MIGLIORE ORGANIZZAZIONE DEGLI ULTIMI DIECI ANNI, numeri alla mano.
gran costanza != MIGLIORE ORGANIZZAZIONE DEGLI ULTIMI DIECI ANNI

rowiz wrote: rispondo ad entrambi:

il punto è che non siete la MIGLIORE ORGANIZZAZIONE DEGLI ULTIMI DIECI ANNI, numeri alla mano.
gran costanza != MIGLIORE ORGANIZZAZIONE DEGLI ULTIMI DIECI ANNI