thom yorke wrote:
se vuoi rendermi partecipe devi aggiungere altro.
hai ragione, scusa, ma non avevo intenzioni di criticare te direttamente, è solo che la frase andava bene per fare un certo discorso...
Ho citato la tua frase solo perchè tre giorni fa il barca era - dopo il 6-2 al real - la miglior pubblicità al mondo del calcio (contro quello "schifo" del campionato italiano). Oggi il barca ha fatto un tiro in porta, dopo 90 minuti, il chelsea ha giocato catenaccio e contropiede, allora non so dove sia il miglior calcio del mondo.
Il Liverpool è un mese che segna 3-4 gol a partita ma ne ha anche presi 8 in due gare fondamentali della stagione in 4 giorni! Il man utd riceve favori arbitrali diciamo spesso e ha speso più del chelsea per avere una rosa con oltre 20 nazionali...e potremmo andare avanti...L'inter con lo utd ha perso 2-0 in 180' colpendo due-tre pali...la juve se l'è giocata col chelsea e la roma ha perso ai rigori con l'arsenal...e roma e juve non sono certo nella loro annata migliore.
Poi ieri Rosetti, che le sente ogni domenica in serie A, con l'espulsione inevitabile di fletcher - in diretta qualsiasi arbitro l'avrebbe fischiata - è due giorni che le sente dagli inglesi del Man Utd, perchè alla moviola si vede che fletcher sfiora la palla prima di travolgere van persie.
Poi l'uefa manda uno sciatore norvegese ad arbitrare una semifinale europea ed in studio sky uk, jamie redknapp dice: ma perchè non hanno mandato un arbitro italiano!?
Tutto per dire...ovviamente mia opinione personale:
Il calcio italiano non è poi così male; il calcio inglese, zeppo come il nostro di stranieri, ha avuto un paio di annate favorevoli, come le ebbe l'italia 3-4 anni fa, finale juve-milan, due semifianli inter-milan, etc...ma non è così enormemente superiore perchè ha piazzato tre squadre in semifinale.
Gli arbitri italiani sono e restano tra i migliori del mondo.
Il calcio ha estremo bisogno della moviola in campo e di una lega europea.