Play.it Usa Forum

Siamo capaci di battere squadre da playoffs come Broncos e Jets, e di perdere contro chi è quasi più derelitto di noi. Chi ci capisce qualcosa è bravo.
Per il resto c'è poco da aggiungere, sarà necessario intervenire radicalmente su entrambe le linee e nel reparto ricevitori.
Tra le poche note positive segnalerei l'hook and ladder di Curry per McFadden e l'intercetto di Chris Johnson.
Incomprensibile la chiamata del trick play per Janikowski: sarebbe bastato accontentarsi del field goal anzichè provare quell'azzardo. Se anche Jano non avesse fatto fumble, sarebbe stato quasi sicuramente placcato prima di conquistare il primo down... non è che sia chissà quale fulmine di guerra nel portare la palla.

Io non sarei così duro con cable. Mettetevi nei suoi panni: deve fare di tutto per dimostrare di essere un vincente e di essere "diverso" da Kiffin (che forse avrebbe fatto un punt, neanche il FG  ). In effetti tende a strafare con chiamate rischiose, ma dopotutto la partita con i Jets l'abbiamo vinta grazie a una finta di punt! E poi come mentalità mi sembra quella quella giusta, cerca di vincere in tutti i modi...altri allenatori sperano di "non" perdere.

In quanto a Russsell comincio a perdere la pazienza anch'io (che sono sempre stato un suo supporter): mi sembra che debba imparare a mettere un po' di aria sotto i suoi palloni...non può lanciare sempre dei missili di 30 yds all'altezza dei numeri! Mi sembra emblematica il lancio su Higgins vicino all'endzone: invece di sparare una sassata a 2 metri dal WR (ci voleva superman per prendere quella palla) sarebbe bastato un lancio più morbido più vicino al Higgins e gli arbitri avrebbero fischiato l'interferenza al CB che lo ha placcato con un forte anticipo. Mi sembra che Russel abbia troppa paura di lanciare intercetti e per questo perda in precisione.

Questo fine settimana a casa ho avuto adsl ko meglio così non mi sono guastato fegato, classica partita persa da raiders del nuovo millennio mi sembra di capire, senza capo ne coda e niente continuità con aprtita precedente, per giovedi sincerament enon sò cosa aspettarmi, a rigor di logica san diego ci dovrebbe bastonare visto gli ultimi anni, però anche loro non se la passano molto bene, direi che concorrono per il titolo di delusione dell'anno, non ho chiaro situazione corsa play off però vincere e sbatterli fuori (sportivamente parlando sia chiaro) non sarebbe male........che tempi grami, accontentarsi di queste cose.......................

Sono sempre più convinto che il nostro vero problema sia l'ASSENZA TOTALE DI WR.
Pensate che nella partita di ieri nessuna yds è stata conquistata da un reciver..... PAZZESCO !!!!
E' abbastanza ovvio che si fatichi anche sulle corse quando il reparto ricevitori è inesistente!!!!
In realtà ieri Z. Miller è stato cercato parecchie volte .... ma non può fare tutto lui!!!
Unica attenuante sono gli infortuni a Carter (ad inizio stagione) e Walker....
SPERO CHE IL DRAFT CI PORTI DUE MANI SICURE!!!!!!
Spero anche che i raiders vincano ancora qualche partita in modo da convincere chi se ne vuole andare che siamo sul punto di fare il salto di qualità!!!   

A proposito della finta di FG:

"It's something we've worked on for two years," Cable said. "They were lined up exactly as we wanted."

[glow=red,2,300]What, with their helmets on backward?[/glow] 

Angus wrote: Sono sempre più convinto che il nostro vero problema sia l'ASSENZA TOTALE DI WR.
Pensate che nella partita di ieri nessuna yds è stata conquistata da un reciver..... PAZZESCO !!!!
E' abbastanza ovvio che si fatichi anche sulle corse quando il reparto ricevitori è inesistente!!!!
In realtà ieri Z. Miller è stato cercato parecchie volte .... ma non può fare tutto lui!!!
Unica attenuante sono gli infortuni a Carter (ad inizio stagione) e Walker....
SPERO CHE IL DRAFT CI PORTI DUE MANI SICURE!!!!!!
Spero anche che i raiders vincano ancora qualche partita in modo da convincere chi se ne vuole andare che siamo sul punto di fare il salto di qualità!!!   

si la mancanza di WR è sicuramente un fattore, una ragione delle tantissime che ci fanno fare figure di merda da 5 anni a questa parte, perchè oltre ai wr ci manca una linea che sia in grado di dare sicurezza a un QB degno di questo nome.... fermo restando che Russell sta si facendo pietà, qualche scusante ce l'ha ( mancanza di linea e wr oltre ad essere alla sua prima stagione effettiva...)
Già il prossimo anno, se qualcuno avrà la decenza di comprire i buchi che abbiamo, ma già questo sarebbe un autentico miracolo... si potrebbe avere un giudizio più completo su di lui..

E poi veniamo alla difesa..
Anche qui la linea è a dir poco inadeguata, con uomini che non sono in grado di creare pressione sull'attacco avversario se non sporadicamente x mancanza di ricambi di valore..
Ci mancano almeno un DE e un DT di spessore, chiamiamoli così..
Nei LB manca un uomo che sia fisicamente dominante, un LB in grado di fermare i giochi di corsa e che come caratteristiche si sposerebbe alla grande con quelli che abbiamo già ma che da anni manca e che a questo punto penso non arriverà mai..
Anche sulle secondarie si potrebbe fare di più, ma se già si mettesse mano al DE-DT-LB avremo una signora difesa...
Se mettessimo aposto davvero questi problemi, con la division che abbiamo ce la potremmo giocare anche noi, ma purtroppo nella sala dei bottoni abbiamo gente completamente improvvisata o rimba, che riempe di soldi giocatori che definirli mediocri spesso è un complimento ( Harris, Walker, Hall, Kelly... ) e quando c'è da sciegliere al draft... beh lasciamo perdere altrimenti incomincio a bestemmiare...

Fantaman wrote: si la mancanza di WR è sicuramente un fattore, una ragione delle tantissime che ci fanno fare figure di merda da 5 anni a questa parte, perchè oltre ai wr ci manca una linea che sia in grado di dare sicurezza a un QB degno di questo nome.... fermo restando che Russell sta si facendo pietà, qualche scusante ce l'ha ( mancanza di linea e wr oltre ad essere alla sua prima stagione effettiva...)
Già il prossimo anno, se qualcuno avrà la decenza di comprire i buchi che abbiamo, ma già questo sarebbe un autentico miracolo... si potrebbe avere un giudizio più completo su di lui..

no,aspe aspe aspe...
diam a cesare quel che è di cesare..
verissima ogni frase che dici..
i limiti di questa squadra son tanti e li hai elencati tutti..
ma dopo ieri,almeno dopo ieri,lasciam in pace la linea e i WR e che si punti il dito deciso contro Russell (qualche scusante c'è l'ha,,ma ieri no,,)..
ieri nn c'era WR che avrebbe preso le ciofeche che lanciava e la linea gli ha lasciato tutto il tempo che voleva..
se si continua a rifilar ogni settiamna la solita filastrocca OL orrenda,WR orrendi,QB nn aiutato,nn ne usciamo piu..
a conti fatti,la linea è come l'anno scorso..
e l'anno scorso,attenuanti per McCown non ne tiravate fuori..
pantegana bionda ecc..
coerenza nn guasterebbe..
ieri Russell ha fatto pena!!!!
ieri non ha avuto attentuanti..
tra l'altro aveva una difesa colabrodo e quindi è un'aggravante..

cerchiam certezze da Russell e nn ne troviam a causa del personale che lo circonda??
non scherziamo,,ilr agazzo stà delundendo...a causa sua e di altri,ma anche a causa sua (e c'è chi sel o dimentica)..

saintsaji wrote: no,aspe aspe aspe...
diam a cesare quel che è di cesare..
verissima ogni frase che dici..
i limiti di questa squadra son tanti e li hai elencati tutti..
ma dopo ieri,almeno dopo ieri,lasciam in pace la linea e i WR e che si punti il dito deciso contro Russell (qualche scusante c'è l'ha,,ma ieri no,,)..
ieri nn c'era WR che avrebbe preso le ciofeche che lanciava e la linea gli ha lasciato tutto il tempo che voleva..
se si continua a rifilar ogni settiamna la solita filastrocca OL orrenda,WR orrendi,QB nn aiutato,nn ne usciamo piu..
a conti fatti,la linea è come l'anno scorso..
e l'anno scorso,attenuanti per McCown non ne tiravate fuori..
pantegana bionda ecc..
coerenza nn guasterebbe..
ieri Russell ha fatto pena!!!!
ieri non ha avuto attentuanti..
tra l'altro aveva una difesa colabrodo e quindi è un'aggravante..

cerchiam certezze da Russell e nn ne troviam a causa del personale che lo circonda??
non scherziamo,,ilr agazzo stà delundendo...a causa sua e di altri,ma anche a causa sua (e c'è chi sel o dimentica)..

si va beh tutto molto vero... ma di fatto al cazzone con il numero 2 gli abbiamo dato tanti di quei soldi che sarebbe da pazzi ( e proprio x questo non mi sorprenderei che succedesse ) segarlo dopo un solo anno, tenendo comunque presente che le attenuanti le ha, nonostante tutto..
Che ti credi anche io preferirei avere come QB qualcun'altro, ma Russell abbiamo e almeno x un altro anno ce lo dobbiamo tenere perchè segarlo adesso non avrebbe senso..

Fantaman wrote: si va beh tutto molto vero... ma di fatto al cazzone con il numero 2 gli abbiamo dato tanti di quei soldi che sarebbe da pazzi ( e proprio x questo non mi sorprenderei che succedesse ) segarlo dopo un solo anno, tenendo comunque presente che le attenuanti le ha, nonostante tutto..
Che ti credi anche io preferirei avere come QB qualcun'altro, ma Russell abbiamo e almeno x un altro anno ce lo dobbiamo tenere perchè segarlo adesso non avrebbe senso..

 

così mi piaci,,
e sì,nessuno ha parlato di tagliarlo..
proprio perchè strapagato..
certo è che se non era una 1° scelta,a quest'ora era già in panchina,altro che attenuanti 
ma l'hanno prossimo,uno da affiancarlo per esperienza (e sicurezza) lo si prende o no???
:gazza:

come qb esperti prossimi free agents vedo solo rottami vari, tipo Damon Huard & company, e gente che non verrà mai e poi mai da noi, tipo Matt Cassel.
Poi molto dipenderà da chi sarà l'head coach e dal sistema che vorrà instaurare.
Anche se (quasi) chiunque sarebbe un upgrade rispetto a Walter e Tuiasosopo.

The Snake 12 wrote: come qb esperti prossimi free agents vedo solo rottami vari, tipo Damon Huard & company, e gente che non verrà mai e poi mai da noi, tipo Matt Cassel.
Poi molto dipenderà da chi sarà l'head coach e dal sistema che vorrà instaurare.
Anche se (quasi) chiunque sarebbe un upgrade rispetto a Walter e Tuiasosopo.

beh Matt Cassel avrebbe anche poco senso da noi..

Ragazzi questa volta non sono daccordo.... Russel non c'entra.... se hai solo un giocatore su cui lanciare (leggi Miller) è ovvio che la precisione ne risente .... il tuo lancio è prevedibile e lo deflettono!!!
Sono convinto che i WR siano il più grande problema.... se avessimo un ricevitore appena decente allora si che potremmo valutare il qb....
Vabbè aspetteremo la prossima stagione.

Angus,il problema è risaputo.
che i WR nn siano gran chè e la linea nemmeno,è un dato di fatto..
ma se rimaniam confinati alla partita con KC,Russell è il primo degli indecenti..
quanto alla free agents,non son d'accordo che non ci sia qualche degno back up con un pò d'esperienza..
sia chiaro,non vi son i Montana o i Brady,però si parla di back up capaci di dar apporto al momento del bisogno..
su tutti,trovo Losman e Boller 2 discrete idee.(risaputa la mia stima per j.p  )
ma penso che non siano nomi che arriveranno da noi..
Harrington,dilfer,Rosenfels,frye o Huard li trovo molto più papabili (e più scarsi dei 2 sopra citati)..
forse solo Harrington ha qualche cartuccia da sparare..
oppure si opta per signori nessuno che magari in quel di Oakland danno qualcosa di sensato.
mi vien in mente come esempio Frerotte ai Vikings.
non è un fenomeno ma il compitino lo fà (anche se fà pena a mio parere)..
ecco,un "frerotte" lo si può trovar ad ogni free agents..
basta aver fiuto
anche Rattay o Nall (quest'ultimo avendo giocato con Favre magari qualcosina di speciale la sà anche fare heehhe)..
insomma,tutt'altro che nomi grandiosi,ma il bello stà nel puntar su uno qualunque e scoprir che vale più di quanto si pensava..
e di scommesse se ne possono fare..
e poi,come ha detto Snake12,nn ci vuol molto per esser meglio di tuiasosopo o Walter ..
qualcosa,di sicuro,si può fare...

p.s NON GROSSMAN,VI PREGO 

saintsaji wrote: Angus,il problema è risaputo.
che i WR nn siano gran chè e la linea nemmeno,è un dato di fatto..
ma se rimaniam confinati alla partita con KC,Russell è il primo degli indecenti..
quanto alla free agents,non son d'accordo che non ci sia qualche degno back up con un pò d'esperienza..
sia chiaro,non vi son i Montana o i Brady,però si parla di back up capaci di dar apporto al momento del bisogno..
su tutti,trovo Losman e Boller 2 discrete idee.(risaputa la mia stima per j.p  )
ma penso che non siano nomi che arriveranno da noi..
Harrington,dilfer,Rosenfels,frye o Huard li trovo molto più papabili (e più scarsi dei 2 sopra citati)..
forse solo Harrington ha qualche cartuccia da sparare..
oppure si opta per signori nessuno che magari in quel di Oakland danno qualcosa di sensato.
mi vien in mente come esempio Frerotte ai Vikings.
non è un fenomeno ma il compitino lo fà (anche se fà pena a mio parere)..
ecco,un "frerotte" lo si può trovar ad ogni free agents..
basta aver fiuto
anche Rattay o Nall (quest'ultimo avendo giocato con Favre magari qualcosina di speciale la sà anche fare heehhe)..
insomma,tutt'altro che nomi grandiosi,ma il bello stà nel puntar su uno qualunque e scoprir che vale più di quanto si pensava..
e di scommesse se ne possono fare..
e poi,come ha detto Snake12,nn ci vuol molto per esser meglio di tuiasosopo o Walter ..
qualcosa,di sicuro,si può fare...

p.s NON GROSSMAN,VI PREGO 

se ce lo levate dalle palle, i predoni diventano la mia seconda squadra, giuro 

"Losman e Boller due discrete idee".

Mi stavo quasi ribaltando dalla poltrona per le risate 

Per cambiare discorso, Lane Kiffin ha ringraziato anche Al Davis durante la conferenza stampa di presentazione come head coach dei Tennessee Volunteers. Penso siano solo parole di circostanza, buttate lì per fare la figura del signore, ma ad ogni modo è significativo che provi riconoscenza verso un uomo che lo ha usato come marionetta per un anno e mezzo.