gnegno70 wrote:
X te non sarà un problema,qui si parla che x la doppia doppia del Mago non ha detto nulla, niente, mica doveva dire che è un fenomeno,però doveva almeno citare le cifre.Invece è indisponente come è parziale.E' un tifoso del gallo,ok,ma rema contro gli altri in maniera vergognosa.
Mi andava bene se parlava molto del Gallo,ma almeno citare le cifre del Mago e del beli,invece cosi è scandaloso.
Forza Mago
Ottimi per il Mago 11 rimbalzi, è la strada giusta, ma 13 punti cin 14 tiri, 6 su 14 dal campo, 1 su 6 da 3, nessun tiro libero, non mi pare da pubblicizzare eccessivamente....
di solito un giocatore NBA che ha 14 tiri in doppia cifra ci va anche se tira maluccio come ha fatto il Mago.
Per dire che Bargnani ha avuto una serata ordinaria, maluccio al tiro bene a rimbalzo, non mi pare uno scandalo che se ne sia parlato poco.
Gallinari ha effettuato la giocata decisiva per la vittoria della sua squadra, vero che non ha preso rimbalzi (ma ha anche giocato molto più esterno) ma con gli stessi 14 tiri ha fatto 21 punti, conquistando diversi falli (e 10 liberi), con 4 punri ed una stoppata decisiva negli ultimi 20 secondi, logico che se ne sia parlato di più.
Aggiungiamo il fatto che Danilo è al secondo anno, dopo aver perso quasi tutto il primo, Andrea è ormai al quarto anno....
Ecco, se vogliamo dire che una parola poteva spenderla ci siamo, se non altro tutte le volte che un italiano scende in campo e disputa partite accettabili andrebbe citato, dato che siamo in Italia, ma francamente stavolta il "remare contro" mi pare eccessivo.
Se vogliamo poi aggiungiamo che lui lavora con il coach dello sputare sangue, che amava i giocatori che si gettavano su tutti i palloni, difendevano col coltello fra i denti, magari sparacchiavano per tutta la partita ma il punto decisivo lo giocavano benissimo, ed ha pure allenato Gallinari padre, ecco che in quello studio mi pare evidente che Gallinari sia preferito a Bargnani, non ci vedo nessuno scandalo e nulla di male.
Un commentatore avrà pure diritto alle proprie idee, se sono ben motivate, e questa mi pare che lo sia. Non bisogna condividerla per forza, ed io la condivido solo in parte (condivido che Gallinari sia più decisivo, mi paiono eccessivamente negativi i giudizi su Bargnani) ma parlare di vergogna mi pare eccessivo.
E non vedo una ragione al mondo per cui dovrebbero "remare contro" Bargnani e Belinelli. Parlando bene di uno di loro forse si sminuisce Gallinari? O viceversa? Bho. Francamente non capisco.
