Play.it Usa Forum

HO VINTO!! HO VINTO!! SI, IO, IOOOOOO!! HO VINTOOOOOOOO!!! ...come? ...hanno vinto anche le altre 2? e che cazz...
Si torna alla vittoria dopo luuungo tempo ma quelle due maledette squadre col mio stesso record insistono a vincere a siamo sempre tutti insieme appassionatamente. Io sono l'unico ad avere un +/- positivo quindi sembro relativamente tranquillo li sul mio 7° posto. Ma. Ma l'ultima giornata è ancora da giocare. A me basta (ho detto veramente basta? che sbruffone...) che una delle due perda per ritenermi ragionevolmente tranquillo, visto i 60-70 punti di +/- di vantaggio che vanto. Ora: una delle due affronta la prima in classifica, però già sicura di mantenere quella posizione comunque vada. L'altra invece se la vede con i Clips di Nbarulez, 10° in classifica, detti anche "poraccio chi mi incontra ai PO" poiché sono una squadra della madonna (23 milioni di valore complessivo, la squadra che si appresta a vincere la serie A ne vale 25, per dire...) che ha rifondato a stagione in corso che ha perso uno scatafascio di partite per WO.
Io sono contro la 4°.
In un basketsim in cui dio esiste, le prendiamo tutti e tre di santa ragione e io mi salvo. Ora io non lo so se dio esiste o no. ma in basketsim sicuramente no. però esiste il random, che assolve più o meno alle medesime funzioni :D.
Per amor proprio gradirei salvarmi, certo poi l'anno prossimo finirei a fare la stessa identica stagione, non particolarmente gratificante. Retrocedere invece sarebbe triste, soprattutto dopo l'ottimo inizio (a fine girone d'andata ero tra le prime 4 eh, ho toccato anche il secondo posto una volta ), ma potrebbe essere anche divertente, tanto i soldi non sono legati alla serie in cui giochi (ma lo vogliamo migliorare o no sto giochino, eh Adiego?) quindi...
Bah alla fine spero di salvarmi solo perché potrebbe salire il buon Sine e si farebbero un po di derby-salvezza all'ultima spadellata...

Sine wrote: KB, ma quindi farei lo spareggio ancora con la mia/tua quarta o sti cacchio di cambiamenti di Adiego riguardo al rimescolamento delle serie sono attivi?

Adiego annunciò a suo tempo che il cambiamento era programmato e che sicuramente sarebbe stato attivo entro la stagione successiva. Visto l'assoluto bisogno che ha questo giochino di un cambiamento del genere, nonché la notoria puntualità con cui Adiego assolve agli impegni presi, direi che il rimescolamento dovrebbe essere attivo... tra un 10-15 stagioni forse.

Sine wrote: Ecco, allora mettiamola giù così. Se dovessi spareggiare con la mia vecchia serie e dovessi finire contro Nbarulez tiro tante di quelle bestemmie che metà bastano.

Sono lieto di annunciarti che spareggi sicuramente con i Clips se arrivi secondo
Secondo lo schema logico infatti chi arriva secondo in 5.1 se la vede con la 9° della 4.1, quella della 5.2 con la 10°, quella della 5.3 con la 11°. Oppure è il contrario (5.1-->11°, 5.2-->10°, 5.3-->9°) ma a noi non interessa tanto la 5.14 tra quelle associate alla 4.5 è quella centrale quindi tu te la vedi comunque con la 10°, da qualsiasi verso tu la prenda.
Anche qualora quello che ho appena detto si rivelasse una cazzata disumana, c'è comunque il fatto che il Real Borgaro, squadra che spareggio con me l'anno scorso, finì esattamente 10°
eeeeee sopresa sorpesa!! la 10° della 4.5 è già matematicamente la squadra di Nbarulez

condoglianze (no, a parte il tono scherzoso, che sfiga )

Sine wrote: E te KB visto in che posizione ti trovi, vedi di fare il bravo e non finire agli spareggi :lol2:

Adesso ho il sospetto che ti rimangerai questa frase :D

King Boykins wrote:
Adiego annunciò a suo tempo che il cambiamento era programmato e che sicuramente sarebbe stato attivo entro la stagione successiva. Visto l'assoluto bisogno che ha questo giochino di un cambiamento del genere, nonché la notoria puntualità con cui Adiego assolve agli impegni presi, direi che il rimescolamento dovrebbe essere attivo... tra un 10-15 stagioni forse.

Sono lieto di annunciarti che spareggi sicuramente con i Clips se arrivi secondo
Secondo lo schema logico infatti chi arriva secondo in 5.1 se la vede con la 9° della 4.1, quella della 5.2 con la 10°, quella della 5.3 con la 11°. Oppure è il contrario (5.1-->11°, 5.2-->10°, 5.3-->9°) ma a noi non interessa tanto la 5.14 tra quelle associate alla 4.5 è quella centrale quindi tu te la vedi comunque con la 10°, da qualsiasi verso tu la prenda.
Anche qualora quello che ho appena detto si rivelasse una cazzata disumana, c'è comunque il fatto che il Real Borgaro, squadra che spareggio con me l'anno scorso, finì esattamente 10°
eeeeee sopresa sorpesa!! la 10° della 4.5 è già matematicamente la squadra di Nbarulez

condoglianze (no, a parte il tono scherzoso, che sfiga )
Adesso ho il sospetto che ti rimangerai questa frase :D

Ecco, allora ho come l'impressione che in alto qualcuno si sentirà tirato in ballo per parecchio tempo :D
Vabbe', uno arriva ai playoff e giustamente si trova contro una squadra che starebbe bene in serie A. Maledetto lui quando ha deciso di non abbandonare e di costruirsi uno squadrone. Il fatto è che la stagione prossima non sarà più semplice, perchè se ne va via Bob ma Sminds ha dichiarato di riattivarsi per puntare alla promozione (e ha 5 milioni da spendere per un centro), rimangono il Borgaro e il Cernobbio che hanno un quintetto superiore al mio, Pivot e GIK che comunque cagare non fanno e il Casoria che cagare lo fa davvero, ma vince sempre comunque 
Ah, e quella che retrocede, che sarà o i 76ers o botta con i suoi Roncole.
Evviva

Sine wrote: Ecco, allora ho come l'impressione che in alto qualcuno si sentirà tirato in ballo per parecchio tempo :D
Vabbe', uno arriva ai playoff e giustamente si trova contro una squadra che starebbe bene in serie A. Maledetto lui quando ha deciso di non abbandonare e di costruirsi uno squadrone. Il fatto è che la stagione prossima non sarà più semplice, perchè se ne va via Bob ma Sminds ha dichiarato di riattivarsi per puntare alla promozione (e ha 5 milioni da spendere per un centro), rimangono il Borgaro e il Cernobbio che hanno un quintetto superiore al mio, Pivot e GIK che comunque cagare non fanno e il Casoria che cagare lo fa davvero, ma vince sempre comunque 
Ah, e quella che retrocede, che sarà o i 76ers o botta con i suoi Roncole.
Evviva

Pivot e GIK io le ritengo eterne promesse destinate a non essere mai mantenute, Casoria idolo ma più di rompere un po non fa, direi che te la giochi con Cernobbio e più indietro con Virtus Pallacanestro Bologna (che chiacchiera tanto ma alla fine...) e Borgaro che come ben sappiamo ha lo squadrone ma non lo sa/vuole usare.

E poi ricordiamoci che stiamo parlando di basketsim, in qualsiasi altro gioco saresti spacciato, ma qui... l'upset è quasi norma :D

King Boykins wrote: Pivot e GIK io le ritengo eterne promesse destinate a non essere mai mantenute, Casoria idolo ma più di rompere un po non fa, direi che te la giochi con Cernobbio e più indietro con Virtus Pallacanestro Bologna (che chiacchiera tanto ma alla fine...) e Borgaro che come ben sappiamo ha lo squadrone ma non lo sa/vuole usare.

E poi ricordiamoci che stiamo parlando di basketsim, in qualsiasi altro gioco saresti spacciato, ma qui... l'upset è quasi norma :D

Sì, è vero, a BS qualche speranza ancora c'è :D
Ed è il motivo principale per cui comunque non mi considero ancora ai playoff, visto che devo ancora giocare con una squadra talmente scarsa che è probabile che mi batta

qualcuno è libero per un'amichevole? l'id è 4225 
(possibilmente qualcuno con un palazzetto bello grande  )

Ho preso questo tipo per 420.000... che ne dite?

Costantino Mirko
21 anni, provenienza Italy. 200 cm, 85 kg. (21.25)
Questo giocatore è attento. Guadagna 31163 € / settimana.
Predicted wage: 35.290 € / settimana
PG: 31 SG: 36 SF: 26 PF: 23 C: 29 Σ: 66

Allenamento: +1.32
Possesso: buono (7) Velocità: fantastico (11)
Passaggio: mediocre (5) Dribbling: eccellente (9)
Rimbalzi: mediocre (5) Posizione: mediocre (5)
Tiro: ottimo (8) Tiri liberi: ottimo (8)
Difesa: ottimo (8) Impegno: inesistente (0)
Esperienza: misero (3) Stanchezza: 3%


Onestamente non volevo fare più acquisti ma a quel prezzo mi sembrava molto buono... ora però ho un sovraffollamento al reparto guardie... e non so bene che fare... per il momento ho messo in vendita a un prezzo mostruoso il mio 17enne polacco con WR 0 che mi piaceva tanto


Feliks Gołębiowski
17 anni, provenienza Poland. 189 cm, 83 kg. (23.24)
Questo giocatore è aggressivo. Guadagna 17445 € / settimana.
Predicted wage: 22.243 € / settimana
PG: 23 SG: 31 SF: 24 PF: 24 C: 28 Σ: 55

Allenamento: +1.59
Possesso: patetico (1) Velocità: eccellente (9)
Passaggio: mediocre (5) Dribbling: buono (7)
Rimbalzi: scarso (4) Posizione: buono (7)
Tiro: buono (7) Tiri liberi: buono (7)
Difesa: ottimo (8) Impegno: inesistente (0)
Esperienza: inesistente (0) Stanchezza: 0%


Poi ci sarebbe il giocatore più pagato della squadra che faccio giocare titolare ma che ha solo 6 al tiro e ha anche 24 anni

Renato Pizzi
24 anni, provenienza Italy. 198 cm, 100 kg. (25.51)
Questo giocatore è egoista. Guadagna 39728 € / settimana.
Predicted wage: 43.885 € / settimana
PG: 33 SG: 34 SF: 28 PF: 32 C: 34 Σ: 70

Allenamento: +0.82
Possesso: decente (6) Velocità: eccellente (9)
Passaggio: buono (7) Dribbling: ottimo (8)
Rimbalzi: scarso (4) Posizione: grandioso (10)
Tiro: decente (6) Tiri liberi: eccellente (9)
Difesa: fantastico (11) Impegno: mediocre (5)
Esperienza: mediocre (5) Stanchezza: 6%

Che fareste? chi mettereste sul mercato? e chi titolare? Del nuovo acquisto non mi piace il 5 in posizione...

lol, la mia domanda ha messo in crisi tutti...
In ogni caso ho messo in vendita il polacco e tra poche ora sarà ceduto... ho già ricevuto un offerta da 420.000, in pratica lo stesso prezzo dell'ultimo acquisto con la speranza che qualcuno rilanci.

E intanto oggi discreta vittoria in amichevole fuori casa contro Dino (+35). Il nuovo acquisto è il top scorer della partita con 22 punti e secondo miglior giocatore... sembra benaugurante! Miglior in campo il centro Ticao autore di 21 punti e 12 rimbalzi (era a 9 su 9 al tiro, alla fine termina con 9 su 11) 

La prossima amichevole l'ho promessa ad un amico al di fuori di playit (4 - 0 il conto delle amichevoli stagionali a mio favore contro forumisti  ), quindi non sono disponibile, sorry :gazza:

bravo rashard. Hai schiantato il cantiere Dinos. Attualmente la mia squadra è una sorta di primavera fatta eccezione per Civale che è la mia G da 202 x 115 kg che contro di te ha giocato in F. per il resto ormai sto solo allenando cercando di vedere cosa porta il draft e se sul mercato becco qualcosa di buono prima del nuovo anno. A quel punto sarà giunto il momento delle decisioni irrevocabili e cadrà qualche testa.

Ma quali sono le differenze tra Charazay e BasketSim?
E cosa consigliate?

Dwayne wrote: Ma quali sono le differenze tra Charazay e BasketSim?
E cosa consigliate?

Charazay senza pensarci un'istante!! :lol2:
C'era un post tempo fa in cui rispondevo ad una domanda simile, vedo se riesco a ripescarlo così da essere più preciso.

Eccolo qui, in realtà spalo merda su basketsim piuttosto che descrivere charazay, ma è già qualcosa :D

King Boykins wrote: Ti dico la mia: questo giochino è divertente ma lo devi prendere con moooooooolta rilassatezza.
I problemi arrivano in effetti proprio quando ti "conquista" :D.

Come struttura non è male, c'è l'allenatore, il draft, il college, il mercato, lo scout, le pescate dalle giovanili, le tattiche, la coppa, un sacco di cose insomma, promette subito bene.
Poi ti accorgi che: il draft se non fai schifissimo e se non sei all'inizio (prima o seconda stagione) non serve a nulla, col college devi avare molto culo e sono bei soldi in ogni caso, il mercato è bloccato proprio perché ci sono troppi altri modi di rimediare un giocatore, lo scout ruba i soldi e basta a meno che tu non abbia grosse cifre da investire, le pescate sono al limite della truffa, le tattiche non servono a una ceppa (questo non è esatto, mi spiego meglio dopo).

Ma il grosso problema senza dubbio è il motore di gioco. In un manageriale fatto bene (un Charazay a caso :D) se un giocatore ti fa 2-3 partite orrende consecutivamente, è evidente che tu abbia sbagliato qualcosa. La posizione in campo, le tattiche o la valutazione sulle sue capacità. Insomma qualcosa non va, puoi cercare di rimediare o sostituire il giocatore, ma è evidente che lui lì non rende.
Qui non è così. per fare delle valutazioni sull'efficacia di un giocatore, di una tattica e in generale sulla forza di un certo quintetto base, devi necessariamente aspettare il medio/lungo periodo. Questo perché c'è talmente tanto random nella partita secca può succedere qualsiasi cosa, quindi tu non hai un ritorno immediato sulla bontà delle tue decisioni. Spesso non bastano neanche 2-3 partite, armati di pazienza e spendine almeno 4-5 prima di promuovere/bocciare definitivamente un giocatore o una tattica.
Nel lungo periodo comunque i valori in qualche modo escono fuori, alla fine della stagione le squadre migliori sono in testa e le peggiori sono in fondo. é il precorso con cui queste ci arrivano che non è normale. Ed è particolarmente frustrante, se il gioco ti prende molto, vedere che i tuoi piccoli accorgimenti tattici o dei piccoli cambiamenti nel roster non cambiano assolutamente nulla nella singola partita (magari decisiva).
Si dice "ogni tanto il Chievo batte l'Inter, così è più realistico". Il problema è che così è statisticamente più realistico, ma non si capiscono i banali rapporti di causa-effetto alla base di un determinato evento (un canestro segnato, il numero di palle perse, la quantità di rimbalzi. Addirittura i Tiri liberi, che in teoria sono determinati da una skill sola, fanno un po come gli pare :lol2:).

Vuoi un buon manageriale di basket? Torna su Charazay o provane un altro (ne esiste un terzo abbastanza famoso ma non mi ricordo il nome...).
Vuoi farti quattro risate? Benvenuto su Basketsim

Charazay è secoli avanti a livello di motore di gioco, di gestione da parte degli amministratori e di chiarezza verso gli utenti. Come contro è un gioco più "prevedibile", e non certo privo di difetti, ma se parti da zero e vuoi provare per la prima volta un manageriale di basket, io consiglio Charazay e non certo questa banda di matti che è Basketsim (tanto io gioco a tutti e due )

Io gioco solo a BS... ma ho spesso letto che Charazay ha il difetto di essere troppo prevedibile... accumuli buoni giocatori  e vinci al 99%... BS ha di certo molti difetti ma quello che mi sembra evidente è che vuole essere diverso da Charazay... io, se mi stancherò di BS, lo abbandonerò e proverò Charazay o BB ma per il momento lo trovo divertente e meno illogico di quanto viene spesso detto... ormai gioco da oltre un anno e partite che non ho compreso sono 2 o 3...




Poi magari la prossima stagione sarò in quarta serie, le perdo tutte e comincio a sparare a zero anche io :lol2:

RashardLewis wrote: Io gioco solo a BS... ma ho spesso letto che Charazay ha il difetto di essere troppo prevedibile... accumuli buoni giocatori  e vinci al 99%... BS ha di certo molti difetti ma quello che mi sembra evidente è che vuole essere diverso da Charazay... io, se mi stancherò di BS, lo abbandonerò e proverò Charazay o BB ma per il momento lo trovo divertente e meno illogico di quanto viene spesso detto... ormai gioco da oltre un anno e partite che non ho compreso sono 2 o 3...

Poi magari la prossima stagione sarò in quarta serie, le perdo tutte e comincio a sparare a zero anche io :lol2:

Vero ma... essere "poco prevedibili", è una qualità? L'accumulare buoni giocatori e poi non vincere, è una qualità? Che poi non è neanche vero... in realtà anche qui se accumuli giocatori forti poi alla lunga vinci, il problema è che capitano cose come, per dire (:fischia:), che finisci il girone d'andata tra le prime 4, a quel punto ti capita dallo scout un giocatore da quasi 2 milioni, pensi "cristo adesso spacco tutto" e alla fine del girone di ritorno bene che va finisci 7° :lol2:

Charazay è sicuramente più prevedibile, ma io non lo ritengo un difetto.
hai una buona squadra ma ti manca un play? compri un play, ed ecco che i risultati migliorano. aaaaaa.... miracolo! beh dovrebbe essere la normalità :lol2:.
Charazay mi piace perché le regole sono definite in modo chiaro, certo. Ti dicono quali skill influiscono in attacco e in difesa, e con quale ordine si importanza. e quando poi vai a controllare ti accorgi che è veramente così.
Inoltre le tattiche sono personalizzate sul giocatore, e non solo a livello di squadra.
Le (poche) tattiche che ci sono qui non sono affatto utili a influenzare veramente il proprio stile di gioco (basti pensare a "tiro da fuori" o "prova a penetrare", quante volte avete visto che non aumentano i tiri da 3 o non aumentano i tiri da 2 o i falli avversari?)
Su Charazay puoi dire a ogni singolo giocatore cosa fare in campo, quanto spesso ricevere il pallone (se è un go-to-guy o un gregario), se tirare o passare, se difendere duro o no, se attaccare con aggressività o no, se in attacco proprio non la deve vedere e in difesa deve sbattersi etc...
Qui su bsim te lo puoi permettere un piccolo specializzato in difesa? no, perché poi quello in attacco prende 15 tiri e tu non puoi farci nulla.
Su Charazay se hai uno specializzato in difesa e buon passatore, puoi dirgli di sbattersi più degli altri in difesa e di passarla sempre in attacco. è scarso anche in passaggio? puoi dirgli di non toccar proprio palla nella fase offensiva allora, e gli altri non glie la passeranno!
e per gli attaccanti puoi decidere quanto farli tirare da 3 e quanto da 2, se essere aggressivi o no, se devono prendere e tirare sempre o devo anche passarla... Inoltre la formazione si fa quarto per quarto, e la stanchezza è ripartita di conseguenza. Per non parlare dei focus difensivi, che ti permettono di dire a un certo giocatore "lascia perdere il tuo diretto avversario e vai a raddoppiare su quell'altro" se ti accorgi che il tuo avversario mette in campo un giocatore che poi non la vede mai in attacco...

Qui su bsim tutto ciò è fantascienza, metti il quintetto (niente cambi), setti le tattiche di squadra (che non influiscono più di tanto) e che il ramdom ce la mandi buona...

Ma daaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!


Concludo: inoltre Charazay non è affatto "standard" come strategia di lungo periodo. non c'è un solo modo per vincere e ognuno segue la sua strada, poi chi è più bravo e attento vince. c'è chi punta sui giovani/giovanissimi (tzara), chi invece puntella la squadra con un paio di veterani (io), chi punta solo sui vecchietti e non prende nemmeno l'allenatore (non saprei fornire un esempio, ma volendo si può!)
In più se succede qualcosa e hai bisogno di un giocatore in breve tempo, c'è un mercato efficiente e pieno di giocatori costantemente in vendita, non come quello di bsim :roll:

Beh, il senso del mio intervento è che mi sembra di aver capito che i due giochi non possono essere direttamente competitors... basketsim non vuole essere una copia di charazay... d'altra parte se fosse simile staremmo a parlare di un gioco che ha copiato charazay

RashardLewis wrote: Beh, il senso del mio intervento è che mi sembra di aver capito che i due giochi non possono essere direttamente competitors... basketsim non vuole essere una copia di charazay... d'altra parte se fosse simile staremmo a parlare di un gioco che ha copiato charazay

Ma si, io mi accanisco in modo particolare perché son qui dalla stagione 2 e non ho visto uno straccio di miglioramento... Solo promesse, tante promesse. Un nuovo motore di gioco, meno random, la riforma del sistema promozioni/retrocessioni, maggiore efficacia della tattiche, maggiore importanza della difesa... nulla, Adiego ha chiacchierato tanto e non ha fatto nulla. Non è riuscito neanche a mettere i due posti in panca in più, cosa che aveva promesso per pararsi il culo quando aveva disatteso le aspettative di un nuovo motore di gioco. "per ora metterò due panchinari in più per evitare i WO, poi appena sarà pronto via col nuovo motore." voi li avete visti? perché io no... :D

Era un gioco con ottime potenzialità, nessun manageriale nasce perfetto, ma qui siamo sempre al palo...