Page 71 of 100

Re: Ti Te Dominet. Rossoneri siamo noi...

Posted: 03/06/2009, 23:57
by Lilpol
mr.kerouac wrote: appunto... è per questo che ho evitato

non ti ho capito  :gazza:

Re: Ti Te Dominet. Rossoneri siamo noi...

Posted: 04/06/2009, 0:18
by Luca10
Cigarini e Felipe Melo al Milan possono fare i porta borracce o pulire lo spogliatoio. :gazza:

Re: Ti Te Dominet. Rossoneri siamo noi...

Posted: 04/06/2009, 0:19
by mr.kerouac
Luca10 wrote: Cigarini e Felipe Melo al Milan possono fare i porta borracce o pulire lo spogliatoio. :gazza:
felipe melo ancora ancora... cigarini però è una delle più immani seghe del campionato. il classico giocatore pagato tanto perchè giovane e italiano

Re: Ti Te Dominet. Rossoneri siamo noi...

Posted: 04/06/2009, 0:49
by Lilpol
mr.kerouac wrote: felipe melo ancora ancora... cigarini però è una delle più immani seghe del campionato. il classico giocatore pagato tanto perchè giovane e italiano
Mah, io ho visto alcune volte Melo ma secodo me definirlo un porta borracce per una squadra che ha/aveva in rosa gente come Vogel,Brocchi,Emerson mi sembra un eresia, per non usare altri aggettivi.

Re: Ti Te Dominet. Rossoneri siamo noi...

Posted: 04/06/2009, 0:50
by mr.kerouac
Lilpol wrote: Mah, io ho visto alcune volte Melo ma secodo me definirlo un porta borracce per una squadra che ha/aveva in rosa gente come Vogel,Brocchi,Emerson mi sembra un eresia, per non usare altri aggettivi.
infatti ho scritto "melo ancora ancora"

Re: Ti Te Dominet. Rossoneri siamo noi...

Posted: 04/06/2009, 0:52
by Robin
secondo me un giovane da far crescere all'ombra dei nostri senatori di buone prospettive e che non dovrebbe venire via con molto è Dzemaili..cosa ne pensate??

Re: Ti Te Dominet. Rossoneri siamo noi...

Posted: 04/06/2009, 1:00
by Peyton_Manning18
Si è venduto?  :gazza:

Re: Ti Te Dominet. Rossoneri siamo noi...

Posted: 04/06/2009, 1:06
by Spree
Peyton_Manning18 wrote: Si è venduto?  :gazza:
Prima di lunedì? Ma quando mai.

Re: Ti Te Dominet. Rossoneri siamo noi...

Posted: 04/06/2009, 1:07
by Peyton_Manning18
Spree wrote: Prima di lunedì? Ma quando mai.
Passo più tardi allora...  :gazza:

Però il colpo di teatro per tenere Kakà pre-elezioni a quanto è quotato?  :gazza:

Re: Ti Te Dominet. Rossoneri siamo noi...

Posted: 04/06/2009, 1:07
by doc G
Silvio, Ricardo ed...il rasoio: insieme per una conferma
Caporedattore di Tuttomercatoweb.com, dove da oltre un anno cura la rubrica "Il volto nuovo" in cui individua le future stelle del calcio mondiale. Da marzo 2007 è Direttore di MilanNews.it, prima testata giornalistica dedicata ai rossoneri.
04.06.2009 00.00 di Francesco Letizia  articolo letto 557 volte
© foto di Francesco Letizia
"Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem": ovvero, liberamente dal latino, "Non moltiplicare gli elementi più del necessario". Correva il XIV secolo quando un frate francescano inglese, William of Ockham, sviluppava la sua teoria: un inno alla semplicità, per cui la via più immediata nella risoluzione di un quesito è quella giusta, e soprannominato "il Rasoio": Nel calcio del 2009, per tutti il rasoio è solo un mezzo da utilizzare, da un altro inglese assonante, Beckham, per racimolare qualche altra centinaia di migliaia di euro: eppure nel bel mezzo della bufera Kakà, occorrerebbe davvero uno strumento filosofico per fare un po' di chiarezza, per dare quelle risposte ai tifosi milanisti che nessuno ha avuto il coraggio di dare. E' questo probabilmente ciò che brucia ancora più del previsto nei cuori dei tifosi più veraci, quelli per cui non sarà l'eventuale addio di Kakà a far mutare i sentimenti per la propria squadra del cuore: una società fatta storicamente di comunicatori, di persone attentissime ad ogni dettaglio, sta lasciando i suoi fans alla mercè della stampa spagnola, da sempre poco attendibile. Il Milan sta sbagliando, certo, ma la parte dei "Leite Izecson" non è esente da colpe, tanto per frenare i processi sommari: se Kakà dichiara alla Gazzetta di voler rimanere, suo padre Bosco non perde occasione per presenziare ad ogni incontro, volente o nolente il figlio. Una variabile impazzita che, smentite naturali di Kakà a parte, già a gennaio era stata la prima causa del caos con il Manchester City: che sia per soldi o per ambizione, la strategia dell'ingegner Bosco Leite sembra curata al dettaglio, troppo per chi dovrebbe limitarsi ad eseguire le volontà di suo figlio. Arrivando al rasoio di cui sopra, una riflessione nasce allora spontanea: stante l'immutata volontà del numero 22 di restare al Milan, basta chiedersi come mai una società che ha rifiutato congiuntamente al giocatore 105 milioni di euro dovrebbe essere "costretta" ad accettarne poco più della metà oggi. Forse la volontà di Kakà non è davvero immutata? Poco probabile, visto la persona che Kakà si è sempre dimostrata anche nel mondo extracalcistico, e la veemenza con cui, in maniera sentimentale, ha ribadito l'amore per il Milan. Qualcuno allora risponde, "colpa del bilancio da ripianare": sarebbe bene ricordare che da 23 anni, la proprietà ripiana il bilancio senza troppi problemi... E soprattutto è improbabile per non dire impossibile, che la situazione finanziaria di una squadra come il Milan si possa aggravare nell'arco temporale che va dal 19 gennaio al 3 di giugno di un'annata in cui, tuttosommato, si è centrata la qualificazione al tabellone principale di Champions League. Il peggio insomma è passato e Berlusconi si è detto disponibile proprio ieri, ancora una volta, ad appianarlo. Gli "eventi" però sono chiari fino in fondo solo ai protagonisti della storia e nessun altro: cifre, volontà, trattative e tempistiche. Una conclusione ciò nonostante sovviene alla mente, leggendo le dichiarazioni del Presidente rossonero a Porta a Porta: "Lunedì parlerò con Kakà e gli chiederò cosa intende fare, poi decideremo insieme". William of Ockham avrebbe già tirato le sue conclusioni: Kakà resta al Milan, ancora una volta, per opera delle due figure più carismatiche della storia recente rossonera, il 22 stesso ed il suo Presidente. Funzionerà anche questa volta? Sì, ma a patto che nessuno abbia barato: e tra Galliani e Bosco Leite (con l'inquietante terzo incomodo Bronzetti), qualcuno potrebbe averlo fatto, se non entrambi, di comune accordo, lasciando all'oscuro i rispettivi "superiori"...

Ockham era detto in latino Occam, nome pericolosissimo da citare in tali frangenti, in quanto sarebbe troppo facile allungarlo per scomodare figure avvolte dall'alone della santità in caso (probabile) si verifichi l'evento opposto a quello prefigurato nell'articolo...

Re: Ti Te Dominet. Rossoneri siamo noi...

Posted: 04/06/2009, 1:45
by Paperone
quanto fa di plusvalenza vendendolo a 65? sui 50?

mi correggo, l'avete preso a 8.5, quindi fa 56.5 :gazza:

Re: Ti Te Dominet. Rossoneri siamo noi...

Posted: 04/06/2009, 1:52
by The Answer Palermitano
Kakà andrà via, rimarrà, boh chi lo sa, certo che se va via, questa rimarrà per sempre una perla:

425,350


Crudeli  :stralol: :stralol: :stralol: :stralol: :stralol: :stralol: :stralol: :stralol: :stralol: :stralol:

Re: Ti Te Dominet. Rossoneri siamo noi...

Posted: 04/06/2009, 2:12
by MagnusPinus
Paperone wrote: quanto fa di plusvalenza vendendolo a 65? sui 50?

mi correggo, l'avete preso a 8.5, quindi fa 56.5 :gazza:
la plusvalenza credo si faccia sul valore residuo, quindi ammortizzato negli anni(ormai non ne resterà nulla).  Quindi penso la plusvalenza sarà anche superiore.

Re: Ti Te Dominet. Rossoneri siamo noi...

Posted: 04/06/2009, 2:32
by francilive
mr.kerouac wrote: felipe melo ancora ancora... cigarini però è una delle più immani seghe del campionato. il classico giocatore pagato tanto perchè giovane e italiano
Emerson è ancora libero. Vi prego, rifirmatelo, prima che qualcuno ce lo rifili a noi.

Re: Ti Te Dominet. Rossoneri siamo noi...

Posted: 04/06/2009, 3:16
by Porsche 928
L'offertona (se vera) del Chelsea per Pato di 52 milioni e` altina eh, ora anche per lui pero` spero non si aprano le porte di procuratori/dirigenti/ ecc ecc che fanno i balletti di posizione stupidi.
Anche perché il suo procuratore sbaglio o parlo` pochissimo (roba di giorni) tempo fa di rinnovo?