Play.it Usa Forum

klaus6000 wrote: OK speriamo sia stata solo una giornata orribile.
Riguardo alla dirigenza è vero che hanno spesso fatto cose positive(e io spesso ne condivido le scelte) come è chiaro dal fatto che siamo sempre(quasi)ai playoff.Magari però evitare dichiarazioni tipo:"siamo il gold standard dell'NFL"(Jeffrey Lurie-propietario),"abbiamo il miglior roster dell'NFL"(Banner-GM,in preseason quest'anno),"questa è l'organizazione top dell'NFL"(Andy Reid al momento dell'estensione qualche settimana fa)non sarebbe male visto che non abbiamo mai vinto un Superbowl.Suona proprio male e dimostra un'arroganza che non ha ragione di essere.Cosa dovrebbero fare allora i dirigenti di Steelers o Patriots?Andare in giro con la corona d'alloro in testa? :lol2:

Sul fatto dell'organizzazione però Klaus i nostri hanno super ragione. L'organizzazione Eagles, che comprendo l'organizzazione a 360 gradi, non solo sul campo, gli Eagles hanno un organizzazione invidiabile, seconda, se non alla pari, a quella dei Patriots. Questa organizzazione ha fatto si che gli Eagles avessero per 10 anni una squadra FORTE, gli Eagles hanno saltato la Post Season 1 volta sola in una stagione disgraziata (quella Post Super Bowl, con il casino Owens ed i tanti infortuni), è arrivata 4 volte al Championship..e via dicendo, questo perchè l'organizzazione ha sempre mantenuto una squadra forte, con la lungimiranza nei contratti, con la capacità di scovare SEMPRE nuovi campioni, la capacità nel blindarli questi contratti prima che chiedessero la luna e via dicendo. Poi sul campo si è fallito, ma appunto l'organizzazione ha dato tutto a Reid e al suo staff per poter vincere, quindi come organizzazione siamo sicuramente avanti rispetto ad esempio agli Steelers che in Off Season si muovono sempre pochissimo per via di una politica contrattuale rivedibile.
Secondo me Colts, Patriots e Eagles sono stati senza ombra di dubbio il top del Decennio come organizzazione.

The Answer Palermitano wrote: Sul fatto dell'organizzazione però Klaus i nostri hanno super ragione. L'organizzazione Eagles, che comprendo l'organizzazione a 360 gradi, non solo sul campo, gli Eagles hanno un organizzazione invidiabile, seconda, se non alla pari, a quella dei Patriots. Questa organizzazione ha fatto si che gli Eagles avessero per 10 anni una squadra FORTE, gli Eagles hanno saltato la Post Season 1 volta sola in una stagione disgraziata (quella Post Super Bowl, con il casino Owens ed i tanti infortuni), è arrivata 4 volte al Championship..e via dicendo, questo perchè l'organizzazione ha sempre mantenuto una squadra forte, con la lungimiranza nei contratti, con la capacità di scovare SEMPRE nuovi campioni, la capacità nel blindarli questi contratti prima che chiedessero la luna e via dicendo. Poi sul campo si è fallito, ma appunto l'organizzazione ha dato tutto a Reid e al suo staff per poter vincere, quindi come organizzazione siamo sicuramente avanti rispetto ad esempio agli Steelers che in Off Season si muovono sempre pochissimo per via di una politica contrattuale rivedibile.
Secondo me Colts, Patriots e Eagles sono stati senza ombra di dubbio il top del Decennio come organizzazione.

No ma su questo sono d'accordissimo.E' sicuramente vero che come organizzazione siamo al top.Tutto quello che dici è verissimo,però dal punto di vista delle pubbliche relazioni sarebbe secondo me meglio lasciar dire queste cose agli altri piuttosto che dirsele da soli.Non so se l'organizzazione sia migliore di quella degli Steelers(che sinceramente non conosco bene),ma questi hanno vinto 6 Superbowl...Per quanto l'organizzazione in se sia valida lo scopo finale di tutto sarebbe quello di vincere il SB magari anche più di una volta e quindi in questo senso che i dirigenti stessi si autoproclamino il top mi sembra presuntuoso,sarebbe più giusto continuare a lavorare bene come si è fatto,ma con un pelo di umiltà in più che non guasterebbe,anche perchè se uno si ritiene già al top magari non riesce a vedere dove si potrebbe ancora migliorare.Auguriamoci che non sia così,ma se dovessimo perdere sabato,le dichiarazioni di Banner Reid e Lurie verranno ripescate e la stampa(che a Phila è cattivella assai)li massacrerà una volta ancora.Magari a loro non frega niente,ma insomma,perchè offrire un bersaglio facile?

insomma TAP è come quando una bellissima ragazza se la tira dicendo che è una strafiga,anche se lo è davvero è meglio che lo lasci dire agli altri senò dopo un po' diventa antipatica. :lol2:

The Answer Palermitano wrote: Sul fatto dell'organizzazione però Klaus i nostri hanno super ragione. L'organizzazione Eagles, che comprendo l'organizzazione a 360 gradi, non solo sul campo, gli Eagles hanno un organizzazione invidiabile, seconda, se non alla pari, a quella dei Patriots. Questa organizzazione ha fatto si che gli Eagles avessero per 10 anni una squadra FORTE, gli Eagles hanno saltato la Post Season 1 volta sola in una stagione disgraziata (quella Post Super Bowl, con il casino Owens ed i tanti infortuni), è arrivata 4 volte al Championship..e via dicendo, questo perchè l'organizzazione ha sempre mantenuto una squadra forte, con la lungimiranza nei contratti, con la capacità di scovare SEMPRE nuovi campioni, la capacità nel blindarli questi contratti prima che chiedessero la luna e via dicendo. Poi sul campo si è fallito, ma appunto l'organizzazione ha dato tutto a Reid e al suo staff per poter vincere, quindi come organizzazione siamo sicuramente avanti rispetto ad esempio agli Steelers che in Off Season si muovono sempre pochissimo per via di una politica contrattuale rivedibile.
Secondo me Colts, Patriots e Eagles sono stati senza ombra di dubbio il top del Decennio come organizzazione.

Mi devi spiegare questo boldato, considerando che i Colts si muovono ancora meno di loro in offseason.  :gazza:

McDermott e Mornhinweg si giocano moltissimo nella gara di Sabato notte. Infatti il Nostro OC si è preso le sue responsabilità per la debacle offensiva dei nostri ragazzi e per i tanti giochi chiamati "non geniali" in questi anni.
McDermott invece vorrebbe finalmente, rendersi conto che il blitz era il marchio di fabbrica del genio di Jim Johnson, il blitz a minchia, come lo fa lui, fa si solo che creiamo voragini in difesa e quindi ha detto che Sabato potrebbe essere usato meno. Anche su di lui credo che ci saranno svariati occhi puntati addosso.

The Answer Palermitano wrote: Poi sul campo si è fallito, ma appunto l'organizzazione ha dato tutto a Reid e al suo staff per poter vincere, quindi come organizzazione siamo sicuramente avanti rispetto ad esempio agli Steelers che in Off Season si muovono sempre pochissimo per via di una politica contrattuale rivedibile.

Potresti spiegarti meglio?

The Answer Palermitano wrote: Secondo me Colts, Patriots e Eagles sono stati senza ombra di dubbio il top del Decennio come organizzazione.

I Colts? Dopo il discorso fatto sugli Steelers!? Vedo che ti hanno già risposto, aspetto delucidazioni.

Riguardo a McDermott non penso che avrà molti occhi (negativi) addosso. Certo, ha sbagliato tecnicamente l'ultima partita...ma non dimentichiamoci che comunque dalla scomparsa di JJ ha ereditato una grande difesa e lui l'ha saputa gestire al meglio...grossa responsabilità. Non a caso è stato nominato come coach of the year dal magazine pro football weekly.com.
Riguardo a Mornhinweg...beh...l'ho detto. Gli schemi sembrano da HS...l'attacco conta di ottimi elementi e lui non li ha saputi sfruttarli completamente. E' sul filo del rasoio?? forse ma non penso. Reid lo considera un gran coach...e in caso in cui lascerebbe Phila avrebbe già due, tre panchine pronte ad ospitarlo.

Poi sul campo si è fallito, ma appunto l'organizzazione ha dato tutto a Reid e al suo staff per poter vincere, quindi come organizzazione siamo sicuramente avanti rispetto ad esempio agli Steelers che in Off Season si muovono sempre pochissimo per via di una politica contrattuale rivedibile.

secondo me The answer voleva dire che nonostante gli steelers avessero bisogno di qualche aggiunta in certi ruoli (per esempio in o-line e qui non ci piove)...la dirigenza si muove poco per queste migliorie (sia sul draft che sui FA)....mentre i colts si muovono poco perchè hanno un team "più completo" che richiede pochi interventi da parte della dirigenza. Infatti trovare grosse pecche sulla carta nel team di Indy è quasi impossibile. Forse se le avesse, la dirigenza si muoverebbe di più. 

Peyton_Manning18 wrote: Mi devi spiegare questo boldato, considerando che i Colts si muovono ancora meno di loro in offseason.  :gazza:

Ah vi dovreste anche muovere in Off Season?? Avete una squadra perfetta, gli unici buchi li avete sempre coperti alla grande col draft...direi che è meglio che non vi muovete proprio.

Rocky wrote:

Potresti spiegarti meglio?

I Colts? Dopo il discorso fatto sugli Steelers!? Vedo che ti hanno già risposto, aspetto delucidazioni.

Ho sempre visto i Colts una franchigia più organizzata, comandata meglio dai piani alti, mentre gli Steelers di questo decennio boh mi sanno più di squadra dove tutto ciò deriva da Cowher e da una dose di fortuna non indifferente, tanta gente assolutamente sconosciuta o con poco credito agli Steelers è diventata qualcuno, scommesse riuscite , che hanno permesso agli Steelers di raggiungere traguardi invidiabili eh, avrei preferito avere i 2 anelli degli Steelers che non i 4 Championship.

The Answer Palermitano wrote: Ho sempre visto i Colts una franchigia più organizzata, comandata meglio dai piani alti, mentre gli Steelers di questo decennio boh mi sanno più di squadra dove tutto ciò deriva da Cowher e da una dose di fortuna non indifferente, tanta gente assolutamente sconosciuta o con poco credito agli Steelers è diventata qualcuno, scommesse riuscite , che hanno permesso agli Steelers di raggiungere traguardi invidiabili eh, avrei preferito avere i 2 anelli degli Steelers che non i 4 Championship.

Credo che tu conosco poco quello che hanno fatto i vari Rooney e Kevin Colbert (giusto per citare i primi due che mi vengono in mente del nostro FO) durante questa decade, ma se pensi che "tanta gente assolutamente sconosciuta o con poco credito agli Steelers è diventata qualcuno" sia solo il risultato di una buona dose di fortuna beh, contento tu...

Rocky wrote: Credo che tu conosco poco quello che hanno fatto i vari Rooney e Kevin Colbert (giusto per citare i primi due che mi vengono in mente del nostro FO) durante questa decade, ma se pensi che "tanta gente assolutamente sconosciuta o con poco credito agli Steelers è diventata qualcuno" sia solo il risultato di una buona dose di fortuna beh, contento tu...

Ti ripeto ma può essere benissimo una mia sensazione, ho semplicemente detto che se qualcuno mi chiede il top di organizzazioni (non di Super Bowl vinti) nella NFL nel decennio 2000-2010 io metterei Colts, Eagles e Patriots per tanti motivi, in primis per la crescita che queste 3 franchige hanno avuto in questo decennio e per la costanza che hanno avuto, per la lungimiranza negli investimenti, per la capacità di mettere subito o quasi subito delle pecche nei buchi che c'erano.
Poi se tu pensi che gli Steelers siano il top dell'organizzazione nel decennio perchè sai cosa hanno fatto Rooney e Colbert, non è che mi offendo mica, non ho detto che gli Steelers hanno fatto pena in questo decennio, hanno raggiunto risultati straordinari,  come li hanno raggiunti anche i Panthers, come i Buccaneers del Super Bowl vinto, come i Rams d'inizio decennio, però quelle 3 sono state le franchigie a mio avviso più attente e vigili in questo decennio, ma se tu mi vieni a dire che secondo te Rams e Pittsburgh sono state 2 organizzazioni migliori, ripeto, non mi offendo mica.

The Answer Palermitano wrote: Poi se tu pensi che gli Steelers siano il top dell'organizzazione nel decennio perchè sai cosa hanno fatto Rooney e Colbert, non è che mi offendo mica, non ho detto che gli Steelers hanno fatto pena in questo decennio, hanno raggiunto risultati straordinari

Io non ho mai detto questo, e nemmeno lo penso. Tu hai iniziato il discorso dicendo che "gli Steelers in Off Season si muovono sempre pochissimo per via di una politica contrattuale rivedibile", cosa che secondo me non è assolutamente vera, ti basti andare a vedere come hanno gestito la situazione durante le ultime due estati quando avevamo contratti da ristrutturare (Ward) e pedine fondamentali da rifirmare (Miller). Non so con che basi tu possa affermare una cosa del genere, quindi ti ho chiesto semplicemente di spiegarti meglio. E la tua successiva risposta è stata che "tutto ciò deriva da Cowher e da una dose di fortuna non indifferente".

Quindi da due supposizioni che hai fatto (Cowher + la fortuna) hai dedotto che gli Steelers hanno un'organizzazione che non si sa muovere durante l'Off Season per via di una politica contrattuale rivedibile (come se poi il fatto di continuare a cambiare gente durante l'estate fosse un segnale di una buona organizzazione, mah, a me sembra il contrario sinceramente, ma fa niente). Io credo che prima di trarre conclusioni del genere sia necessario essere a conoscenza di tutti i fatti. È ovvio poi che franchigie come Eagles, Colts e Patriots abbiano alle spalle delle buoni organizzazioni altrimenti i successi di tutti questi anni non si saprebbero spiegare.

2 anelli <<<<< 4 championship?
Mica lo sapevo

rowiz wrote: 2 anelli <<<<< 4 championship?
Mica lo sapevo

"avrei preferito avere i 2 anelli degli Steelers che non i 4 Championship."
non per fare l'avvocato,ma ha detto questo TAP  :lol2:

rowiz wrote: 2 anelli <<<<< 4 championship?
Mica lo sapevo

Veramente TAP ha detto che preferirebbe i 2 titoli ai 4 championship non il contrario,e vorrei anche vedere! :lol2:

Eagles89 wrote: Riguardo a McDermott non penso che avrà molti occhi (negativi) addosso. Certo, ha sbagliato tecnicamente l'ultima partita...ma non dimentichiamoci che comunque dalla scomparsa di JJ ha ereditato una grande difesa e lui l'ha saputa gestire al meglio...grossa responsabilità. Non a caso è stato nominato come coach of the year dal magazine pro football weekly.com.
Riguardo a Mornhinweg...beh...l'ho detto. Gli schemi sembrano da HS...l'attacco conta di ottimi elementi e lui non li ha saputi sfruttarli completamente. E' sul filo del rasoio?? forse ma non penso. Reid lo considera un gran coach...e in caso in cui lascerebbe Phila avrebbe già due, tre panchine pronte ad ospitarlo.

secondo me The answer voleva dire che nonostante gli steelers avessero bisogno di qualche aggiunta in certi ruoli (per esempio in o-line e qui non ci piove)...la dirigenza si muove poco per queste migliorie (sia sul draft che sui FA)....mentre i colts si muovono poco perchè hanno un team "più completo" che richiede pochi interventi da parte della dirigenza. Infatti trovare grosse pecche sulla carta nel team di Indy è quasi impossibile. Forse se le avesse, la dirigenza si muoverebbe di più. 

Io su McDermott sinceramente non so cosa pensare.Tanti analisti dicono che ha fatto un grande lavoro e suppongo ne sappiano più di me.La difesa non mi è mai sembrata dominante,ma neanche cattiva.E' una difesa che punta tanto sui turnovers e quindi rischia parecchio,ma è una questione di scelte e di personale.Probabilmente l'assenza di Bradley si è fatta sentire molto,tutto l'anno i LB sono cambiati in continuazione quindi continuità zero.La posizione di safety è stata un casino,anche qui cambiamenti tra Sean Jones e Macho,con il punto fisso do Mikell che però ha fatto un passo indietro notevole rispetto all'anno scorso(forse giocare con Dawk accanto era più facile?)

Ma davvero ha detto che sabato forse chiamerà meno blitz?No perchè domenica i blitz si sono visti pochino,tanto che lo stesso Toni Romo ha detto che è rimasto sorpreso dal fatto che gli Eagles non blitzassero e che sabato si aspetta che gli tirino addosso"tutti i tipi di blitz mai inventati"... il fatto è che il blitz è un arma a doppio taglio,se lo usi troppo e il qb è rapido a disfarsi della palla o molto mobile e bravo a sfuggire alla pressione come Romo rischi parecchio.Vedremo.

rowiz wrote: 2 anelli <<<<< 4 championship?
Mica lo sapevo

klaus6000 wrote: Veramente TAP ha detto che preferirebbe i 2 titoli ai 4 championship non il contrario,e vorrei anche vedere! :lol2:

ManuelTheAnswer wrote: "avrei preferito avere i 2 anelli degli Steelers che non i 4 Championship."
non per fare l'avvocato,ma ha detto questo TAP  :lol2:

Grazie eh... :D