Play.it Usa Forum

Goppas wrote: Sarà anche droga leggera ma è pur sempre droga

sarà anche droga,ma saranno pur sempre cazzi suoi o no?visto che non sta giocando con nessuno...

quando però qualcuno si scassa 10 litri di birra in una sera nel thread apposito arrivano complimenti a manetta,ti fumi 2 canne invece è droga e non va bene e giu con i moralismi

è triste che queste cose le pensino persone di 20-30 anni e non mio nonno che potrei benissimo comprendere

Goppas wrote: Sarà anche droga leggera ma è pur sempre droga

Secondo la definizione scientifica di droga, anche l'alcol e il tabacco sono droghe. Come dice lele se uno si prende la sbronza nessuno si scandalizza, se uno si fa la canna è un coglione.
Tutto per degli stupidi pregiudizi che la gente ha su certe sostanze.

L-Magic wrote: Secondo la definizione scientifica di droga, anche l'alcol e il tabacco sono droghe. Come dice lele se uno si prende la sbronza nessuno si scandalizza, se uno si fa la canna è un coglione.
Tutto per degli stupidi pregiudizi che la gente ha su certe sostanze.

Non son pregiudizi.. é una credenza sviluppata negli anni dai governi, perché alcune droghe non sono tassate, e di conseguenza ritenute malvagie 
Detto ciò.. se uno si strafà buon per lui. L'importante é che sia pulito durante le partite, se no col cacchio che si gioca in botta

MagnusPinus wrote: Non son pregiudizi.. é una credenza sviluppata negli anni dai governi, perché alcune droghe non sono tassate, e di conseguenza ritenute malvagie 
Detto ciò.. se uno si strafà buon per lui. L'importante é che sia pulito durante le partite, se no col cacchio che si gioca in botta

Appunto, pregiudizi. La gente la chiama droga, droga=male.

L-Magic wrote: Appunto, pregiudizi. La gente la chiama droga, droga=male.

Ok.. é na questione semantica  let's chill out.. ci vorrebbe uno spliff proprio adesso.. Ma il mio pusher é al mare, e quella che avevo la ho fumata tutta ieri..  :gazza:

marbury ora che non gioca potrà fare quello che gli pare,ha ammesso che ogni tanto fuma qualche canna e allora?
per me è peggio quelli che fanno buon viso a cattivo gioco,magari si fanno vedere che sono contrrari a queste sostanze,e poi zitti zitti ne fanno uso e magari nemmeno di marijuana ma coca e crack

MagnusPinus wrote: Quoto assolutamente.. per me gli imbecilli son quelli che non fumano :lol2:

Queste sane, leggere esagerazioni... :D

lele_warriors wrote: sarà anche droga,ma saranno pur sempre cazzi suoi o no?visto che non sta giocando con nessuno...

quando però qualcuno si scassa 10 litri di birra in una sera nel thread apposito arrivano complimenti a manetta,ti fumi 2 canne invece è droga e non va bene e giu con i moralismi

è triste che queste cose le pensino persone di 20-30 anni e non mio nonno che potrei benissimo comprendere

Guarda per me sono sbagliati anche i 10 litri di birra. Si vede che sono peggio di tuo nonno.
10 litri di birra sono sintomo di alcolismo, o giù di lì. Le canne sono una droga e l'uso dovrebbe essere limitato solo in casi eccezionali (campo medico).

lele_warriors wrote: sarà anche droga,ma saranno pur sempre cazzi suoi o no?visto che non sta giocando con nessuno...

quando però qualcuno si scassa 10 litri di birra in una sera nel thread apposito arrivano complimenti a manetta,ti fumi 2 canne invece è droga e non va bene e giu con i moralismi

è triste che queste cose le pensino persone di 20-30 anni e non mio nonno che potrei benissimo comprendere

Ma infatti è ridicolo e patetico il fatto di sbandierarlo in quel modo...

Sui discorso venuti dopo, meglio stendere un velo pietoso piuttosto che rispondere...

alessio14 wrote: Ma infatti è ridicolo e patetico il fatto di sbandierarlo in quel modo...

Sui discorso venuti dopo, meglio stendere un velo pietoso piuttosto che rispondere...

Bah.. ognuno fa un pò quello che si sente. Semplicemente trovo illogico rifiutare la maria(ed anche altre droghe), a priori, ritenendone inammissibile l'uso.. O dire che é ridicolo e patetico sbandierarne l'uso. Per me, ognuno può fare tutto ciò che vuole(senza ledere un'altro si intende).. Dico solo che i proibizionisti non sanno cosa si perdono

Poi, riguardo gli atleti, é chiaro che se l'uso é frequente e continuo, rischia di compromettere le prestazioni, di conseguenza uno può ritenerlo sconveniente. Gli altri discorsi son tutti opinabili..  Chiuso OT

diglielo ai pubblicitari se hanno voglia di sponsorizzare uno così....

difatti la sua imbecillità non sta nell'avere il cervello in pappa, ma nello sbandierlarlo al mondo  :sbadat:

MagnusPinus wrote: Bah.. ognuno fa un pò quello che si sente. Semplicemente trovo illogico rifiutare la maria(ed anche altre droghe), a priori, ritenendone inammissibile l'uso.. O dire che é ridicolo e patetico sbandierarne l'uso. Per me, ognuno può fare tutto ciò che vuole(senza ledere un'altro si intende).. Dico solo che i proibizionisti non sanno cosa si perdono

Poi, riguardo gli atleti, é chiaro che se l'uso é frequente e continuo, rischia di compromettere le prestazioni, di conseguenza uno può ritenerlo sconveniente. Gli altri discorsi son tutti opinabili..  Chiuso OT

Non è questione di proibizionisti o altro: mi perderò il mondo sicuramente ma io non mi drogo per quanto la maria possa essere leggera e minore come droga. Mi sembra un discorso stupido questo: proibizioinsmo? Non sto dicendo e vietando, non so, il basket, il calcio, il tennis, il curling o quello che volete voi. Uno dice no alla droga e all'alcool, cosa dannose, period

Comunque c'è da dire che tra la canna ogni tanto di Marbury o Josh Howard, se è veramente "ogni tanto"  ...probabilmente è molto più innocua per le prestazioni che non le fumate storiche di normali sigarette di un Divac. Poi vabè, Vlade era buono davvero e quindi magari non si notava granchè, ma un giocatore che conta meno su testa e mani e più sull'atletismo magari ne avrebbe risentito...

Poi oh, Marbury più che fumato mi sembra diventato proprio instabile. O se è ancora perfettamente cosciente, allora è rincoglionito e basta. 

Qui non si tratta di proibizionismo o liberalismo, di sano o nocivo,.
Come qualcuno di voi ha scritto, ognuno nel rispetto della libertà altrui, fa ciò che vuole della propria vita...il problema è il ruolo che una persona ricopre nella società: quando diventi un personaggio pubblico devi essere consapevole delle limitazioni che questo comporta.
Marbury ancora oggi è un (concedetemi il termine) esempio per migliaia di ragazzini e non si può far passare il messaggio che sia normale fare uso di stupefacienti, alcool o qualsivoglia sostanza nociva.
Al netto delle proprie tendenze pollitiche, prendiamo l' esempio di Berlusconi: se fosse stato un normale cittadino ad andare con una escort credete che ci sarebbe sollevato tutto questo pandemonio mediatico (non solo italiano)...sinceramente non credo.
Quando passi da semplice cittadino a personaggio pubblico (atleta, politico, attore...) devi essere consapevole che i tuoi comportamenti influenzano le persone e di conseguenza agire con maggiore cautela ed, a volte, con un pò di ipocrisia.

FINE