Play.it Usa Forum

shilton wrote: per me sì,però queste voci è troppo che ci sono,forse sotto sotto c'è qualcosa.

io tra i due(anche se dino non sarà d'accordo) preferisco Diego....ovvio aquilani non fa di certo schifo

Kratòs wrote:

PS e intanto xabi alonso ha ripreso il posto da titolare nel liverpool e sta facendo una grande stagione...

Mascherano, non tanto lui. E comunque sono d'accordo con te, con xabi alonso sareste primi con 10 punti di vantaggio.

tobos84 wrote: onestamente mi meraviglio che nessun pseudogiornalista abbia additato la Juventus F.C. come maggiore responsabile della crisi mondiale

c'è tempo, arriveranno anche a questo, non ti preoccupare.

Kratòs wrote: PS e intanto xabi alonso ha ripreso il posto da titolare nel liverpool e sta facendo una grande stagione...

Per forza, è un fuoriclasse, non ci serviva. Il cantante a centrocampo ha preferito andare su elementi molto più quotati tatticamente e dalla risaputa affidabilità. Gente di qualità (cit.) insomma.

tobos84 wrote: io tra i due(anche se dino non sarà d'accordo) preferisco Diego....ovvio aquilani non fa di certo schifo

In effetti se devo scegliere dal punto di vista tecnico io vado su Aquilani. Solo che alla fine non andrei su nessuno dei due perchè Diego fatico a vederlo schierato sebbene non lo veda infattibile. Sembra molto forte ed in fondo sarei anche curioso di vederlo nel campionato italiano.
Certo io qualche dubbi ce l'ho, però rispetto a quando fece flop nel porto è un altro giocatore. fisicamente cresciuto, ha messo un fisico tosto ed anche caratterialmente è messo bene. Personalmente non amo i giocatori che fanno i capricci nello spogliatoio perchè prima o poi rischiano di essere difficili da gestire però la ns storia racconta di parecchie teste calde che si sono rasserenate anche solo indossando la ns maglia.

Aquilani invece fatico a vederlo in campo nel senso che poprio lo vedo poco giocare perchè è sempre rotto ed a 24 anni secondo me bene bene non va come cosa, quindi ci penserei bene prima di acquistarlo. Ripeto, tecnicamente secondo me parliamo di un fuoriclasse e di uno che può fare la differenza tanto quanto un Diego, solo che la sua fragilità fisica è preoccupante e magari prima di investire 20/25 milioni su di lui ci penso bene, ma bene bene.

Se devo rischiare io mi muovo in una direzione differente.

1-a gennaio senza pietà e senza pensarci vado sul tedesco. a costo di dargli 4 milioni l'anno che intanto non pagando il cartellino quei soldi ci stanno eccome.
2-prendo il coraggio a due mani e vado su un altro esterno in cui io rivedo il zambrotta terzino e che con Schweinsteiger ci sistema il reparto per i prossimi 6 anni, periodo per il quale mi auguro gli investimenti che stiamo facendo sui giovani inizieranno a pagare. Ah il nome... Zhirkov. E chiudo la pratica.

Dino N wrote: In effetti se devo scegliere dal punto di vista tecnico io vado su Aquilani. Solo che alla fine non andrei su nessuno dei due perchè Diego fatico a vederlo schierato sebbene non lo veda infattibile. Sembra molto forte ed in fondo sarei anche curioso di vederlo nel campionato italiano.
Certo io qualche dubbi ce l'ho, però rispetto a quando fece flop nel porto è un altro giocatore. fisicamente cresciuto, ha messo un fisico tosto ed anche caratterialmente è messo bene. Personalmente non amo i giocatori che fanno i capricci nello spogliatoio perchè prima o poi rischiano di essere difficili da gestire però la ns storia racconta di parecchie teste calde che si sono rasserenate anche solo indossando la ns maglia.

Aquilani invece fatico a vederlo in campo nel senso che poprio lo vedo poco giocare perchè è sempre rotto ed a 24 anni secondo me bene bene non va come cosa, quindi ci penserei bene prima di acquistarlo. Ripeto, tecnicamente secondo me parliamo di un fuoriclasse e di uno che può fare la differenza tanto quanto un Diego, solo che la sua fragilità fisica è preoccupante e magari prima di investire 20/25 milioni su di lui ci penso bene, ma bene bene.

Se devo rischiare io mi muovo in una direzione differente.

1-a gennaio senza pietà e senza pensarci vado sul tedesco. a costo di dargli 4 milioni l'anno che intanto non pagando il cartellino quei soldi ci stanno eccome.
2-prendo il coraggio a due mani e vado su un altro esterno in cui io rivedo il zambrotta terzino e che con Schweinsteiger ci sistema il reparto per i prossimi 6 anni, periodo per il quale mi auguro gli investimenti che stiamo facendo sui giovani inizieranno a pagare. Ah il nome... Zhirkov. E chiudo la pratica.

Sono sostanzialmente d'accordo su quanto dici  sia per la parte Diego, che sarebbe comunque un'incognita di rendimento per il nostro campionato, che Aquilani, giocatore sopraffino ma dai muscoli di seta.
Meno d'accordo sugli esterni. Sarò prevenuto, ma a me Bastian non ha mai fatto impazzire onestamente, perchè pur essendo un tedesco, è un giocatore un po' fuori dagli schemi. Riesce ad integrare corsa e tecnica come pochi esterni in Europa, è vero, ma ho il timore che possa avere un rendimento alla Ziege (per farci capire) quando è arrivato in Italia. Zhirkov a me onestamente piace, ma giocatori russi che abbiano fatto bene nel nostro campionato non ne vedo.. ma probabilmente su di lui parto un po' prevenuto.

Io se dovessi proprio scegliere mi butterei su Diego. Tante volte la fortuna delle società è arrivata con un acquisto di spessore su giocatori che comunque non erano un "bid sicuro" per dirlo finanziariamente. Se ti riesce il colpo, hai trovato l'investimento perfetto che ti fa vincere e dà dividendi, certo se va male spendi 20 milioni e ti tieni un giocatore sul groppone difficile da rivendere (Tiago, Almiron, e compagnia bella).

Però la domanda che mi faccio è un'altra. Possibile che alla juve non esista una rete capillare e valida di osservatori in giro per il mondo capace di far arrivare giocatori giovanissimi che facciamo crescere qui ? L'arsenal con Fabregas e compagnia ha fatto tombola, il Milan ha comunque preso Pato e Kakà che ancora erano solo speranze, pagandole caro, vero, ma che ora dovrebbero dare ottimi frutti. A noi tutto questo non riesce, e la speranza è che l'unica presa fatta in questo modo (Iago), sia effettivamente un crack.

io tra aquilani e il codice fiscale (schweinsteiger) preferirei nettamente (e per distacco) il tedesco.
anzi, se lo prendono, magari a gennaio, sono disposto a perdonare a cobollo e compagnia la pu**anata colossale di aver preso poulsen al posto di xabi alonso.

aquilani è troppo fragile, tecnicamente non si discute, ma dopo aver visto mezzo centrocampo fuori per problemi muscolari non prenderei uno che i problemi ce li ha (cronici) di suo. ad agosto avrei rischiato, ora no.

e poi c'è da trovare un sostituto a nedved, e bastiano mi sembra quello più adatto in giro....

@Teo: io non ho detto che saremmo primi con dieci punti di vantaggio, ma di sicuro tra un giocatore rotto e uno buono sarebbe stato meglio avere quello buono. questo a prescindere da tutte le considerazioni tecniche che ho già fatto decine di volte qui e mi sembra inutile ripetere. non siete d'accordo, pazienza, vivo bene comunque...

Non è che l'avete comprato già rotto...

Magari schweinsteiger.. Ma mi sa tanto di sogno nel cassetto. Magari è solo un altro che sta sfruttando il nome della Juve per strappare un contratto migliore al Bayern. Anche io lo preferisco a Aquilani per gli stessi motivi elencati da Kratos.

Teo wrote: Non è che l'avete comprato già rotto...

ma infatti il motivo (anzi, i motivi) per cui poulsen non dovevamo prenderlo io li ho già detti più volte (e non so, mi sembra idiota scrivere sempre le stesse cose e leggere sempre le stesse risposte...), questo infortunio è solo... la ciliegina sulla torta.

Sì, ma i tuoi motivi si stanno smantellando, perchè lasciando perdere il giocatore, che comunque ha dimostrato il suo valore nelle prime partite del'avventura bianconera, è proprio il modo di giocare che prevede ANCHE l'innesto di Poulsen che sta pagando, a differenza del modo con regista e quindi Xabi Alonso.

La tensione già mi sta divorando.
Di sto passo non ci arrivo a Sabato.

Ovvio che il titolo del topic rimarrà questo :D

PS : Poulsen le prime partite, da sano, le ha giocate davvero bene. Il suo momento di flessione ha coinciso con la flessione di tutta la squadra, oltre che con suoi problemi fisici.
Io di bidone nn ci vedo davvero nulla.

PPS: Ferrara a Vinovo si è visto?

Ragazzi...poco meno di 1h alla presentazione dello stadio...questa è una grande giornata per la Juve...

Per chi avesse modo di vederla, il tutto verrà trasmesso dalle 18:15 su Skysport24 (finalmente questo canale si rende utile a qualcosa..)

Teo wrote: Sì, ma i tuoi motivi si stanno smantellando, perchè lasciando perdere il giocatore, che comunque ha dimostrato il suo valore nelle prime partite del'avventura bianconera, è proprio il modo di giocare che prevede ANCHE l'innesto di Poulsen che sta pagando, a differenza del modo con regista e quindi Xabi Alonso.

infatti appena s'è rotto poulsen abbiamo iniziato a vincere, magari non significa niente, però è un dato di fatto...

anzi, visto che stiamo giocando bene con la coppia sissoko-tiago (mentre con poulsen a parte la prima partita poi non è che abbia fatto granchè bene), quindi un incontrista e uno che non è un regista ma di sicuro fa della qualità il suo punto di forza (a differenza del danese), imho vuol dire che ci serviva uno alla alonso più che uno alla poulsen. tra l'altro come anche l'anno scorso, quando avevamo comunque un regista in mezzo al campo, di sicuro non due interditori.

e mi risparmio la domanda retorica su quanto abbia inciso poulsen sui risultati della squadra fino ad ora, perchè la risposta sarebbe impietosa e ingiusta nei confronti di un giocatore che comunque ritengo migliore di quanto ci ha fatto vedere fino a che ha giocato (perchè se il vero poulsen è quello che si è visto in quelle 3-4 partite allora è veramente un bidone...)

per me queste partite dimostrano che quello che dicevo non era campato in aria, poi ognuno la vede come vuole...

@manu: volendo essere cattivo potrei anche dire che la nostra rinascita è coincisa con la sua uscita dal campo, eh...
questi paralleli valgono poco, e se gli diamo peso di sicuro non spezziamo una lancia a favore di poulsen...

Kratòs wrote: infatti appena s'è rotto poulsen abbiamo iniziato a vincere, magari non significa niente, però è un dato di fatto...

anzi, visto che stiamo giocando bene con la coppia sissoko-tiago (mentre con poulsen a parte la prima partita poi non è che abbia fatto granchè bene), quindi un incontrista e uno che non è un regista ma di sicuro fa della qualità il suo punto di forza (a differenza del danese), imho vuol dire che ci serviva uno alla alonso più che uno alla poulsen. tra l'altro come anche l'anno scorso, quando avevamo comunque un regista in mezzo al campo, di sicuro non due interditori.

e mi risparmio la domanda retorica su quanto abbia inciso poulsen sui risultati della squadra fino ad ora, perchè la risposta sarebbe impietosa e ingiusta nei confronti di un giocatore che comunque ritengo migliore di quanto ci ha fatto vedere fino a che ha giocato (perchè se il vero poulsen è quello che si è visto in quelle 3-4 partite allora è veramente un bidone...)

per me queste partite dimostrano che quello che dicevo non era campato in aria, poi ognuno la vede come vuole...

@manu: volendo essere cattivo potrei anche dire che la nostra rinascita è coincisa con la sua uscita dal campo, eh...
questi paralleli valgono poco, e se gli diamo peso di sicuro non spezziamo una lancia a favore di poulsen...

Secondo me in molti sopravvalutano le qualità da regista di Zanetti: la scorsa stagione ha azzeccato un paio di lanci e basta. Indubbiamente dà ordine, ma non è assolutamente un regista come molti credono a torto.

Che abbia giocato bene la scorsa stagione è fuori di dubbio, ma ripeto, anche lo scorso anno abbiamo giocato senza regista in realtà perchè lo faceva Camoranesi.

La nostra rinascita è coincisa con motivazioni ben più serie dell'uscita dal campo di Poulsen, altrimenti dovremmo per correttezza dire che è coincisa con l'uscita di Camoranesi, Buffon e Trezeguet