Play.it Usa Forum

Posted: **08/06/2009, 15:29**

Ciombe wrote: Ciombe Mock 4.0

1 CLI, Griffin resta il favorito, ma sale in quota Rubio
2 MEM, Rubio scelto e tradato ai OKC per Thabeet
3 OKC, Thabeet tradato a MEM per Rubio
4 SAC, Harden il play da affiancare a Martin per la ricostruzione
5 WAS, Curry che piace molto per affiancarlo a Arenas
6 MIN, Flynn, il secondo miglior play disponibile al draft
7 GSW, Hill se è libero qui Nelson lo prende
8 NYK, Holiday che sta impressionando lo staff dei Knicks
9 TOR, DeRozan perchè per talento e potenziale può diventare il go to guy sul perimetro dei canadesi
10 MIL, Evans se arriva fin qui i Bucks non lo lasciano scappare
11 NJN, Johnson perchè i Nets vogliono prendere Boozer e hanno bisogno di un ala polivalente
12 CHA, Williams giocatore adatto alla right way
13 IND, Blair se qui è disponibile lo prendono al sicuro loro
14 PHO, Henderson gioca 2 ruoli dietro e fa comodo
15 DET, Jennings scivolato molto in basso
16 CHI, Hansbrough, per avere intensità in vernice
17 PHI, Lawson il play che serve
18 MIN, Clark e poter spendere sul mercato Gomes
19 ATL, Maynor il play che cambia Bibby
20 UTA, Daye che cambia due ruoli
21 NOH, Budinger che poi scambierà per scelte future
22 DAL, Mullens e farlo crescere con calma
23 SAC, Teague e mettere a posto il reparto dietro
24 POR, Casspi da lasciar maturare in Europa
25 OKC, Thornton e avere il cambio di play e guardia pronto uso
26 CHI, Lawal scelta in propettiva
27 OKC, Young per fare il cambio di SF e PF o essere scambiato da squadre che cercano altre sclete al primo giro (TOR, NY?)
28 MIN, Collison mettendo a posto il reparto guardie
29 LAL, Calathes per averlo pronto tra qualche anno a prendere il psoto di Fisher nella triangolo
30 CLE, Ellington e ci scappa lo steal

bel mock, anche se per me BJ precipita anche più basso della 15.

Messe cosi io modificherei solo la 26 (Lawal? chi ha 545 pf, io prenderei ellington-dionte c. per sostituire gordon)
alla 25 thorthon starebbe da dio a okc

e se i rumors sulle ginocchie sono vere e conclamate, Blair va a finire al secondo però.
Crollarono Arthur, Greene, Chalmers, Douglas-Roberts temo succeda anche a lui.

Io al posto suo vedo Dionte Christmas/Beaubois al primo giro.

Posted: **08/06/2009, 15:34**

Da Brawl wrote: Harden play e Curry ad affiancare Agent0?
Scelte che mi laciano abbastanza perplesso, e comunque sembra che i Kings nel caso Rubio non arrivasse alla 4 sarebbe sostituito da Holiday.
Quando lo diceva Ford credevo foisse una delle sue solite sparate, ma leggendo più e più commenti inizio a pensare che sia una cosa possibile.

c'è un rumors che vuole Curry ai Wizards alla 5 apparso su hoopshype.

Posted: **08/06/2009, 15:39**

Ciombe wrote: c'è un rumors che vuole Curry ai Wizards alla 5 apparso su hoopshype.

Ma con Arenas sano o quasi sai che averebbe senso?

Inutile dire che un altro lungo ci fan poco, semmai qualcuno ha idea se arenas torna oppure ormai è un ex?

Posted: **08/06/2009, 15:44**

alla fine credo che se Curry vada ai Wizards è per fare il sesto uomo dietro a Arenas e Young/Stevenson.
Cmq io da Curry mi aspetto proprio che sia sesto uomo a livello NBA, non certo starter.

Posted: **08/06/2009, 15:45**

brutta botta per Price, perché i punti interrogativi iniziano a diventare tantini. oddio, come giocatore io avrei poco da dire e come PG Nba ci sta tutto, però a questioni anagrafiche e caratteriali continuano ad aggiungersi segnali medici non proprio ottimi...

Posted: **08/06/2009, 16:35**

Da quando Harden è un playmaker?

Posted: **09/06/2009, 1:31**

MagnusPinus wrote: Da quando Harden è un playmaker?

Da quando con la palla in mano è efficace nel produrre per se e per i compagni... citofonare Brandon Roy

intanto paiono muoversi i Knicks, andando a prendere Sergio Rodriguez

http://www.realgm.com/src_wiretap_archi ... aft_night/

Posted: **09/06/2009, 9:42**

aeroplane_flies_high wrote: Da quando con la palla in mano è efficace nel produrre per se e per i compagni... citofonare Brandon Roy

E quindi, per esempio, tu vedresti bene una coppia di guardie Brandon Roy - Kevin Martin su entrambi i lati del campo? Sappiamo bene che nei Blazers Roy fa il bello e il cattivo tempo ma al suo fianco ha comunque bisogno di uno Steve Blake. Anche perché al di là degli equilibri offensivi (che nel caso di un'accoppiata Harden-Martin sarebbero tutti da trovare), la tua posizione in campo viene determinata da chi marchi in difesa: se metti Harden come PG, significa che poi lo devi mandare sulle piste dei PG altrui. Con tutta la buona volontà non so quanto possa esserne in grado.

Posted: **09/06/2009, 10:41**

Harden non è assolutamente un play,così come non lo è Roy.

Parliamo di SG che sanno anche gestire bene il pallone,ma play propio no eh.

Soprattutto Harden-Martin mi sembrerebbe una coppia mal assortita

Posted: **09/06/2009, 11:24**

Anche per me Harden-Martin non ha troppo senso, specie come soluzione in pianta stabile.. vedrei bene Harden invece nei contesti di Oklahoma e Washington.

In generale credo che gli snodi nelle zone alte siano:
- la scelta di Memphis, implicitamente in vendita: il loro obiettivo è quello di pagare il meno possibile di salari, chi si prende il contratto di Jaric (esempio) e ci mette vicino un'altra scelta piuttosto alta si prende la 2.
- la scelta di Oklahoma; se decide di impostare Westbrook come "play" (seguendo volontà del giocatore) gli scenari diventano Harden e Thabeet. Ma sarebbe difficile passare sul talento di Rubio se fosse disponibile.
- Sacto, che ha un solo giocatore da prendere (Rubio, perchè Harden fa scopa con Martin e Thabeet non è il giocatore su cui rifare una squadra) e una posizione molto rischiosa per riuscirci. Possono accendere un cero sperando che Ricky gli cada tra le braccia o devono tradare in alto o in basso. Ora come ora uno scenario probabile potrebbe essere questo:

1) Clippers - Griffin
2) Memphis - Rubio (girato a Sacto per la 4 e altra roba, magari coi Kings si accollano il contratto di Jaric)
3) Oklahoma - Harden (Westbrook-Harden-Durant-Green-centro, con Livingston e Sefolosha dalla panca.. non male davvero)
4) Sacramento - Thabeet (girato a Memphis per Rubio)

Equilibri piuttosto delicati, perchè se Oklahoma va su Thabeet (e per un discorso tecnico potrebbe) o se i Knicks di turno assaltano la 2 di Memphis per prendere Rubio (e per un discorso salariale avrebbero la possibilità di farlo) lo scenario cambia nuovamente del tutto.

Posted: **09/06/2009, 11:28**

Ecco effettivamente con i Thunder dire Harden play non è una eresia, ma ovviamente non proprio play puro.. A Sacramento con Martin dovrebbe essere play effettivo(e non mi pare il caso).. Ai Thuder lascerebbe il ruolo a Westbrook, ma condividerebbe con lui per lunghi tratti la responsabilità di gestione della palla. Insomma una guardia con alcuni compiti di playmaking. Play stabile no..

Posted: **09/06/2009, 11:39**

Sancho Panza wrote: E quindi, per esempio, tu vedresti bene una coppia di guardie Brandon Roy - Kevin Martin su entrambi i lati del campo? Sappiamo bene che nei Blazers Roy fa il bello e il cattivo tempo ma al suo fianco ha comunque bisogno di uno Steve Blake. Anche perché al di là degli equilibri offensivi (che nel caso di un'accoppiata Harden-Martin sarebbero tutti da trovare), la tua posizione in campo viene determinata da chi marchi in difesa: se metti Harden come PG, significa che poi lo devi mandare sulle piste dei PG altrui. Con tutta la buona volontà non so quanto possa esserne in grado.

Assolutamente no! non lo vedrei bene a Sacto che ha bisogno di un playmaker vero... la mia era una provocazione, rispetto alle doti di trattatore di palla di Harden, che deve ancora crescere, ma che se capitasse nel contesto giusto potrebbe davvero fare bene.
Ripeto fino allo sfinimento che è il giocatore perfetto per i Thunder... visto il talento esuberante di Westbrook, pure troppo esuberante per un play... in questo senso i due si integrerebbero alla perfezione.

Per Sacto vedrei bene Rubio, Evans o Flynn
Per Minnie Evans o Holiday
Per New York Rubio, Flynn o Curry

Posted: **09/06/2009, 11:42**

aeroplane_flies_high wrote: Ripeto fino allo sfinimento che è il giocatore perfetto per i Thunder... visto il talento esuberante di Westbrook, pure troppo esuberante per un play... in questo senso i due si integrerebbero alla perfezione.

Su questo allora siamo d'accordo un po' tutti... Saranno d'accordo anche a Oklahoma City? :D

Posted: **09/06/2009, 11:45**

Ma il gigantone africano,erede di Mutombo(almeno nella pronuncia) dove andrà a finire? Memphis innamorata?

Posted: **09/06/2009, 12:48**

MagnusPinus wrote: Ma il gigantone africano,erede di Mutombo(almeno nella pronuncia) dove andrà a finire? Memphis innamorata?

Ma io credo che finirà giù...

1 Griffin
2 Rubio
3 Harden
4 Evans o Holiday

Play.it Usa Forum

Re: DRAFT 2009, Ricky Rubio on deck

Re: DRAFT 2009, Ricky si o no?

Re: DRAFT 2009, Ricky si o no?

Re: DRAFT 2009, Ricky si o no?

Re: DRAFT 2009, Ricky si o no?

Re: DRAFT 2009, Ricky si o no?

Re: DRAFT 2009, Ricky si o no?

Re: DRAFT 2009, Ricky si o no?

Re: DRAFT 2009, Ricky si o no?

Re: DRAFT 2009, Ricky si o no?

Re: DRAFT 2009, Ricky si o no?

Re: DRAFT 2009, Ricky si o no?

Re: DRAFT 2009, Ricky si o no?

Re: DRAFT 2009, Ricky si o no?

Re: DRAFT 2009, Ricky si o no?

Re: DRAFT 2009, Ricky si o no?