Play.it Usa Forum

Nesta comunque non ha fatto moine per stare fuori dalla Nazionale visto che sotto i riflettori non ama starci e soprattutto non ha impiegato come l'altro un anno per far sapere a tutti le sue intenzioni. Detto questo...nè l'uno nè l'altro devono più indossare la maglia della Nazionale. Si deve essere sempre attaccati alla maglia italiana, non quando fà comodo.

nefastto wrote: Si ma Inzaghi in questa Italia non sarebbe stato utile. Immaginatelo a giocare da solo davanti con il compagno più vicino a 30m e a dover tenere su la palla per far salire la squadra.

Ma infatti non bisognava giocare in quel modo merdosissimo. :D

nefastto wrote: Si ma Inzaghi in questa Italia non sarebbe stato utile. Immaginatelo a giocare da solo davanti con il compagno più vicino a 30m e a dover tenere su la palla per far salire la squadra.

beh, però magari quelle 2-3 mila volte davanti al portiere qualcosa di meglio l'avrebbe fatto...

mr.kerouac wrote: beh, però magari quelle 2-3 mila volte davanti al portiere qualcosa di meglio l'avrebbe fatto...

probabilissimo....ma avrebbe trovato poco spazio almeno con sto modulo

MakeoLBJ wrote: probabilissimo....ma avrebbe trovato poco spazio almeno con sto modulo

Penso che ogni tanto il cambio Toni x Inzaghi l'avrebbe fatto Donadoni... Toni x Borriello non l'avrebbe mai fatto e,infatti,è stato così

mvp18 wrote: Vai a dirlo a Teo che magari detto da te lo capisce...

Oh, regazzi', tu hai detto "Cazorla da 3 piste in esperienza a Di Natale". Ci sono significati reconditi da interpretare?

mvp18 wrote: Esordio in Liga di Cazorla a 19 anni

Esordio di Di Natale in A a 25 anni

Giovanili di Cazorla: Real Oviedo,Recreativo Huelva poi Villareal

Giovanili di Di Natale: Empoli

Aggiungi pure che Cazorla a 21 anni ha giocato pure in uefa e poi in Champions League.

Io fossi in te mi informerei meglio prima di digitare cose a caso nella tastiera 

Ah cazzo  :sbadat: mi ero dimenticato che giocare nell'Oviedo e nell'Huelva accumula più esperienza rispetto agli altri club. Dovremmo informare Galliani, così manda qualche giovine li' e poi ce lo rimandamo già sui livelli di Maldini e Seedorf.

Teo wrote: Ah cazzo  :sbadat: mi ero dimenticato che giocare nell'Oviedo e nell'Huelva accumula più esperienza rispetto agli altri club. Dovremmo informare Galliani, così manda qualche giovine li' e poi ce lo rimandamo già sui livelli di Maldini e Seedorf.

io fossi in te mi informerei prima di digitare cose a caso sulla tastiera 

Dai Teo lascia perdere. Tanto messo di fronte ai fatti stamattina è stato zitto e ha cambiato argomento

Ormai pare certo il ritorno di lippi,confermato anche dall'avvocato di donadoni.
Secondo voi fa bene lippi a tornare?
Farà meglio,in termini di risultati,del suo predecessore?
Siamo sicuri che sia la persona giusta in questo momento di "transizione" per il calcio italiano in evidente crisi a livello di talenti se lo confrontiamo ad altre realtà calcistiche.

A voi.

Ormai pare certo il ritorno di lippi,confermato anche dall'avvocato di donadoni.
Secondo voi fa bene lippi a tornare?
Farà meglio,in termini di risultati,del suo predecessore?
Siamo sicuri che sia la persona giusta in questo momento di "transizione" per il calcio italiano in evidente crisi a livello di talenti se lo confrontiamo ad altre realtà calcistiche.

A voi.

io sono un pò scettico rispetto a questa scelta...lippi in questo momento ha un immagine di  "MITO" che hanno solo gli allenatori dopo aver vinto un mondiale

mi dispiacerebbe vederlo fallire e messo in croce dai tifosi

MagicKobe wrote: Ormai pare certo il ritorno di lippi,confermato anche dall'avvocato di donadoni.
Secondo voi fa bene lippi a tornare?
Farà meglio,in termini di risultati,del suo predecessore?
Siamo sicuri che sia la persona giusta in questo momento di "transizione" per il calcio italiano in evidente crisi a livello di talenti se lo confrontiamo ad altre realtà calcistiche.

A voi.

beh intanto a lui nn viene chiesto di fare meglio di donadoni, bensì di provare ad eguagliarsi :D
Anche io nn sono sicuro al 100%, di solito il marcello alla prima volta fa subito centro, quando deve ripetersi che viene il difficile :lol2:
Certo se riuscisse nell'impresa di un back-to-back mondiale allora dovrebbero creare un lippi award annuale per premiare il miglior allenatore mondiale
Altre scelte plausibili nn esistono, a meno di uno scambio di panchine con ancelotti oppure di strappare hiddink alla russia sempre che gli finisca il contratto dopo gli europei :D

nefastto wrote: io fossi in te mi informerei prima di digitare cose a caso sulla tastiera 

Dai Teo lascia perdere. Tanto messo di fronte ai fatti stamattina è stato zitto e ha cambiato argomento

No.
Piuttosto che continuare a dire delle cose e voi delle altre(che tanto nessuno cambierà idea) meglio chiudere il discorso e dare spazio agli altri utenti e ad altri argomenti.
Se vuoi continuiamo pure :roll:

mvp18 wrote: No.
Piuttosto che continuare a dire delle cose e voi delle altre(che tanto nessuno cambierà idea) meglio chiudere il discorso e dare spazio agli altri utenti e ad altri argomenti.
Se vuoi continuiamo pure :roll:

Scusami, eh, con tutto il rispetto, ma se sulla qualità tutte le opinioni hanno diritto di cittadinanza, ci sono invece anche dei fatti indiscutibili.
Insomma, Cazorla è più forte di Di Natale? Probabilmente si, e comunque ognuno si fa la propria idea (anche perchè giocano in due ruoli un po' diversi).
E' più esperto? Non scherziamo neanche... vediamo un po':
Di Natale: 195 partite nella massima serie (più svariate nelle serie minori, che fingeremo che non contino per accumulare esperienza)
Cazorla: 124
Di Natale: 8 partite in Champions League
Cazorla: 2
Di Natale: 20 presenze in nazionale (con 7 gol), gioca in nazionale dal 2002
Cazorla: 6, ha debuttato in nazionale meno di un mese fa

E' normale: Cazorla ha 24 anni, Di Natale 30. Il primo è probabilmente più forte, più futuribile, avrà una carriera migliore e quello che vogliamo. Ma non è che l'esperienza venga prorateizzata in base all'età e non è che le partite che presumiamo che Cazorla giocherà nei prossimi 10 anni contino per valutare l'esperienza presente. Non è che solo perchè Balotelli (per dire) è più forte di Brocchi allora sia da considerare più esperto, perchè non è così. Oggi come oggi, Di Natale è più esperto e rodato in ogni competizione, che sia nazionale, europea per club o con la nazionale. Ha giocato nettamente di più in ogni ambito.

E ripeto, se sulla qualità possiamo discutere, sui fatti no. E quelle cifre che ho elencato sono fatti. Non capisco perchè le due presenze di Cazorla in Champions (credo da subentrante peraltro, ma dovrei controllare) debbano generare più esperienza delle 8 (con gol al Werder, ma buttali via) di Di Natale o perchè giocare nel Recreativo debba generare più esperienza di qualificarsi alla Champions con l'Udinese, per esempio, o perchè il fatto che Cazorla abbia debuttato meno di 1 mese fa in nazionale debba essere sintono di "3 giri di esperienza in più" rispetto ad uno che ha debuttato 6 anni fa ed è titolare da 2 anni.

Ah, hanno debuttato entrambi in nazionale a 24 anni. Non c'entra niente, ma era divertente notarlo.

Scusami, eh, con tutto il rispetto, ma se sulla qualità tutte le opinioni hanno diritto di cittadinanza, ci sono invece anche dei fatti indiscutibili.
Insomma, Cazorla è più forte di Di Natale? Probabilmente si, e comunque ognuno si fa la propria idea (anche perchè giocano in due ruoli un po' diversi).
E' più esperto? Non scherziamo neanche... vediamo un po':
Di Natale: 195 partite nella massima serie (più svariate nelle serie minori, che fingeremo che non contino per accumulare esperienza)
Cazorla: 124
Di Natale: 8 partite in Champions League
Cazorla: 2
Di Natale: 20 presenze in nazionale (con 7 gol), gioca in nazionale dal 2002
Cazorla: 6, ha debuttato in nazionale meno di un mese fa

E' normale: Cazorla ha 24 anni, Di Natale 30. Il primo è probabilmente più forte, più futuribile, avrà una carriera migliore e quello che vogliamo. Ma non è che l'esperienza venga prorateizzata in base all'età e non è che le partite che presumiamo che Cazorla giocherà nei prossimi 10 anni contino per valutare l'esperienza presente. Non è che solo perchè Balotelli (per dire) è più forte di Brocchi allora sia da considerare più esperto, perchè non è così. Oggi come oggi, Di Natale è più esperto e rodato in ogni competizione, che sia nazionale, europea per club o con la nazionale. Ha giocato nettamente di più in ogni ambito.

E ripeto, se sulla qualità possiamo discutere, sui fatti no. E quelle cifre che ho elencato sono fatti. Non capisco perchè le due presenze di Cazorla in Champions (credo da subentrante peraltro, ma dovrei controllare) debbano generare più esperienza delle 8 (con gol al Werder, ma buttali via) di Di Natale o perchè giocare nel Recreativo debba generare più esperienza di qualificarsi alla Champions con l'Udinese, per esempio, o perchè il fatto che Cazorla abbia debuttato meno di 1 mese fa in nazionale debba essere sintono di "3 giri di esperienza in più" rispetto ad uno che ha debuttato 6 anni fa ed è titolare da 2 anni.

Ah, hanno debuttato entrambi in nazionale a 24 anni. Non c'entra niente, ma era divertente notarlo.

GAME,SET,MATCH...

rene144 wrote: Scusami, eh, con tutto il rispetto, ma se sulla qualità tutte le opinioni hanno diritto di cittadinanza, ci sono invece anche dei fatti indiscutibili.
Insomma, Cazorla è più forte di Di Natale? Probabilmente si, e comunque ognuno si fa la propria idea (anche perchè giocano in due ruoli un po' diversi).
E' più esperto? Non scherziamo neanche... vediamo un po':
Di Natale: 195 partite nella massima serie (più svariate nelle serie minori, che fingeremo che non contino per accumulare esperienza)
Cazorla: 124
Di Natale: 8 partite in Champions League
Cazorla: 2
Di Natale: 20 presenze in nazionale (con 7 gol), gioca in nazionale dal 2002
Cazorla: 6, ha debuttato in nazionale meno di un mese fa

E' normale: Cazorla ha 24 anni, Di Natale 30. Il primo è probabilmente più forte, più futuribile, avrà una carriera migliore e quello che vogliamo. Ma non è che l'esperienza venga prorateizzata in base all'età e non è che le partite che presumiamo che Cazorla giocherà nei prossimi 10 anni contino per valutare l'esperienza presente. Non è che solo perchè Balotelli (per dire) è più forte di Brocchi allora sia da considerare più esperto, perchè non è così. Oggi come oggi, Di Natale è più esperto e rodato in ogni competizione, che sia nazionale, europea per club o con la nazionale. Ha giocato nettamente di più in ogni ambito.

E ripeto, se sulla qualità possiamo discutere, sui fatti no. E quelle cifre che ho elencato sono fatti. Non capisco perchè le due presenze di Cazorla in Champions (credo da subentrante peraltro, ma dovrei controllare) debbano generare più esperienza delle 8 (con gol al Werder, ma buttali via) di Di Natale o perchè giocare nel Recreativo debba generare più esperienza di qualificarsi alla Champions con l'Udinese, per esempio, o perchè il fatto che Cazorla abbia debuttato meno di 1 mese fa in nazionale debba essere sintono di "3 giri di esperienza in più" rispetto ad uno che ha debuttato 6 anni fa ed è titolare da 2 anni.

Ah, hanno debuttato entrambi in nazionale a 24 anni. Non c'entra niente, ma era divertente notarlo.

1)se vuoi mettere i puntini sulle i,come ho capito che ti piace farlo,Di Natale debutta in nazionale a 25 anni.

2)Di Natale ha un anno di competizioni europee perchè le 8 presenze le ha fatte nel 2005-2006 e poi nell'Europa che conta mai più si è visto(e anche ste 8 presenze sono una pagliacciata visto che l'udinese è riuscita a battere solo l'olimpiakos...).Se conti le presenze in nazionale quelle 20 devi però dire che metà sono delle amichevoli(quelle che contano meno di zero insomma) e le altre 10 le ha fatte tutte tra qualificazioni Euro 2008 e l'Europeo. Quindi per te questo è uno che ha esperienza o è uno che se la sta facendo l'esperienza? A me pare proprio la seconda.

3)Cazorla,che vi piaccia o no,ha più esperienza di Di Natale ed è abituato a questo tipo di competizioni dato che lui le giovanili spagnole le ha fatte.

4)L'esperienza in Serie A quando giochi in campo internazionale vale poco ultimamente.