Re: Smash Mouth Football Baby - Pittsburgh Style

[Peyton_Manning18]

Kero mi ha anticipato. Volevo parlare della stessa identica cosa. Reputo che quel passaggio per Santonio non fosse TD perchè nel momento in cui il ricevitore ha il pieno controllo della palla era uscito con la stessa dalla endzone. Hanno applicato il regolamento del basket al football (i piedi identificano la permanenza o meno in campo).

Resto dubbioso...

Al popolo della "Smash Mouth"... vedere Santonio che dopo la cazzata del fumble finge di essersi fatto male...  Smash Mouth... 

[vikings11]

Al popolo della "Smash Mouth"... vedere Santonio che dopo la cazzata del fumble finge di essersi fatto male...  Smash Mouth... 

Mi ricorda qualcuno che qualche anno fa in una partita decisiva droppò un pallone clamoroso e poi finse uno stiramento, tanto da uscire zoppicante a fine partita...

[Teo]

La difesa degli Steelers è impressionante, impressionante.

[ziojean]

Copia incolla di settimana scorsa....

Questa volta almeno Ben fa 1 drive decente (quello dell'intercetto andava bene fine a quando non ha deciso di fare quel passaggio a Miller).

Gli ST dei Ravens quasi quasi ci costavano la partita e hanno surclassato i nostri.

Ricetta per limitare Harrison:
double team
correre in mezzo o dall'altra parte
magari se capita sbilanciare la linea
così se capita non fa sack e fa solo 3+2 stop


Io volevo uccidere anche Washington, oltre a Holmes. Meno male che nel drive finale,tenuto in piedi da Ward, il primo ha cambiato le manine da burattino con quelle da giocatore di football,  e il secondo ha fatto quella ricezione che...vabè lasciamo perdere....

FWP non mi convince proprio, sarà ancora lontano dal 100%, ma MM dà tutt'altra energia, e combatte per qualche yard in più.

Un più a BigBen perchè ho visto che in qualche occasione ha messo il testone giù e ha mosso le gambone per prendere qualche yard, invece di cercare improbabili passaggi. I Ravens non sono la squadra migliore contro cui farlo, ma contro altri potrebbe essere una buonissima opzione da utilizzare qua e là.

Nel complesso ci si doveva aspettare una battaglie di difese, e così è stato, solo che la D#1dellalega è più numero 1 della D#1incasadellalega

Sulla chiamata: quello che mi ha lasciato più perplesso non è tanto la chiamata in sè, che ci poteva stare, ma l'overturn.
Quindi c'erano motivi sufficienti per dare il TD.
Personalmente considero un motivo sufficiente anche Harrison che attende l'arbitro sulla sideline per conoscere l'esito della chiamata
Cmq, anche se l'avessero lasciata come l'hanno chiamata all'inizio, sul 4andinches avremmo corso nel mezzo con il Bus e avremmo portato a casa la vittoria!
Ah già...nel mezzo non si corre più...

[pandu86]

prima di dire scemate carissimi kero e PM18...

è TD quando un giocatore in possesso dell'ovale entra in endzone o ci entra solo la palla varcando la goal line

e nn dovrei neanche stare qui a ricordarvi tutti quei TD dove la palla è stata ricevuta al di fuori della endzone ed è bastato mettere i due piedi in campo  :figo:



altro eroe della partita: Mitch Berger sul tackle a Leonhard 

[ride_the_lightning]

e nn dovrei neanche stare qui a ricordarvi tutti quei TD dove la palla è stata ricevuta al di fuori della endzone ed è bastato mettere i due piedi in campo  :figo:

In effetti mi sembra strano che qualcuno contesti il TD..
Mi sembra che ci siano stati touchdown fatti con il trascinamento dei piedi al limite del campo e con la palla fuori dal campo..
Potrei sbagliarmi perchè non sono esperto in materia tecnica ma mi pare ce ne siano stati..

P.S I termini tecnici non fanno per me..

[Jeremy]

Complimenti per la partita e per il titolo! 

[ziojean]

Grande avatar

[Angyair]

prima di dire scemate carissimi kero e PM18...

è TD quando un giocatore in possesso dell'ovale entra in endzone o ci entra solo la palla varcando la goal line

e nn dovrei neanche stare qui a ricordarvi tutti quei TD dove la palla è stata ricevuta al di fuori della endzone ed è bastato mettere i due piedi in campo  :figo:



altro eroe della partita: Mitch Berger sul tackle a Leonhard 

Ma la palla deve entrare nell'end zone, altrimenti ciccia. :D
Detto questo per me la palla tocca la linea quando è in possesso di Holmes e quindi avrei dato il TD (anche il radiocronista di Playit radio concordava :paper:). Però bisogna dire che la chiamata sul campo non era Td e quindi non metterei la mano sul fuoco che ci fossero le evidenze per cambiarla, o meglio, ci sono stati casi secondo me più evidenti in cui non l'hanno cambiata. Comunque per me non è una chiamata clamorosamente scandalosa, è solo una chiamata difficile con tanti dubbi.

[Porsche 928]

Ma la palla deve entrare nell'end zone, altrimenti ciccia. :D
Detto questo per me la palla tocca la linea quando è in possesso di Holmes e quindi avrei dato il TD (anche il radiocronista di Playit radio concordava :paper:). Però bisogna dire che la chiamata sul campo non era Td e quindi non metterei la mano sul fuoco che ci fossero le evidenze per cambiarla, o meglio, ci sono stati casi secondo me più evidenti in cui non l'hanno cambiata. Comunque per me non è una chiamata clamorosamente scandalosa, è solo una chiamata difficile con tanti dubbi.

Assolutamente!
Per me e molto più scandalosa la chiamata da primo down non cambiata su challenge nel drive che ha portato i primi 3 punti a PIT, li si che era (a mio parere) evidente che non era 1 down e non l'han cambiata, in fin dei conti PIT ha vinto meritatamente........pero ci sono sti particolari che dan fastidio (a chi non tifa steeelers ovviamente), e` giustissimo che un fan di PIT gioisca per questa W, quando pero capita che subisci una cosa simile devi accettarla come hai accettato questa (difficile molto difficile da fare, parlo in generale eh).

[Pablets]

AFC NORTH CHAMPIONS

:pandu: me la sono finita di guardare prima...ieri sera maledetto temporale è saltata la corrente bene così, io a inizio stagione ero preoccupatissimo vista la schedule...e invece ce l'abbiamo fatta, con una D# da ammetto di essere ancora scosso

[davelavarra]

Ma la palla deve entrare nell'end zone, altrimenti ciccia. :D
Detto questo per me la palla tocca la linea quando è in possesso di Holmes e quindi avrei dato il TD (anche il radiocronista di Playit radio concordava :paper:). Però bisogna dire che la chiamata sul campo non era Td e quindi non metterei la mano sul fuoco che ci fossero le evidenze per cambiarla, o meglio, ci sono stati casi secondo me più evidenti in cui non l'hanno cambiata. Comunque per me non è una chiamata clamorosamente scandalosa, è solo una chiamata difficile con tanti dubbi.

Anche a me non era sembrato che la palla avesse varcato la endzone, che è requisito fondamentale per avere il touchdown, due piedi dentro ed il possesso non bastano. La chiamata resta dubbia, però difficilmente avrebbe pregiudicato la partita visto che l'azione seguente sarebbe stata giocata con un millimetro di campo da coprire e Pittsburgh avrebbe segnato comunque, ed è giusto considerare che i review vengono riversati solo se c'è indiscutibile evidenza per cambiare la decisione. L'arbitro che ha visto il replay non ha ritenuto che questa evidenza ci fosse. Fosse stato un altro, forse, non l'avrebbe dato il td.

[Rocky]

Comunque volevo precisare che la palla non deve varcare completamente la linea della endzone, basta che tocchi anche in minima parte la goal line, basta la punta dell'ovale per essere considerato come touchdown. La chiamata ha lasciato perplesso anche me, sinceramente vedendola live non credevo ci fossero le evidenze necessarie per un overturn.

Copio un pezzo dell'articolo di King abbastanza interessante:

After the game, Coleman told a pool reporter that Holmes "had two feet down and completed the catch with control of the ball breaking the plane of the goal line ... When he gained control of the ball, the ball was breaking the plane, and then he fell into the field of play. But to have a touchdown, all you have to have is a catch, which is the two feet down, possession and control of the ball breaking the plane."

I called NFL vice president of officiating Mike Pereira, who'd spoken with Coleman and the replay assistant following the game. Now, I have to tell you that in my jobs at NBC and Sports Illustrated I have occasion to speak with Pereira nearly every weekend about a play or two from the games, either to clarify something for the Football Night in America show or for my column. Pereira calls them the way he sees them. My experience is that Pereira does not whitewash a bad call. And last night, I asked him point blank if he thought there was indisputable visual evidence that the ball broke the plane of the goal line. "Yes, I do,'' he said.

[chinasky]

Ma la palla deve entrare nell'end zone, altrimenti ciccia. :D
Detto questo per me la palla tocca la linea quando è in possesso di Holmes e quindi avrei dato il TD (anche il radiocronista di Playit radio concordava :paper:). Però bisogna dire che la chiamata sul campo non era Td e quindi non metterei la mano sul fuoco che ci fossero le evidenze per cambiarla, o meglio, ci sono stati casi secondo me più evidenti in cui non l'hanno cambiata. Comunque per me non è una chiamata clamorosamente scandalosa, è solo una chiamata difficile con tanti dubbi.

Sì ma il radiocronista sosteneva che la palla dovesse superare la grande linea bianca.

[matzoid182]

Sì ma il radiocronista sosteneva che la palla dovesse superare la grande linea bianca.

Dovevo pur attaccarmi a qualcosa (poi alla fine è rimasta una sola alternativa a cui attaccarmi).

Comunque, niente polemiche sul TD, secondo me regolare.

Se per ignoti motivi, non fosse stato assegnato, io non sono così sicuro che avremmo preso TD, anche con un 4th e un millimetro. Magari a godere saremmo stati noi....

Ma questa, è un'altra storia....