Play.it Usa Forum

no è che parlava di paul che è pm e qualcosa ce la capisce...
cmq, IMHO tranquillo gli ha detto di prendere meno l'iniziativa... e a ragione

The_Quick_9 wrote: pare solo a me oppure Pozz è "leggermente" migliorato ??

Forse la prima che hai detto....a me il Poz fa sempre piu'innervosire invece...certo a questo punto  la partita si potrebbe vedere in lingua originale e amen,ma e'difficile rinunciare poi a Tranquillo che comunque rimane sempre molto piacevole da ascoltare..

secondo me invece il Poz è in effetti un po' migliorato, oggi stranamente non mi ci stavano male neanche i riferimenti al campionato italiano (Pittis e Varese come al solito), devo dire che non lo seguivo da un po' ma se è così è più che seguibile una sua telecronaca

Il Poz è notevolmente migliorato. La telecronaca è stata godibilissima.
Chi lo critica adesso fa solo "ridere".

spree8 wrote: Il Poz è notevolmente migliorato. La telecronaca è stata godibilissima.
Chi lo critica adesso fa solo "ridere".

Spree, a qualcuno Pozzecco piace o non dispiace e su questo niente da dire....che improvvisamente sia migliorato e sia diventato piu'godibile da ascoltare accetto  pure questo anche se non sono d'accordo e va bene(il mondo e' bello perche' vario)ma che ora a chi critica Pozzecco(e sono tanti)venga detto che fa ridere,questo no se permetti....

JohnStockton wrote: Non sono d'accordo..........
Il Poz ha il vizio di raffrontare le situazioni con le sue passate esperienze (risulta stucchevole ma e' un atteggiamento comprensibile) e i giocatpri NBA con quelli italiani/europei dimostrando scarsa conoscenza del basket d'oltre oceano........
Bagatta si atteggia da profondo conoscitore della Lega, ma spara ad ogni occasione una serie di minchiate che denotano scarsa conoscenza dei giocatori, dei rosters, del regolamento(!!!!) e un pressapochismo veramente inaccettabile...........
Aggiungerei che uno e' alla sua decima telecronaca (o giu' di li') mentra l'altro e' almeno trent'anni che campa cosi'..............il Poz puo' solo migliorare, Bagatta peggiorare (causa senilita')

Concordo in pieno. Che poz non sappia commentare rischia di diventare un luogo comune.Non è un lavoro facile, devi avere parlantina ma non troppa, devi essere competente ma non anche piacevole, senza contare che parli in diretta.Poz può migliorare e obbiettivamente sta migliorando.

Lilpol wrote: Concordo in pieno. Che poz non sappia commentare rischia di diventare un luogo comune.Non è un lavoro facile, devi avere parlantina ma non troppa, devi essere competente ma non anche piacevole, senza contare che parli in diretta.Poz può migliorare e obbiettivamente sta migliorando.

Sarà, io l'ho sentito per la prima volta nella partita New Orleans-Denver ed ho notato che è palesemente inadatto al ruolo. Che poi possa migliorare, quello possono fare tutti, anche io potrei fare il playmaker in nazionale e potrei migliorare giocando sempre, è un discorso che non regge.

Interventi fuori tempo e quasi sempre troppo lunghi, non segue il ritmo della partita, non ha una padronanza della lingua capace di non fargli ripetere sempre le stesse parole e fa sempre paralleli con se stesso/il campionato italiano/la Varese dello scudetto.

A tutto questo aggiungiamo che non sta mai zitto e la telecronaca diventa brutta da seguire.

In pochi più di me hanno celebrato ed adorato il Pozzecco giocatore, benchè fosse l'esatto opposto di quello che sono io in campo.
Ero al palazzetto ad applaudirlo, ho fatto foto con lui, ad un certo punto a furia di incrociarlo per 9 anni a Varese si era talmente abituato alla mia faccia che mi salutava lui per primo, senza sapere chi fossi di preciso.

Però non è questo il suo lavoro. E non è nemmeno un modo alternativo di fare il commentatore. No, non lo sa, non lo deve e non lo può fare.

E' come se a me chiedessero di aggiustare un lavandino che perde o di progettare il disegno di una casa. Io posso anche mettere una bacinella nel primo caso o disegnare un albero ed un ruscelletto nel secondo, dicendo che è un modo alternativo di fare l'idraulico e l'architetto, ma non posso considerarmi un idraulico e un architetto.

Tra l'altro è tremendamente penalizzato dal fatto di avere a fianco Flavio o in alternativa "Mister Perfettino Vi Spiego Io Il Basket e Solo Io Vedo La NCAA" Mamoli.

Paradossalmente in coppia col sommo Frankeeno Lauro o con Bagatta potrebbe diventare un cult, un riferimento per le generazioni future. Ma con i telecronisti Sky si crea rottura, contrasto, e risulta ancora più fuori contesto di quello che è.

Andava benissimo con Mirela a fare il fenomeno con i suoi colleghi, o sarebbe interessante come bordocampista nel campionato italiano o ancora a fare quello che fa il sublime Mario Boni nella rubrica del lunedì. Ma non è e non sarà mai una seconda voce NBA.

Gerry Donato wrote: In pochi più di me hanno celebrato ed adorato il Pozzecco giocatore, benchè fosse l'esatto opposto di quello che sono io in campo.
Ero al palazzetto ad applaudirlo, ho fatto foto con lui, ad un certo punto a furia di incrociarlo per 9 anni a Varese si era talmente abituato alla mia faccia che mi salutava lui per primo, senza sapere chi fossi di preciso.
Però non è questo il suo lavoro. E non è nemmeno un modo alternativo di fare il commentatore. No, non lo sa, non lo deve e non lo può fare.
E' come se a me chiedessero di aggiustare un lavandino che perde o di progettare il disegno di una casa. Io posso anche mettere una bacinella nel primo caso o disegnare un albero ed un ruscelletto nel secondo, dicendo che è un modo alternativo di fare l'idraulico e l'architetto, ma non posso considerarmi un idraulico e un architetto.
Tra l'altro è tremendamente penalizzato dal fatto di avere a fianco Flavio o in alternativa "Mister Perfettino Vi Spiego Io Il Basket e Solo Io Vedo La NCAA" Mamoli.
Paradossalmente in coppia col sommo Frankeeno Lauro o con Bagatta potrebbe diventare un cult, un riferimento per le generazioni future. Ma con i telecronisti Sky si crea rottura, contrasto, e risulta ancora più fuori contesto di quello che è.
Andava benissimo con Mirela a fare il fenomeno con i suoi colleghi, o sarebbe interessante come bordocampista nel campionato italiano o ancora a fare quello che fa il sublime Mario Boni nella rubrica del lunedì. Ma non è e non sarà mai una seconda voce NBA.

Quindi Gerry Donato sarebbe il nick di Bonora?
Comunque concordo, lo vedrei bene da commentatore o bordocampista per il campionato italiano o al limite eurolega, già meno seconda voce di un atelecronaca, ma al limite potrebbe pure migliorare, seconda voce NBA temo si bruci presto.
Se mi racconti di quando a Varese facevi i giochi a due con Galanda e sto guardando Siena-Treviso c'entrerà poco, ma al limite ha un senso, se me lo dici per commentare un pick and roll fra Kobe e Gasol mi scappa anche da ridere.
E mi spiego poco la scelta di SKY, se non per cercare il nome ad effetto.

doc G wrote: Quindi Gerry Donato sarebbe il nick di Bonora?

Il piccolo computer, nella definizione che gli diede coach Marcelletti ai tempi di Verona. Eh sì, sicuramente molto più Bonora di Pozzecco in me.  :lol2:

Perfettamente allineato con te sull'argomento, in particolare sulla conclusione: sembra quasi una scelta stile USA per attirare gli appassionati di colore, quelli più attratti da una schiacciata, da un balletto, da un canestro strano, da una parolaccia o dai jingle spiritosi di NBA Action.

Per carità, tutta roba con diritto di cittadinanza, ma se pensavano di guadagnare quella fetta di telespettatori e mantenere con la presenza "giornalistica" di Flavio i puristi e noi appassionati storici, si sono sbagliati di grosso.

Tanto più oggi in cui le risorse per vedere la NBA sono infinite (per altro lo schedule delle ultime partite di Sky è stato un po' sfigatello).

Gerry Donato wrote: Il piccolo computer, nella definizione che gli diede coach Marcelletti ai tempi di Verona. Eh sì, sicuramente molto più Bonora di Pozzecco in me.  :lol2:

Perfettamente allineato con te sull'argomento, in particolare sulla conclusione: sembra quasi una scelta stile USA per attirare gli appassionati di colore, quelli più attratti da una schiacciata, da un balletto, da un canestro strano, da una parolaccia o dai jingle spiritosi di NBA Action.

Per carità, tutta roba con diritto di cittadinanza, ma se pensavano di guadagnare quella fetta di telespettatori e mantenere con la presenza "giornalistica" di Flavio i puristi e noi appassionati storici, si sono sbagliati di grosso.

Tanto più oggi in cui le risorse per vedere la NBA sono infinite (per altro lo schedule delle ultime partite di Sky è stato un po' sfigatello).

Probabile, come è probabile che abbiano preso proprio una cantonata. Secondo me si aspettavano un Poz molto più "intenditore" di basket oltreoceano e si aspettavano che potesse dare quel qualcosa in più nelle telecronache frutto del suo modo di fare. Invece si sono presi uno che forse prima di ciò leggeva gli articoli della gazza per vedere i risultati NBA e le partite non le guardava perchè a lui non l'avevano preso.

Ci sto andando giù duro, lo so, ma se magari mi metto nei panni di chi è giornalista davvero e anche da sconosciuto, studiando e facendo il massimo, potrebbe dare qualcosa in più anche senza essere conosciuto alle telecronache NBA mi fa rabbia. Anche perchè, diciamolo, il Poz è capace di inguaiare una partita.

intanto durante la diretta di heat - blazers , bagattone ha invocato una difesa illegale contro wade..regola eliminata con l'introduzione della zona già da qualche annetto     

senza considerare la sua speranza che la partita non andasse all'overtime , causa sonno..certe cose non le dice il coach che ha un'età,le dice lui..bah

guglielmo wrote: intanto durante la diretta di heat - blazers , bagattone ha invocato una difesa illegale contro wade..regola eliminata con l'introduzione della zona già da qualche annetto     

Non so se è lo stesso episodio, ma dopo un fischio non immediatamente comprensibile il nostro eroe è andato a vedere di che cosa si trattasse penso in qualche play by play online, e leggendo "5-second violation" ha liquidato il tutto dicendo che Wade aveva tenuto palla in mano per 5 secondi.

Peccato che Wade intanto stesse palleggiando, ma che soprattutto non esista nella NBA la regola dei 5 secondi palla in mano come la conosciamo noi!
Si trattava della così detta five-second back-to-the-basket, ovvero un giocatore non può palleggiare spalle a canestro per più di 5 secondi al di sotto della linea del tiro libero (e quindi del suo prolungamento).

Ma questa era già difficile di suo, figuriamoci poi per i suoi standard. 

Bagatta non andrebbe bene nemmeno per commentare il CSI.

Il Poz, ha detto bene Gerry, era perfetto per (trombarsi) Mirela; ma come color non si può veramente sentire.

Gerry Donato wrote: Non so se è lo stesso episodio, ma dopo un fischio non immediatamente comprensibile il nostro eroe è andato a vedere di che cosa si trattasse penso in qualche play by play online, e leggendo "5-second violation" ha liquidato il tutto dicendo che Wade aveva tenuto palla in mano per 5 secondi.

Peccato che Wade intanto stesse palleggiando, ma che soprattutto non esista nella NBA la regola dei 5 secondi palla in mano come la conosciamo noi!
Si trattava della così detta five-second back-to-the-basket, ovvero un giocatore non può palleggiare spalle a canestro per più di 5 secondi al di sotto della linea del tiro libero (e quindi del suo prolungamento).

Ma questa era già difficile di suo, figuriamoci poi per i suoi standard. 

si, l'episodio è quello..inizialmente aveva interpretato un fischio a favore di wade con la difesa illegale,poi vedendo il possesso assegnato ai blazers ha dato sfoggio del regolamento nba secondo bagatta.. impagabile