Play.it Usa Forum

Provvisoria?
[align=right][snapback]726546[/snapback][/align]

Nel senso che secondo me ne fa uno suo!

http://sports.yahoo.com/nhl/news?slug=ap-c...ov=ap&type=lgns

Francesco Aquilini compra il restante 50% dei Vancouver Canucks e di GM Place, precentemente in possesso di John McCaw.

Esce cosi' dalla societa' un lavoratore oscuro che non si faceva mai sentire, ma che ha tenuto la franchigia a galla a meta' dei bui anni '90 del dopo Bure, portato un coach come Crawford che pur essendosi rivelato di poche idee al tempo aveva comunque conquistato una Stanley Cup, un World Championship con il Team Canada e 2 Jack Adams Award, risultando il piu' giovane allenatore a vincere questo trofeo.
E' stato lui ad aver finanziato la formazione di "The Greatness that never was", ovvero della squadra che tutti gli anni doveva vincere qualcosa, ma in totale ha registrato una sola vittoria nei playoff, in gara 7 contro una squadra gia' sconfitta dalla febbre.
Soprattutto, e' stato lui a pagare gli assegni e a finanziare la ricostruzione di una franchigia allo sbando dopo una gestione simil-Milburiana, mantenendo la franchigia dove era, e se ora Vancouver e' una citta' dove si mangia e respira hockey lo si deve a lui.

Aquilini ha anche acquistato GM Place, quindi molto probabilmente i Canucks non torneranno a giocare al Pacific Coliseum.

Dato che la societa' di McCaw, Orcabay, esce dalla franchigia magari ora se ne andra' pure quella bruttissima maglia, tornando al vintage degli anni '70 definitivamente !!

Dato che la societa' di McCaw, Orcabay, esce dalla franchigia magari ora se ne andra' pure quella bruttissima maglia, tornando al vintage degli anni '70 definitivamente !!
[align=right][snapback]733050[/snapback][/align]

Pensa se invece decidessero di riesumare quella con le V dei primi anni '80 :lol: :lol:

Pensa se invece decidessero di riesumare quella con le V dei primi anni '80  :lol:  :lol:
[align=right][snapback]733081[/snapback][/align]

Heh quella maglia poteva vedersi giusto negli anni '80. Cmq gia' da quest'anno la terza maglia ufficiale e' cambiata da quella blu e rossa con l'orca proprio a quella blu degli anni 70, per cui fa ben sperare.

Heh quella maglia poteva vedersi giusto negli anni '80. Cmq gia' da quest'anno la terza maglia ufficiale e' cambiata da quella blu e rossa con l'orca proprio a quella blu degli anni 70, per cui fa ben sperare.
[align=right][snapback]734177[/snapback][/align]

Ma quante maglie cambia Vancouver?!?

..tornando al vintage degli anni '70 definitivamente !!

Quale sarebbe? quella blu con lo stemma verde e la stecca sdraiata?! :roll:

Ma della mitica nero arancio che mi dici? archiviata con disgusto??

P.S. com'è che stavolta nn parli della partita della notte dei Canucks?

Ne hanno cambiate 4.. La prima e' quella che negli anni scorsi e' rimasta come Vintage, ovvero quella di cui parlavo: http://akamai.edeal.com/images/catalog2100...g1660442med.jpg

Quella degli anni '80 e' la bruttissima V rossa su sfondo giallo e nero, che poi e' stata cambiata in quello che gia' da tempo era il logo, ovvero il pattino rivolto verso il basso con la scritta Canucks. Poi la societa' e' stata comprata da McCaw, la cui societa' si chiamava appunto OrcaBay prendendo il nome dalle orche del pacifico (lui e' di Seattle, due ore a sud di Vancouver) e c'hanno messo l'orca anche per sottolineare le origini di nativo americano di McCaw.

Cmq come ho gia' detto gia' prima di quest'anno la maglia blu con il bastone dentro al rink e' diventata la terza maglia ufficiale che si puo' usare piu' volte di quanto si possa usare la vintage (penso siano 6 in casa e 3 fuori), per cui sembra un passo in avanti verso il passato (che poeta che sono!).


PS: Ieri sera non si e' giocata nessuna partita della NHL.

Rispondo qua x evitare di dirottare il topic dei Leafs..

Ci sono pure Suter e Hamhuis a Nashville. Il secondo e' ancora acerbo pero'.

Giusto, nn li ho citati perché Hobbit faceva un discorso prettamente offensivo.. Suter e Hamhuis sarebbero probabilmente in grado di contribuire + di quel che fanno anche in avanti, ma soprattutto il secondo è utilizzato in fase esclusivamente difensiva (infatti l'hai tagliato se nn mi ricordo male :lol: )

A me piace un sacco la difesa di San Jose.. Molto inesperta con il piu' vecchio che ha tipo 26 anni (Hannan), ma in un paio d'anni possono fare sfracelli i vari Gorges (ottimo shutdown), Carle(fenomeno col disco), Ehrhoff e McLaren.
[align=right][snapback]737767[/snapback][/align]

Vero, troppo freschi Carle e Ehrhoff che sono i due + offensivi x candidarsi x ora come top.. ma in prospettiva dovrebbe solo migliorare.. e anche il 19enne Vlasic è bravo. McLaren (lui il + vecchio con 29) è un tipo di difensore che serviva a SanJose. Gorges però non mi convince. Con un buon innesto al posto di quest'ultimo può esser una delle migliori difese nei prossimi anni.

Vero, troppo freschi Carle e Ehrhoff che sono i due + offensivi x candidarsi x ora come top.. ma in prospettiva dovrebbe solo migliorare.. e anche il 19enne Vlasic è bravo. McLaren (lui il + vecchio con 29) è un tipo di difensore che serviva a SanJose. Gorges però non mi convince. Con un buon innesto al posto di quest'ultimo può esser una delle migliori difese nei prossimi anni. 
[align=right][snapback]737863[/snapback][/align]

Effettivamente, a livello di prospettiva è ottima. Ma anche quest'anno non si sta comportando per niente male, direi. :gazza:

Avete notato come a est ci sia un gioco più "offensivo"?
A occhio, le squadre della estern fanno e subiscono più gol di quelle dell'ovest.... stile di gioco o questione di interpreti?
Oppure ancora è solo una mia impressione?

Avete notato come a est ci sia un gioco più "offensivo"?
A occhio, le squadre della estern fanno e subiscono più gol di quelle dell'ovest.... stile di gioco o questione di interpreti?
Oppure ancora è solo una mia impressione?
[align=right][snapback]738144[/snapback][/align]

Per quanto riguarda il fatto che si segna di meno all'ovest può essere legato al fatto che la maggior parte dei migliori portieri sono proprio a ovest...credo...

Avete notato come a est ci sia un gioco più "offensivo"?
A occhio, le squadre della estern fanno e subiscono più gol di quelle dell'ovest.... stile di gioco o questione di interpreti?
Oppure ancora è solo una mia impressione?
[align=right][snapback]738144[/snapback][/align]

Non è una tua impressione.
Dipende dallo stile di gioco + che dagli interpreti secondo me, basti pensare a Minnesota, Dallas, Detroit, Calgary, Edmonton..
(E anche pensando agli interpreti, dipende dai difensori quanto dai portieri..)

Effettivamente, a livello di prospettiva è ottima. Ma anche quest'anno non si sta comportando per niente male, direi.

Tornando al discorso difese offensivamente valide avevo dimenticato Ottawa.
Anche se in qsto momento nn è molto popolare, una difesa con Redden, Meszaros, Corvo, Preissing, Phillips e Schubert sulla carta è forse la migliore in fase offensiva se consideriamo tutte e 3 le linee.

E' una corsa tra lui, Hossa e Kovalchuk.. lo e' sempre stata. Non a caso erano le mie prime 3 scelte al fanta, heh.
[align=right][snapback]725619[/snapback][/align]

Qualcosa mi sfugge..
forse quel qualcosa si chiama Jaromir Jagr o Joe Thornton?

La lotta x l'Art trophy dovrebbe esser tra loro due e Crosby..

poi se Ottawa tiene insieme in prima linea Heatley e Alfredsson tutto l'anno forse anche Spezza è da tener presente

dai, magari il tuo Hossa riesce ad arrivare quinto!

Qualcosa mi sfugge..
forse quel qualcosa si chiama Jaromir Jagr o Joe Thornton? 

La lotta x l'Art trophy dovrebbe esser tra loro due e Crosby..

poi se Ottawa tiene insieme in prima linea Heatley e Alfredsson tutto l'anno forse anche Spezza è da tener presente 

dai, magari il tuo Hossa riesce ad arrivare quinto! 
[align=right][snapback]739673[/snapback][/align]

Non so, io tutte le volte che vedo giocare Thornton credo che non possa che vincere lui....

Non mi va di quotare !!


Est/Ovest -

A est c'e' sempre stato un tipo di gioco piu' di stile e di attacco. Il contrario dell'ovest che e' sempre stata una conference piu' fisica e quindi piu' dura per gli attaccanti. Questo spiega il perche' si segni di piu' a est che ad ovest.. poi ovvio. Guardate la Northwest: Roloson, Theodore, Fernandez, Kiprusoff e Luongo. Aggiungendo dalle altre division Hasek, Giguere, Nabokov, Vokoun.. anche questo di certo non aiuta.

Art Ross -

Hossa e' un giocatore completo, cosi' come Kovalchuk e cosi' come Crosby. E' vero che molte volte sono gli assist a vincere questo trofeo, ma i gol di certo non ti fanno fare brutta figura. Se Crosby avesse una spalla piu' affidabile (ovvero se Malkin continua a giocare cosi' e di fianco a lui) il trofeo sarebbe probabilmente suo a mani basse, pero' Malkin fatica a convincermi. Jagr anche e' un giocatore completo, ma per i motivi che ho gia' detto (si demoralizza troppo facilmente) non ce lo vedo proprio.
Thornton e' un fenomeno, ma per lui e' difficile segnare pure a porta vuota, quindi i suoi punti dipendono moltissimo da Cheecho che non sta veramente figurando benissimo in questo inizio. Anzi, sta figurando bene per quelli che sono i suoi standard, ma non sta facendo il super campionato dell'anno scorso che valse a loro due l'Art Ross e il Maurice Richard. Non e' un caso se sono rispettivamente -6 e -5 di +/-.

Non mi va di quotare !!
Est/Ovest -

A est c'e' sempre stato un tipo di gioco piu' di stile e di attacco. Il contrario dell'ovest che e' sempre stata una conference piu' fisica e quindi piu' dura per gli attaccanti. Questo spiega il perche' si segni di piu' a est che ad ovest.. poi ovvio. Guardate la Northwest: Roloson, Theodore, Fernandez, Kiprusoff e Luongo. Aggiungendo dalle altre division Hasek, Giguere, Nabokov, Vokoun.. anche questo di certo non aiuta.

Theodore? :roll:

cmq sul gioco storicamente + fisico ad ovest non son molto d'accordo.. e anche fosse vero nn lo vedo come motivo x segnare meno.

Art Ross -
Hossa e' un giocatore completo, cosi' come Kovalchuk e cosi' come Crosby.

ehm.. Kovalchuk rispetto a Crosby ha l'intelligenza hockeystica di un birillo..

E' vero che molte volte sono gli assist a vincere questo trofeo, ma i gol di certo non ti fanno fare brutta figura. Se Crosby avesse una spalla piu' affidabile (ovvero se Malkin continua a giocare cosi' e di fianco a lui) il trofeo sarebbe probabilmente suo a mani basse, pero' Malkin fatica a convincermi. Jagr anche e' un giocatore completo, ma per i motivi che ho gia' detto (si demoralizza troppo facilmente) non ce lo vedo proprio.
Thornton e' un fenomeno, ma per lui e' difficile segnare pure a porta vuota, quindi i suoi punti dipendono moltissimo da Cheecho che non sta veramente figurando benissimo in questo inizio. Anzi, sta figurando bene per quelli che sono i suoi standard, ma non sta facendo il super campionato dell'anno scorso che valse a loro due l'Art Ross e il Maurice Richard. Non e' un caso se sono rispettivamente -6 e -5 di +/-.

Crosby ovviamente è penalizzato dalla mancanza di ali all'altezza al suo fianco.
Malkin non è un'ala. Ancor meno adatto a giocare ala di Crosby, molto meno. Ovvio che segnano di + se giocano insieme, a maggior ragione con la penuria attuale di ali a pittsburgh, ma x la squadra nel complesso è peggio. Qdi presumo giocheranno insieme solo in PP, come nelle ultime 2 o 3 partite (eccezion fatta x gli ultimi cambi di una partita in bilico o peggio da rimontare)
Ma Crosby al contrario di Hossa (gran giocatore) è un fenomeno.
Cmq se Sid the Kid dovesse pagare la mancanza di un finalizzatore al suo fianco (Pitts potrebbe anche prenderne uno in corsa, chissà) ci sono sempre Jagr e Joe..
Jagr non lo vedi proprio? Strano x uno che l'ha vinto 4 volte di fila e l'anno scorso l'ha sfiorato :roll: e da quando si demoralizza facilmente? le uniche incognite sono che stia bene fisicamente e sia motivato.. a New York lo è eccome, e ha già 28pti nnostante i pb alla spalla di inizio stagione.. in + gioca in linea con Nylander..
X Thornton, al di là della scarsa vena di Cheechoo (cmq il giocatore + scarso ad aver mai vinto il rocket Richard), a lungo termine il pb è che la soluzione Bell al posto di Ekman nn ha funzionato..e Michalek nn può sdoppiarsi.. ma potrebbero anche prendere qualcuno e il PP di San Jose funziona..

ah, mi spieghi cosa continua a nn convincerti di Malkin?