Play.it Usa Forum

Peyton_Manning18 wrote:

Porsche 928 wrote:
Interessante, quindi quando vinciamo e` perché gli altri sono fuori forma/scarse/giocano male, quando perdiamo e` perché siamo scarsi o meglio mostriamo che non siamo forti... tra l'altro non so se hai visto le partite contro Raiders, Ravens e Saints, NON ce n'è stata una in cui abbiamo perso male, ce la siamo giocati con tutte(quella con i Raiders poi e` più un miracolo del kicker e un allineamento dei pianeti che si ripete una volta ogni decade a meno di non avere TT in squadra).

Tra l'altro trovami una squadra una che avrebbe vinto "alla grande" senza il proprio QB titolare(e la riserva) il proprio WR titolare e il difensore più forte del roster(almeno come nome), vogliamo vedere GB senza Aaron, senza Jannings e senza Matthews, quanto spettacolo darebbe?

P.S. Ah ti dico una cosa quest'anno avrei tanto voluto incontrare ora(magari all'ultima giornata) i Packers al completo(tutte e 2 le squadre) non sono convintissimo che sarebbe una passeggiata di salute per Aaron e soci.

Il mio post voleva evidenziare che la dose di fortuna è elevata. Trovare i Bengals, i Falcons di questo periodo e Tampa è un buon modo per bypassare l'assenza del proprio QB e dei tuoi due giocatori.

Mi si parla tanto della difesa, ma vorrei sapere quali grandi attacchi sono stati affrontati: quello spumeggiante dei Colts, quello asfittico dei Dolphins di Chad Henne, CJ1K, quello guidato da Colt McCoy? Dimenticavo anche i Jaguars con McCown e l'ottimo duo Ryan-Smith di quest'anno.

Non discuto che siate migliorati moltissimo, ma questo era già evidente lo scorso anno.
Ma non mi sembra il caso di parlare di un progetto così "perfetto" come emerge nel post di dave.

Edit: per quanto riguarda la parte sui Packers si è visto che loro possono essere messi in difficoltà se si riesce a stare al loro ritmo di punti messi a tabellone. Il vostro attacco ha le capacità per segnare molto, quindi non mi sarei stupito in caso di partita equilibrata.

antenore wrote:E' ora di dirlo forte: siamo grandi! La difesa è fortissima. L'attacco ha la migliore coppia di running back della NFL. Sky is the limit for this Texanns team.

Porsche 928 wrote:

antenore wrote:E' ora di dirlo forte: siamo grandi! La difesa è fortissima. L'attacco ha la migliore coppia di running back della NFL. Sky is the limit for this Texanns team.

Dillo piano piano va...

Che oggi abbiamo fatto decisamente schifo.

Arian per primo o meglio per secondo, come il gioco che ha (un po almeno) deciso la partita, primo inarrivabile come INDECENZA oggi e Mr. PrimavoltaaiPO Kubiak, che vada a fare MOLTO in culo lui e i suoi 1 e 10 alla mano i suoi 2 e 9 su option e i suoi 3 e 9 su option, oramai lo sanno anche le squadre della CFL come giochiamo in attacco con Yates, come giusto che sia, ti va bene una volta, ti va bene due volte, alla terza ti ingroppano(anche se con l'aiuto degli astri allineati) come e` successo oggi con Cam e Steve .

steve wrote:

Porsche 928 wrote: Dillo piano piano va...

Che oggi abbiamo fatto decisamente schifo.

Arian per primo o meglio per secondo, come il gioco che ha (un po almeno) deciso la partita, primo inarrivabile come INDECENZA oggi e Mr. PrimavoltaaiPO Kubiak, che vada a fare MOLTO in culo lui e i suoi 1 e 10 alla mano i suoi 2 e 9 su option e i suoi 3 e 9 su option, oramai lo sanno anche le squadre della CFL come giochiamo in attacco con Yates, come giusto che sia, ti va bene una volta, ti va bene due volte, alla terza ti ingroppano(anche se con l'aiuto degli astri allineati) come e` successo oggi con Cam e Steve .

no dai, voi avete giocato senza il QB... avete vinto limitando gli attacchi degli avversarie prima con atlanta e cincinnati (col td all'ultimo respiro) oggi c'era di fronte la miglior difesa contro uno dei migliori attacchi ( e ha vinto l'attacco) e uno dei migliori giochi di corse (il vostro) contro la penultima difesa sulle corse (la nostra) e devo dire che siamo riusciti a limitarvi abbastanza bene, anche xkè senza QB è tutto più facile...

dovete liberarvi il prima possibile di Yates! mettete Delhomme titolare!!!

azazel wrote:Sarà mica tutto merito del calendario?

Here are some of the Texans' defensive records set in 2011: fewest TDs allowed (27), fewest pts allowed (278), fewest yds allowed (4,571).

Well done, Wade!

NB. ovviamente immagino siano record di franchigia...

Whatarush wrote: Adoro JJ Watt...questo può riscrivere il ruolo di DE da 3-4: di solito è gente che si limita al lavoro sporco in trincea...lui è ovunque e fa le giocate decisive: letteralmente infermabile!!!

azazel wrote:

Whatarush wrote: Adoro JJ Watt...questo può riscrivere il ruolo di DE da 3-4: di solito è gente che si limita al lavoro sporco in trincea...lui è ovunque e fa le giocate decisive: letteralmente infermabile!!!

Noi eravamo sul suo bandwagon in tempi non sospetti.