Play.it Usa Forum

rodmanalbe82 wrote: http://www.youtube.com/watch?v=gXo2nm2O ... r_embedded#!

spettacolare!

thom yorke wrote: l'unico giocatore indispensabile per la mediana inglese giace in panchina (Carrick), non credevo che anche Capello potesse interstardirsi con la coesistenza Lampard/Gerrard, ma tant'è. Delusione.

rene144 wrote: Comunque si parla poco dell'incredibile decisione di Coulibaly sul gol di Edu, che rischia di cambiare il mondiale degli USA. L'arbitro si è rifiutato anche solo di spiegare ai giocatori il motivo della sua decisione, stando a Landon Donovan.

Io mi sono un po' rotto le palle del fatto che "tutti debbano partecipare". Certo, è bello che il mondiale abbia rappresentanti da ogni parte del mondo, ma solo se sono di alto livello, soprattutto fra arbitri ed assistenti, perchè possono rovinare lo spettacolo ed un intero programma e lavoro quadriennale di una nazionale. Poi se uno è bravo, è bravo. Ma temo che Coulibaly sia lì solo perchè maliano, mentre in Europa sono rimasti a casa tanti arbitri più bravi per non averne più di 1 o 2 da ciascun paese, e questa è una discreta porcheria. Mica siamo al parco o alle elementari, dove devi far giocare tutti. Questi sono i mondiali e non si possono far rovinare a Koman Coulibaly, Byron Moreno, Gamal Al-Ghandour e compagnia cantante, che è gente inadeguata.

Pablets wrote: La partita della Germania rovinata? Se Klose è scemo non è colpa di nessuno. Peraltro andava espulso per aver continuato l'azione a gioco fermo (era già ammonito), se proprio vogliamo andare a vedere.
Ovviamente concordo con Renè. Ma ti chiedo anche: quali sono i Paesi che votano Blatter presidente della FIFA?

The Answer Palermitano wrote: per me assolutamente si Pab, un arbitro che ad ogni soffio di aria esce fuori il cartellino per me rovina la partita...Klose ha fatto un normalissimo fallo, oltretutto a centrocampo in una situazione normalissima, non si può neanche dire cercasse l'uomo perchè prova a prendere la palla, si vede benissimo, la regola più importante per un arbitro (soprattutto quando si è al 35' e in una situazione assolutamente NORMALE e che non crea pericolo a nessuno) è il buon senso, lo spagnolo non l'ha avuto.

rene144 wrote: Io non sono d'accordo. Per me ha esagerato soprattutto all'inizio, ammonendo con severità. Ma è stato il suo metro con coerenza e Klose doveva risparmiarsi quel fallo inutile ed evidente. Inoltre secondo me il secondo giallo ci stava con qualsiasi metro. Il fatto che fosse stupido ed inoffensivo non toglie che fosse un fallo da dietro senza possibilità di prendere il pallone e che sia da ammonizione. Infine mi sembra che secondo te dovesse essere più "gentile" perchè Klose era già stato ammonito. Non sono d'accordo neanche su questo, visto che era già stato graziato in precedenza.
Ma al di là di questo, sono più disposto ad accettare arbitri inflessibili, ma non arbitri che vedono quello che non c'è. Ad un metro arbitrale bene o male puoi adeguarti. All'invenzione dei falli non c'è riparo.

rene144 wrote: Io non sono d'accordo. Per me ha esagerato soprattutto all'inizio, ammonendo con severità. Ma è stato il suo metro con coerenza e Klose doveva risparmiarsi quel fallo inutile ed evidente. Inoltre secondo me il secondo giallo ci stava con qualsiasi metro. Il fatto che fosse stupido ed inoffensivo non toglie che fosse un fallo da dietro senza possibilità di prendere il pallone e che sia da ammonizione. Infine mi sembra che secondo te dovesse essere più "gentile" perchè Klose era già stato ammonito. Non sono d'accordo neanche su questo, visto che era già stato graziato in precedenza.
Ma al di là di questo, sono più disposto ad accettare arbitri inflessibili, ma non arbitri che vedono quello che non c'è. Ad un metro arbitrale bene o male puoi adeguarti. All'invenzione dei falli non c'è riparo.