Western Semifinals: Suns (3) vs Spurs (7)

[Francesc0]

Anche da post come il tuo, che si attaccano sempre ad una scusa pur di non riuscire a digerire la realtà delle cose...
...è proprio nel vostro dna credere che la sconfitta sia un disegno di Stern e non perchè avete sempre trovato avversari più forti di voi (vi hanno preso a bastonate anche altre squadre pure li era un disegno occulto?)...non avete mai vinto contro gli Spurs perchè la lega si è sempre schierata con i neroargento non perchè sono stati sempre più forti di voi, ok ne prendo nota, se preferisci pensarla così liberissimo, io mi faccio lo stesso una bella risata...  :gazza:

poi chi te l'ha detto che non siano arrivate inddicazioni dall'alto? se gia vi lamentate per gara uno evidentemente qualche telefonata è partita   

Ridi ridi che la mamma ha fatto gli gnocchi.
Dico che Palesemente gli Spurs in passato sono stati aiutati.
Del passato non ne parliamo più, quest'anno vi rompiamo il culo e voi andate in pensione!

[Granchio]

Del passato non ne parliamo più, quest'anno vi rompiamo il culo e voi andate in pensione!

BOOM!!!!!

[YAYOUS]

beh a me risulta che nel passato gli spurs vincevano perche piu forti dei suns e non certo per i presunti favori della terna arbitrale.
poi ieri non ho visto nulla di scandaloso in favore degli spurs,polemica decisamente fuori luogo.

[Da Brawl]

Vi avviso ancor prima che parta qualsiasi cosa.
Parlate della serie di quest'anno e lasciate perdere i presunti torti arbitrali passati.
Grazie.

[iL_jAsOne]

Steve Nash immaginifico, e un J Rich che sta giocando veramente bene nei playoff!!! Vittoria in casa importante!

[Luketto]

Si piango perchè non è possibile che all'inizio del quarto quarto Duncan poteva fare quello che voleva, gli veniva continuamente fischiato fallo anche sui sospiri (Frye si starà ancora chiedendo che falli gli han fischiato), i passi poi nn parliamo (ma va bè quello è diffuso nella lega) la spinta in attacco a rimbalzo dove l'ha preso e ne ha messi 2 facili, il 2+1 di Parker alla fine dove non c'era l'ombra dela fallo! Io di solito non parlo di ste cose, ma credo che stanotte sia stato indecente, magari rivedendola oggi pomeriggio mi sbaglio e farò mea culpa!

Scusami ma dopo una gara 1 vinta giocando un ottimo basket con un Nash incredibile, per alcune chiamate secondo te dubbie come possono accadere in ogni partita, sei preuccupato di come sarà l'arbitraggio addirittura neanche in gara 2 ma a San Antonio???...sinceramente mi sembra un pò eccessivo, poi puoi pensarla come vuoi ma se fossi in te sarei contento di come avete giocato e del fatto che sieti partiti con il piede giusto in questa serie senza vedere chissà quali macchinazioni pro Spurs.

Del passato non ne parliamo più, quest'anno vi rompiamo il culo e voi andate in pensione!

Questa frase me la segno...metti mai che possa tornare utile più avanti 

[Fdb]

Scusa Frances0 ma sarei più preoccupato del fallo non fischiato a canguro James

Comunque io dico che se giochiamo con la mente libera dal blocco psicologico dovuto agli speroni abbiamo ottime possibilità Gentry sta facendo quello che si chiedeva a D'Antoni, cioè:
-rotazione
-gioco si in velocità ma con difesa più accorta
e con un roster direi leggermente inferiore a quello di quando dovevamo spaccare il mondo

Ricordiamoci che quando i tre Spurs raggiungevano quelle quote i Suns non erano quasi mai in partita

P.S. sto rivalutando quel moron di Kerr...

[NckRm]

Domanda ai tifosi Spurs.
Perchè Parker dalla panca e Hill a iniziare la gara?
Lo strappo iniziale lo abbiamo preso grazie a lui, mentre il francese, come sempre, è quello che ci ha fatto più male in attacco.

PS: con un Hill così non temo più nulla. Anche ieri notte difesa esemplare su Ginobili.

[YAYOUS]

parker parte in panchina perche popovich vuole aver un sesto uomo con punti nelle mani.
ad inizio stagione era ginobili il sesto uomo pero complice l'infortunio di parker nell'ultimo mese di rs ha dovuto rimettere l'argentino in quintetto.

[Fazz]

Domanda ai tifosi Spurs.
Perchè Parker dalla panca e Hill a iniziare la gara?
Lo strappo iniziale lo abbiamo preso grazie a lui, mentre il francese, come sempre, è quello che ci ha fatto più male in attacco.

PS: con un Hill così non temo più nulla. Anche ieri notte difesa esemplare su Ginobili.

Perchè Pop vuole un giocatore di talento in grado di creare in uscita dalla panchina.

Una volta questo era il ruolo di Manu, che però negli ultimi mesi ha preso in mano la squadra, rendendosi imprescindibile.

Hill è un eccellente complemento su entrambe le metà campo, ma non è ritenuto sufficientemente abile/esperto per guidare la squadra e le rotazioni di Popovich prevedono qualche minuto di riposo per entrambi i titolari, rendendo indispensabile che un giocatore di un certo tipo parta dal pino; come detto prima era Manu, oggi Parker.

Il francese non apprezza, ma apprezza ancora meno di essere in campo e non avere la palla in mano (vedi certi finali di partita, dove lascia spazio a Ginobili e si piazza in un angolo... esattamente come fa Hill) ed avendo comunque prima di tutto voglia di vincere si adegua, con risultati per adesso ottimi, grazie anche alla pazzesca serie giocata da Hill contro i Mavs.

EDIT: anticipato in modo molto più sintetico e chiaro da YAYOUS

[NckRm]

parker parte in panchina perche popovich vuole aver un sesto uomo con punti nelle mani.
ad inizio stagione era ginobili il sesto uomo pero complice l'infortunio di parker nell'ultimo mese di rs ha dovuto rimettere l'argentino in quintetto.

Non sarà quello l'aggiustamento in gara due?
Facendo partire in quintetto Manu dai la possibilità ad Hill di prendergli le misure tra le altre cose. Per me tornando al quintetto "classico" dovreste essere più pericolosi.
Altra cosa: impressione mia o Blair ieri era un bel pò intimorito?

[Fazz]

Non sarà quello l'aggiustamento in gara due?
Facendo partire in quintetto Manu dai la possibilità ad Hill di prendergli le misure tra le altre cose. Per me tornando al quintetto "classico" dovreste essere più pericolosi.
Altra cosa: impressione mia o Blair ieri era un bel pò intimorito?

Dubito che Manu torni in panchina adesso, ma il ragionamento ci sta tutto.

Quanto a Blair beh, evidentemente ogni tanto anche lui dimostra di essere un rookie  :D

[Francesc0]

Ok lasciamo perdere discorsi del passato e concentriamoci sulla serie attuale...

Cosa ne pensate delle rotazioni Suns? Nessun panchinaro sugli scudi ma la partita è stata portata a casa.

Frye, Dudley e Dragic hanno fatto il loro compito ma le cifre complessive non sembrano cosi decisive, idem per Barbosa.

Con un loro contributo maggiore i big 3 avrebbe 1 po' più d'ossigeno ritengo questa un ottima carta da giocarci nelle prossime gare.

[steve]

la chiave della serie sarà J-Rich se popovic trova un modo per limitarlo, gli spurs possono avere vita facile, se invece in difesa non riescono a mettergli pressione e lui mantiene quella freddezza la vedo molto dura per gli speroni

[Zuzu89]

Grande partita dei Suns ma secondo me voi tifosi vi state un pò troppo esaltando...Premetto che sono un tifoso di San Antonio però voglio dire che con un SUPER e dico SUPER Nash, con Duncan che il primo tempo ha camminato, con un supporting cast (Hill,RJ,Totò,Bonner e Mason) degli Spurs che ha fatto pena che più pena non si può, se Phoenix avesse perso questa partita sarebbe stata peggio della sconfitta dopo 2 OT di 2 anni fa e alla fine SA stava pure per fare il miracolo... Poi è logico che anche i suns in certi momenti potevano fare meglio e che in questo momento sono più forti degli spurs però potevano chiuderla prima. A mio avviso inizia a essere decisiva gara 2 che come contro Dallas potrebbe dare una svolta psicologica alla serie. Inoltre a mio avviso i Suns non dovrebbero fare la stessa partita di gara 1, perchè Pop non si fa "fregare" 2 volte, perchè Nash non penso possa giocare 2 partite così una dietro l'altra (altrimenti bravo lui) e perchè almeno uno tra Hill e RJ in gara 2 sarà "costretto" a dare di più dallo stesso Pop che in quanto a motivare i giocatori è il migliore.