Page 8 of 42

Re: Indy Forever 2009 - ... è triste Venezia ...

Posted: 08/02/2010, 19:59
by Alvin
Go Colts wrote: Non era assolutamente da cambiare la decisione, una decisione che non sta ne in cielo ne in terra, un challenge di merda.... dove ci hanno rubato la partita
Capito. Tutto chiaro. Anche il post di Peyton di poco fa in risposta al tuo scritto in maiuscolo :thumbup:

Re: Indy Forever 2009 - ... è triste Venezia ...

Posted: 08/02/2010, 20:03
by Peyton_Manning18
Parlavo con un mio amico che fa l'arbitro: è una chiamata al limite perchè si può questionare su cosa sia necessario perchè si possa parlare di mantenimento del possesso una volta che si ha avuto il contatto con il terreno. Secondo lui, entrambe le scelte potevano essere valide.

Io, in tutta onestà, avrei fatto come gli arbitri, confermando i 2 punti di trasformazione.

Re: Indy Forever 2009 - ... è triste Venezia ...

Posted: 08/02/2010, 20:10
by Alvin
Peyton_Manning18 wrote: Parlavo con un mio amico che fa l'arbitro: è una chiamata al limite perchè si può questionare su cosa sia necessario perchè si possa parlare di mantenimento del possesso una volta che si ha avuto il contatto con il terreno. Secondo lui, entrambe le scelte potevano essere valide.

Io, in tutta onestà, avrei fatto come gli arbitri, confermando i 2 punti di trasformazione.

Io non contesto la chiamata o meno, anche se a mio modesto parere è giusta la conversione data, ma dire che è di merda è che vi hanno rubato la partita è eccessivo..

Re: Indy Forever 2009 - ... è triste Venezia ...

Posted: 08/02/2010, 20:11
by Peyton_Manning18
Alvin wrote: Io non contesto la chiamata o meno, anche se a mio modesto parere è giusta la conversione data, ma dire che è di merda è che vi hanno rubato la partita è eccessivo..
Ma stai a perdere tempo leggendo GoColts?...  :lol2:

Re: Indy Forever 2009 - ... è triste Venezia ...

Posted: 08/02/2010, 20:18
by alby14
Avete detto più o meno detto tutto.
Quello che volevo sottolineare:
mvp18 wrote: Mi auguro davvero di prendere un LB con la prima scelta.
Potevamo/dovevamo prenderlo già l'anno scorso. Senza avere la minima idea di chi fosse Brown ho passato qualche giorno incazzato per il mancato Laurinaitis/Maualuga (vedi topic live draft). Brown sembra essere stata una buona scelta, ma il LB rimane fondamentale.
Peyton_Manning18 wrote: chi ha detto Laurinaitis che era arrivato fino alla #30 l'anno scorso?...
Ecco.  :sbadat:
mvp18 wrote: DB: Non ho molto da lamentarmi. Se Powers e Hayden (e il buon Marlin Jackson) fossero stati in forma per me avremmo avuto una migliore chance ieri. Tim Jennings è penoso, Lacey ha tanto da migliorare e per me non può essere uno starter (vedi championship per spiegazioni).
Jennings non è da NFL. E' davvero troppo piccolo. Per assurdo nel draft del 2006 abbiamo preso giocatori migliori nei giri bassi.
mvp18 wrote:
Special teams: Vinatieri è sano? McAffe è uno dei migliori punter della lega. Un ritornartore decente?
Stover quest'anno ha fatto bene (9/11 e 6/7) e non mi sento di dargli colpe. 42 anni sono tanti comunque. Vinatieri è un punto di domanda.

Quando Simpson ha fatto il TD su ritorno contro Jax, i commentatori hanno detto che non ci succedeva dal 2006. Sarebbe il caso di trovare qualcuno affidabile, a meno che non vogliamo fare un TD su ritorno ogni 3/4 anni.


Mi sento meglio. Grazie Play.it

Re: Indy Forever 2009 - ... è triste Venezia ...

Posted: 08/02/2010, 20:54
by Blacks 44
Image
Mi sembra di aver reso bene l'idea, no?!

Re: Indy Forever 2009 - ... è triste Venezia ...

Posted: 08/02/2010, 21:06
by Peyton_Manning18
Ho rivisto ora, per la prima volta, il replay dell'intercetto. Per quel poco che ne posso capire, in quella hitch (è la traccia in cui si corre dritto come se fosse una fly, fai perno sul piede d'appoggio e ti giri verso il QB) Wayne non aveva proprio le gambe per fare quel taglio.
Guardate bene i piedi di Wayne e vedrete quanto tempo impiega a fare quel movimento di perno.

Forse Manning poteva aggiustare un po' di più il passaggio verso l'esterno, ma sarebbe diventata irricevibile.

EDIT: per chi non sapesse come va affrontata quella hitch, il numero massimo di passi dovrebbe essere 2 (meglio ancora se 1 con un allungamento della gamba che va a fare perno e ti permette di girare subito). Su un gioco di terzo & 5 in una serie da quick pass, non puoi usare quattro passettini per girarti...

Re: Indy Forever 2009 - ... è triste Venezia ...

Posted: 08/02/2010, 22:18
by alby14
Peyton_Manning18 wrote: Ho rivisto ora, per la prima volta, il replay dell'intercetto. Per quel poco che ne posso capire, in quella hitch (è la traccia in cui si corre dritto come se fosse una fly, fai perno sul piede d'appoggio e ti giri verso il QB) Wayne non aveva proprio le gambe per fare quel taglio.
Guardate bene i piedi di Wayne e vedrete quanto tempo impiega a fare quel movimento di perno.

Forse Manning poteva aggiustare un po' di più il passaggio verso l'esterno, ma sarebbe diventata irricevibile.

EDIT: per chi non sapesse come va affrontata quella hitch, il numero massimo di passi dovrebbe essere 2 (meglio ancora se 1 con un allungamento della gamba che va a fare perno e ti permette di girare subito). Su un gioco di terzo & 5 in una serie da quick pass, non puoi usare quattro passettini per girarti...
Do gran parte della colpa sull'intercetto a Wayne, per la traccia corsa male.

Dall'altro lato però mi sembra chiaro che Wayne non stesse benissimo. E se le cose stanno così, perchè lanciare su di lui in uno dei giochi decisivi?

Re: Indy Forever 2009 - ... è triste Venezia ...

Posted: 08/02/2010, 22:23
by Go Colts
Certo che con il vostro titolo vi meritate la sconfitta, e dico sconfitta ma mi verrebbero epipeti ben peggiori

Re: Indy Forever 2009 - ... è triste Venezia ...

Posted: 08/02/2010, 22:48
by Doc. J
è peggio che un curvaiolo e come fanatico andrebbe trattato !!

Re: Indy Forever 2009 - ... è triste Venezia ...

Posted: 08/02/2010, 23:11
by Strembald
Colgo l'occasione per fare 2 cose:

1-ringraziare tutti coloro che mi hanno dato solidarietà via sms e non solo e in particolar modo PM18 Teo e China aza e manu ginobili...

2-ignorare qui dentro chi giustamente va ignorato


Il Super Bowl è un evento unico al mondo...la gente si ferma, tutti guardano all'insù i caccia che passano, tutti cantano l'inno e almeno per una sera si sentono fratelli, ognuno pensa alle proprie disgrazie ed alle proprie tragedie e cerca di esorcizzarle sognando il miracolo sportivo nell'evento dell'anno...

E' lo sport più bello del mondo amici miei, che avvicina nelle gioie e nelle difficoltà, dove persone sportivamente si combattono e lottano per giungere a quello che è il coronamento di una carriera, di un sogno di bambino che gioca per strada con gli amici...

E parlando di sogni parliamo anche di un paese....gli Stati Uniti....che pur con tutte le loro contraddizioni e difetti ci unisce nelle domeniche di fine estate, d'autunno e di inizio inverno...che guardiamo a volte come un qualcosa che ha il profumo di casa e qualche volta lo vediamo lontanissimo, come una terra irraggiungibile che ci tiene svegli nonostante tutto il tran tran quotidiano...sogni che si infrangono in questo quotidiano.....ma un quotidiano mai pago di un sogno.....

...un sogno che letto tutto d'un fiato si scrive football...

Re: Indy Forever 2009 - ... è triste Venezia ...

Posted: 08/02/2010, 23:15
by joesox
Peyton_Manning18 wrote: Giusto per fare un giochino... Depth chart per l'anno prossimo...
Perdere il Super Bowl è terribile, fastidiosissimo. Ti ritornano a flash per giorni e giorni le immagini negative della partita, la palla incastrata tra elmetto e guanto con Rodney Harrison che guarda, la palla che rotola sul campo dopo che il kicker ha deciso di ciabattarla, invece di mandarla nella end zone avversaria. E per cancellarle si prova ad immaginare la stagione che verrà, lontana 8 mesi e lontanissima 80 stomaci arrotolati da snodare.
Non funziona parlare del 2010 o del 2011, purtroppo non funziona. Bisogna soffrire e digerire la sconfitta.
E' come il vomito, quando hai la nausea, non vorresti, ma sai che dopo starai meglio.
Quindi gli sfoghi vanno bene. In minuscolo.

Ho fatto un commento generico sul topic dei Pats. Se qualcuno ha voglia di commentare in questo momentaccio.
Non mi ritengo assolutamente preparato per fare commenti tecnici. Resto comunque un semplice appassionato, aver visto tanti SB (forse alla fine magari li ho anche visti tutti con le repliche che hanno mandato negli anni) non vuol dire nulla. Solo che sono più vecchio di molti. Per cui elenco semplicemente dei fatti che mi hanno colpito, senza voler dare lezioni di football. Assolutamente no. E' solo quello che mi è sembrato di vedere.

Brees ha lanciato sempre corto, dopo una stagione di bombe e big play. Questa: D.Brees pass short middle to M.Colston to IND 3 for 27 yards, verso la fine del secondo quarto, la giocata più lunga dei Saints ieri. Questa un minuto prima la seconda giocata più lunga: D.Brees pass short left to L.Moore to IND 23 for 21 yards. Per il resto tutta roba corta. Il drive del TD a Shockey è iniziato con una 12-yd run di Bush e poi con sei passaggi corti, 5yds, 6yds, 8yds, 8yds, 6yds, 9yds, una corsa ed il TD. I Colts hanno aspettato il passaggio lungo tutta la gara e non è mai arrivato, hanno aspettato le corse di Bush e non sono mai arrivate, hanno aspettato e Brees ha preso ciò che era a disposizione. Nessuno dei sei incompleti era un passaggio lungo. Trentanove lanci nel corto, dev'essere per forza un record.

"Li uccideranno coi passaggi corti" disse Bob Knight ai suoi giocatori prima del SB XX. Finì 46-10. Anche i geni sbagliano.
I geni però hanno bisogno anche della fortuna. L'onside kick (primo della storia del SB non nel quarto periodo) ha cambiato l'inerzia. Manning aspettava ansioso di entrare in campo (dopo essere stato seduto tredici minuti nel secondo quarto e tredici per il concerto degli Who) ed invece ancora panca e Brees a fare completo su completo, eguagliando il record di 32 completi dei Brady. Manning finirà con 31. Davvero due mostri. Fare 32-31 in una partita secca, nel SB, è spettacolare.

I lanci a Reggie Wayne. Tutti a rischio di intercetto.

Il FG dalle 51, non condivido, Stover non ha più la gambe, io avrei giocato alla mano, come hanno fatto giustamente dopo.

Ma la cosa peggiore.
Le scelte con due minuti sul cronometro a fine secondo quarto. Ma come? Tu hai Manning, il tuo punto di forza e non lo usi? Fai delle inutili corse nel mezzo e lasci pure tempo ai Saints per calciare il FG?
Allora se Manning è solo e allena l'attacco come vuole, lascialo fare. E le volte in cui decidi di dargli consigli non fare cazzate.

Ci sono passato. Un abbraccio a Strem.
Non c'è consolazione, il risultato è lì, ed è scritto dappertutto.
I flashback sono continui e ritornano senza pietà.
Poteva andare peggio, i Colts potevano essere imbattuti.

Re: Indy Forever 2009 - ... è triste Venezia ...

Posted: 08/02/2010, 23:46
by Whatarush
joe non sei l'unico che vi ha fatto riferimento...parlo della storia del giocare sul corto dopo una stagione di bombe e big play
io i Saints li ho visti diverse volte quest'anno, per motivi fantafootballistici - Brees is my QB

ebbene, è vero, a Brees piace azzannare la partita sparando la botta che immancabilmente finisce negli higlights e Payton è uno che già solo caratterialmente incoraggia questa aggressività...però è sbagliato credere che l'attacco dei Santi sia verticale e basta, anzi: una delle capacità migliori di Brees è quella di coinvolgere backs e TEs sul medio-corto: gente come Billy Miller e David Thomas - per dire, non certo due fenomeni paranormali - ha messo su numeri più che discreti in quest'ultimo paio di stagioni...senza contare poi che Reggie Bush è semplicemente perfetto per questo tipo di chiamate, dove gli si dà palla in campo semi aperto in situazioni di uno contro uno e lui spesso ti inventa la giocata che te lo apre del tutto...il campo  :D

ieri niente bombe...ma un sacco di volte Drew usciva dalla play action fake con gli occhi puntati sul profondo, e già così dietro stringevano le chiappe e si precipitavano a coprire, coprire talmente bene che lui non se l'è sentita di rischiare più che tanto...e i risultati gli hanno dato ragione perchè ha continuato a prendere quello che gli era concesso grazie all'allungamento della coperta...il successo di questa tattica poi è stato assicurato anche da un bel numero di placcaggi sbagliati, cosa che peraltro è stata sottolineata più volte     

Re: Indy Forever 2009 - ... è triste Venezia ...

Posted: 09/02/2010, 0:11
by joesox
Whatarush wrote: coprire talmente bene che lui non se l'è sentita di rischiare più che tanto...
Ma pensi che fosse pianificato o che non se l'è mai sentita lui?

Re: Indy Forever 2009 - ... è triste Venezia ...

Posted: 09/02/2010, 0:41
by Whatarush
joesox wrote: Ma pensi che fosse pianificato o che non se l'è mai sentita lui?
Non credo fosse pianificato...cioè con Payton allenatore la bomba è sempre dietro l'angolo.
Brees ovviamente ha abbastanza esperienza e classe per poter prendere la miglior decisione sul campo...io l'ho visto almeno tre/quattro volte sul punto di sbracciare; la sfortuna per i Colts è che non sono riusciti a metterlo nella condizione di dover rischiare per forza.
Ecco, sicuramente se l'onside kick avesse avuto un altro esito, le probabilità di bomba sarebbero aumentate e di parecchio.