Play.it Usa Forum

pgm wrote: Hawk a me non sembra che rientri in quella categoria.
L'anno da rookie era stato buono, poi è sceso di rendimento ma resta un giocatore dignitoso (non certo da 5a scelta assoluta). Secondo me deve cambiare aria.
Quel draft lì (cito a memoria) fù un mezzo disastro in quanto a LB. Il migliore del lotto, D.Ryans, andò al secondo giro e quelli del primo non mi sembrano tanto meglio di Hawk (Lawson e Sims oltre a Carpenter).

Magari bust è esagerato, ma è stato ipervalutato in quanto 5 assoluta. Fosse stato draftato solo a metà giro, allora potrebbe anche andare bene, il problema è che quando drafti una 5a assoluta e per un periodo lo usi addirittura solo come giocatore di situazione, non puoi che pensare di aver buttato la scelta. Senza contare che quest'anno ha dato segni di ripresa, altrimenti anche lui ha avuto solo un calo costante dalla stagione di rookie all'anno scorso, come Carpenter, anche se meno verticalmente.
Poi c'era anche Greenway, con un anno di esperienza in meno (ho visto adesso l'edit), che invece si è dimostrato LB anche migliore preso alla 17esima.
Poi al secondo giro c'è anche stato il signor D'Qwell Jackson quindi McIntosh che quest'anno ha le stesse cifre di Hawk.

Comunque non è che bisogna fare paragoni con la classe, quanto pensare che era uscito dal college come un prospetto di valore assoluto, lui e quel taccone di Carpenter erano sulle copertine di tutte le riviste..
si parlava di college che producono giocatori overhyped, e lui ci rientra perfettamente proprio per i parametri carriera al college+prospettive/carriera NFL

Poi come dice The Fan, altri prospetti vanno alla grande, però quando programmi come Ohio State o USC producono così tanto materiale per la NFL, non tutti possono essere fenomeni, e anzi, talvolta quelli forti sul serio trascinano gli altri più in alto nelle scelte di quanto non meritino, e questo è più semplice accada proprio nei grandi programmi. Poi se Ohio domina la Big Ten da anni qualcuno di forte ci sarà pure :D

Su Ginn sono d'accordo, più che un bust, non valeva la nona fin da quel momento. E' un caso paragonabile a quello di Heyward Bay. Io mi ricordo che lo notavo più per i ritorni incredibili che per le ricezioni. Solo che quando la riceveva, faceva tali big play che a Miami hanno visto la possibile soluzione ai problemi di WR..

Hawk non sta giocando affatto male, è senza dubbio un buon giocatore. il punto è però evidentemente che non vale una 5a scelta assoluta e mai la varrà, credo. e dire che per certi versi è stato una delle cose migliori uscita da OSU negli ultimi anni è dire tutto.

TheFan17 wrote: Poi? La lista è già terminata. Ginn non c'entra niente. Non è lui ad essere un bust, ma chi lo ha ritenuto una nona assoluta. Ultimamente ci sono anche Holmes, Mangold, Gonzo, Whitner, Gamble, Bentley prima dell'infortunio, Hartline che ha Miami ha oscurato Turner, Jenkins, Beanie e appunto Laurinaitis. C'è chi sta peggio.

no il problema è chi ritiene Ginn un WR... gli ho visto fare dei drop quest'anno che nemmeno il miglior braylon edwards. è un giocatore proprio scarso nella sua posizione, c'è poco da dire

p.s. gli altri sono tutti dei discreti giocatori eccezion fatta per mangold e forse santonio holmes, non mi sembrano sti grossi fenomeni, anzi

mr.kerouac wrote: no il problema è chi ritiene Ginn un WR... gli ho visto fare dei drop quest'anno che nemmeno il miglior braylon edwards. è un giocatore proprio scarso nella sua posizione, c'è poco da dire

p.s. gli altri sono tutti dei discreti giocatori eccezion fatta per mangold e forse santonio holmes, non mi sembrano sti grossi fenomeni, anzi

Beh, Santonio è sempre Santonio... :gazza:

GoPats wrote: Visto che siamo in tema draft, che ne pensate di questo "rifacimento" del draft dello scorso anno?

http://sportsillustrated.cnn.com/2009/w ... index.html

Molto interessante Oher alla prima, Curry che scende così tanto e tutta questa gente fuori dal primo giro:
Jason Smith, Rams, OT; 3 Tyson Jackson, Chiefs, DE; Andre Smith, Bengals, OT; Darrius Heyward-Bey, Raiders, WR; Eugene Monroe, Jaguars, OT; Aaron Maybin, Bills, DE; Larry English, Chargers, LB; Robert Ayers, Broncos, DE-LB; Alex Mack, Browns, C; Peria Jerry, Falcons, DT; Donald Brown, Colts, RB; Eric Wood, Bills, G-C; Evander Hood, Steelers, DT.

Di primo acchito mi viene da ringraziare i Bills, che ci hanno generosamente lasciato Orakpo (record di sacks per un rookie in maglia Redskins) per Maybin, premesso che adesso è prestissimo per parlarne.

Un posticino al primo giro lo troverei anche per Eben Britton, che ho visto ieri sera contro i Colts, e che ha giocato davvero una bella stagione da rookie con Monroe dall'altra parte. 

TheFan17 wrote: Poi? La lista è già terminata. Ginn non c'entra niente. Non è lui ad essere un bust, ma chi lo ha ritenuto una nona assoluta. Ultimamente ci sono anche Holmes, Mangold, Gonzo, Whitner, Gamble, Bentley prima dell'infortunio, Hartline che ha Miami ha oscurato Turner, Jenkins, Beanie e appunto Laurinaitis. C'è chi sta peggio.

Holmes = Santonio Holmes = bust?!

dralbert wrote: Mi sembra che anche le quotazioni al ribasso di Monroe e Donald Brown siano un tantino ingenerose

Secondo me, su Monroe si sono fatti prendere un po' troppo dal record altalenante dei Jaguars, ma questo ragazzo sarà un perno attorno al quale i Jaguars costruiranno e consolideranno la loro giovanissima OL.

Su Donald Brown pesano le partite che sta perdendo per infortunio, ma sono convinto che il ragazzo sia stata veramente una scelta azzeccata.

Peyton_Manning18 wrote: Secondo me, su Monroe si sono fatti prendere un po' troppo dal record altalenante dei Jaguars, ma questo ragazzo sarà un perno attorno al quale i Jaguars costruiranno e consolideranno la loro giovanissima OL.

Su Donald Brown pesano le partite che sta perdendo per infortunio, ma sono convinto che il ragazzo sia stata veramente una scelta azzeccata.

Quoto,riquoto e straquoto...anche perchè il talento lo ha fatto vedere in più di un'occasione quando è stato chiamato in causa...

Informazione di servizio: stanotte inizieranno i bowl, pensate che in questo topic con il proseguire delle partite si potranno trovare spoiler sulle partite?

azazel wrote: Informazione di servizio: stanotte inizieranno i bowl, pensate che in questo topic con il proseguire delle partite si potranno trovare spoiler sulle partite?

In questo topic NON CI DOVRANNO ESSERE SPOILER sulle partite. :paper:

Angyair wrote: In questo topic NON CI DOVRANNO ESSERE SPOILER sulle partite. :paper:

STRAQUOTO.No spoiler,grazie!!!!

Angyair wrote: In questo topic NON CI DOVRANNO ESSERE SPOILER sulle partite. :paper:

quoto anche io!

Cushing è una bestia! 

io non li guardo i bowl, quindi siete a posto :gazza:

è un po' tardi, e magari a nessuno interessa
http://football.fantasysports.yahoo.com/bowl/
GROUP ID# 41436
pass: china#1

azazel wrote: Informazione di servizio: stanotte inizieranno i bowl, pensate che in questo topic con il proseguire delle partite si potranno trovare spoiler sulle partite?

non ho più mysky....
furono un dicembre,gennaio ed in parte febbraio bellissimi....