Play.it Usa Forum

nolian wrote:
imho resta comunque il primo colpevole la dirigenza che nell'incertezza prende gente che non serve (Miller) e non "sceglie" tra i vari Webster, Batum, Outlaw ecc....

tra Webster,Outlaw e Batum magari sarebbe più facile scegliere se li avessimo tutti e 3 per una stagione intera...

li si vede all'opera insieme,nella stessa squadra e si sceglie chi tenere...

da 2 anni a questa parte Batum e Webster non hanno MAI giocato insieme...

cmq leva Outlaw,ormai stabilmente cambio dell'ala forte...il terzo del trio è Fernandez non Travis

Goppas wrote: In più è scoppiato il caso Mills!  :lol2: :lol2: :lol2:

what's happened???

nolian wrote: what's happened???

Il sintagma è puramente antifrastico ed è un bel prestito preso dai nostri giornali però delinea molto bene il dramma di Portland!
Ora:
-Miller
-Bayless
-Blake
-Mills,
con quest'ultimo che dopo l'infortunio alla mano, sta uscendo piuttosto bene. Le recenti prestazioni nella lega minore hanno convinto il coach a farlo giocare anche coi i "grandi".

Mills richiamato perchè Blake ha la polmonite...

altrimenti restava a dominare in D-League

la situazione attuale e' talmente ingarbugliata che risulta difficile fare delle mosse....per creare una squadra da titolo si dovrebbe partire dalla scelta di un allenatore e di un sistema di gioco, puntare  sui giocatori che piu si adattano al sistema stesso e scambiare gli altri per prendere le pedine mancanti, questo e' quello che fanno celtics lakers e ogni fottuta squadra che possa definirsi contender....a portland il sistema di gioco e' inesistente, il roster e' pieno di talento ma cosi' diventa impossibile decidere chi deve partire chi arrivare e chi rimanere, aggiunci gli infortuni e il rebus e' fatto....si va avanti alla giornata sfruttando la giornata felice di questo o quell'altro giocatore o la prova d'orgoglio della squadra che si sente perseguitata ma mai doma...la situazione e' questa poi si puo' analizzare la singola partita, le singole prestazioni, magari gioire o incazzarsi  come da tifosi e' normale si faccia ma alla fine della fiera se non si cambia qualcosa resteremo sempre l'eterna incompiuta che puo' vincere e perdere con tutti ma solo in RS

quoto...
ed è per quello che servirebbe un altro allenatore...

questo sistema palesemente non va da nessuna parte...il sistema c'è noodles...ma è scarso a livello difensivo...e a livello offensivo non vince le partite in trasferta...

Rasheed wrote: Mills richiamato perchè Blake ha la polmonite...

altrimenti restava a dominare in D-League

Ma mi sembra altrettanto evidente che il ragazzo sappia dire il fatto suo!

Rasheed wrote: quoto...
ed è per quello che servirebbe un altro allenatore...

questo sistema palesemente non va da nessuna parte...il sistema c'è noodles...ma è scarso a livello difensivo...e a livello offensivo non vince le partite in trasferta...

il sistema offensivo c'e' ma e' quello basico....cioe' siam veramente all'abc, roba che puo' andar bene alcollege non di certo in NBA a certi livelli....per me non e' nemmeno tanto questione di casa o trasferta ,alla fine anche fuori sia st'anno che lo scorso un po' ne abbiam vinte, il fatto e' che per vincere tocca buttar su alte percentuali  di jumper dalla distanza, se roy aldridge blake  fernandez imbrocchan la giornata vinci altrimenti perdi e la legge dei grandi numeri e' spietata visto che e' impensabile tirar da fuori per 82 partite con piu' del 50%....sistema offensivo basato su blake che porta palla a roy a meta' campo e si mette all'angolo, roy che palleggia fino a 5 sec dalla violazione, poi parte....arresto e tiro, scarico fuori per tiro da 3 o in casi piu' rari penetrazione...stop...finito....se la difesa avvers difende bene, manco si riesce a tirare visto che il tempo finisce....l'ultima partita la squadra ha corso di piu' perche' miller ha giocato 40 minuti con palla in mano....risultato: webster che fino a qualche partita fa era relegato al ruolo di tiratore sullo scarico (ruolo differente ma faceva il blake di turno ne piu' ne meno) RINATO, roy completamente fuori dal gioco a osservare quello che gli altri facevano.... ieri abbiam perso perche' in difesa non siamo esistiti, nell'ultimo quarto d'ora ogni azione loro era un canestro facile, in avanti pero' la squadra ha corso ma ha giocato in 4, Roy e' un fenomeno pero' deve imparare a giocare senza la palla in mano perche' lui e' un gran solista ma non sa dare i tempi, webster e compagnia giocan meglio se la palla la porta miller....mcmillan deve capire che roy da solo puo' vincere partite ma non puo' portare i blazers a giocarsi l'anello....il problema e' che appena tornera' blake, miller tornera' a fare cio' che faceva prima, giocare in quintetto i soliti 20 minuti, e tirare jumper (cosa che non sa assolutamente fare) aspettando che Roy gli passi la palla....io spero sempre di no ma inizio a pensare che tutti gli aggiustamenti positivi  fatti da Nate negli ultimi tempi sian stati dovuti solo alle necessita' per via del roster dimezzato e che appena torneranno gli infortunati i vari miller bayless mills cunningham pendergraph torneranno a ricoprire i ruoli iniziali....

Io, invece, non andrei a puntare il dito contro l'allenatore...
La squadra è stata costantemente falcidiata dagli infortuni ed alcuni si sono rivelati molto più influenti del previsto (Oden).

Capisco che per i tifosi è difficile "aspettare" ma, ripeto, non andrei a trovare la causa di questi risultati nell'allenatore.

E si perde anche con Memphis... 2 sconfitte contro squadre della nostra Conference...

Scorpyon wrote: Io, invece, non andrei a puntare il dito contro l'allenatore...
La squadra è stata costantemente falcidiata dagli infortuni ed alcuni si sono rivelati molto più influenti del previsto (Oden).

Capisco che per i tifosi è difficile "aspettare" ma, ripeto, non andrei a trovare la causa di questi risultati nell'allenatore.

se permetti sull'allenatore ritengo me Mookie,Pavel e altri più attendibili nel giudizio guardando Portland circa 80 volte l'anno praticamente sempre da quando c'è McMillan...

stanotte c'è poco da fare anche per l'allenatore però:

Memphis è fortissima nei lunghi...e Portland giocava con mezzo lungo in campo(LMA al massimo al 30%)

Scorpyon wrote: Io, invece, non andrei a puntare il dito contro l'allenatore...
La squadra è stata costantemente falcidiata dagli infortuni ed alcuni si sono rivelati molto più influenti del previsto (Oden).

Capisco che per i tifosi è difficile "aspettare" ma, ripeto, non andrei a trovare la causa di questi risultati nell'allenatore.

Provo a chiarire meglio il motivo delle critiche (già accennate nel team report) contro Nate.
Quando il roster è stato al completo e in salute (eccetto Batum) Portland ha forse giocato il peggior basket del triennio. Non sono i risultati ottenuti in periodo d'emergenza a preoccupare, lo sono quelli nel momento in cui dovevamo e potevamo fare di più, sia dal punto di vista dei risultati che soprattutto del gioco.

La sensazione, maturata partita dopo partita, è che non ci sarà il salto di qualità auspicato. Neppure se fossero tutti disponibili per i playoff. Non con questo coach.
Come dire... non sta andando male, ma sono quasi sicuro che non andrà meglio poi. Ed è quello che conta.

mookie#22 wrote: Provo a chiarire meglio il motivo delle critiche (già accennate nel team report) contro Nate.
Quando il roster è stato al completo e in salute (eccetto Batum) Portland ha forse giocato il peggior basket del triennio. Non sono i risultati ottenuti in periodo d'emergenza a preoccupare, lo sono quelli nel momento in cui dovevamo e potevamo fare di più, sia dal punto di vista dei risultati che soprattutto del gioco.

La sensazione, maturata partita dopo partita, è che non ci sarà il salto di qualità auspicato. Neppure se fossero tutti disponibili per i playoff. Non con questo coach.
Come dire... non sta andando male, ma sono quasi sicuro che non andrà meglio poi. Ed è quello che conta.

ti stra quoto

quoto anche io ovviamente...

aggiungerei la serie contro Houston dello scorso anno per giudicare McMillan...perfetta per giudicare il suo modo di allenare:ammazzati dal pick'n'roll di Houston,tiri facili da 3 concessi tutta la serie,incapacità di vincere in trasferta tirando solo da fuori...

questi sono i difetti di McMillan...in RS si coprono,perchè giocando anche contro la metà scarsa della lega le W le porti cmq a casa...ai PO non vinci mai...

Rasheed wrote: quoto anche io ovviamente...

aggiungerei la serie contro Houston dello scorso anno per giudicare McMillan...perfetta per giudicare il suo modo di allenare:ammazzati dal pick'n'roll di Houston,tiri facili da 3 concessi tutta la serie,incapacità di vincere in trasferta tirando solo da fuori...

questi sono i difetti di McMillan...in RS si coprono,perchè giocando anche contro la metà scarsa della lega le W le porti cmq a casa...ai PO non vinci mai...

ti stra quoto pure a te

come non ricordare quei playoff l'unica squadra che non è riuscita in 7 partite a fare un "aggiustamento" in corsa ...niente ......

bravo mc millan...
ma limitato.....

changeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee