La mia era solo un annotazione statistica, lo so che quelle palle perse ci potevano stare nella partita di ieri.Da Brawl wrote: Diciamo anche che ha giocato gran parte della partita da solo.
Se Buford ti fa 1/16 e Lighty e Diebler non danno una mano non è facile portare avanti l'attacco...
Con la frase in neretto allora siamo d'accordissimo. :Dtheref86 wrote: Ho forse detto che Griffin non abbia fondamentali? ho detto che Monroe è meno pronto di Griffin al momento e che lo stesso avrà sicuramente un impatto immediato. Altrettanto vero però, a mio parere, che Monroe ha un upside maggiore in ottica pro. Questo poi potrà manifestarsi o meno.
:DMarcomax wrote: La mia era solo un annotazione statistica, lo so che quelle palle perse ci potevano stare nella partita di ieri.
Avevo anche aggiunto un pezzo al mio messaggio perchè non passasse come una critica, ma me lo aspettavo il tuo scatto in difesa del "pupillo"
- 
Wesley Johnson non lo si scopre adesso, l' anno scorso non ha giocato per motivi di transfer ,ma a Iowa state aveva fatto vedere gia ottime cose soprattutto nella stagione da freshman.theref86 wrote: L'altro è Wesley Johnson, non un nome pubblicizzato però sta giocando con un'intensità pazzesca e ieri sera 25+8rb contro NC...è presto per dire se potrà essere incisivo anche al piano di sopra..però sicuramente è roba da europa di alto livello.
Eh si, per ragioni accademiche è un junior, ma anagraficamente è più avanti... il buon Wesley ha iniziato la stagione col turbo, ad oggi è la sorpresa più consistente, nel senso che quanto visto finora si può già pensare sia materiale da top10... vediamo come prosegue la sua annata.Marcomax wrote: Wesley Johnson non lo si scopre adesso, l' anno scorso non ha giocato per motivi di transfer ,ma a Iowa state aveva fatto vedere gia ottime cose soprattutto nella stagione da freshman.
Questo qui è materiale da lottery ...
Avrà avuto cifre pessime...ma chi aveva davanti? Arthur, Kaun, Darnell Jackson...tutti più navigati di lui...che poi aveva già fatto intravedere cose egregie alle final four sopratutto nella vittoria su UNC. Chiaramente a partire dall'anno scorso ha sicuramente lavorato, ma poi avuto minuti e palloni da giocare con continuitàRadiofreccia wrote: Che ha dei margini di miglioramento mostruosi. Le cifre del primo anno erano pessime, nel giro di una stagione le ha quintuplicate ed ora puo' solo migliorare. Prima scelta?
AMARYLLIDE wrote: ma un Aradori che ha le stesse cifre dell'ultima stagione del Gallo (17+5) è improponibile anche al secondo giro?
Premetto che non sono un grande esperto di College Basketball però ho guardato anchio la partita ieri e mi è sembrato che comunque i suoi compagni ed in particolare il play mi pare si chiamasse Young non gli passassero troppo volentieri il pallone non so se tu hai avuto la stessa impressione...Rocky wrote: Ieri sera ho visto Cincinnati battere Vanderbilt, quarti di finale del Maui. L'attrazione principale era ovviamente Lance Stephenson e devo dire che sono rimasto, per la seconda volta, veramente poco impressionato. È appena arrivato, è giovane, gioca in un sistema abbastanza difficile per un freshman e ha mille scusanti del caso ma sta di fatto che a me continua a non dire molto...
Ha un fisico eccellente (appena lo mettono nelle mani di un trainer NBA questo diventa un mini-LeBron) e un ottimo ball-handling (a Cinci non ha un ruolo ben definito, al piano di sopra credo sarà un 2/3), ottima visione di gioco e sa passare il pallone, ma il tiro non mi sembra ancora particolarmente sicuro ed efficace. La cosa che fa più specie però è la mancanza di esplosività, anche se sembra assurdo al giorno d'oggi dire una cosa del genere per questo tipo di prospetti. Però, come anche faceva notare Mamoli in telecronaca, sembra che gli manchi proprio qualcosa (addirittura nella seconda partita stagionale ha sbagliato una schiacciata, stampandosi sul primo ferro!).
Comunque non potrà che migliorare perchè i mezzi ci sono tutti, non si diventa il leading scorer della storia delle HS di NY così per caso. Intanto vi segnalo questo sito in cui attraverso 20 video c'è la storia del suo anno da junior, interessante ed abbastanza curioso.
p.s. Vedo che molti argomenti trattati in questo topic sono gli stessi di cui parliamo nel topic College Basketball 2010, nella sezione NCAA. Secondo me qua dovremmo attenerci a discutere solo dei singoli prospetti, mentre per quanto riguarda il college basketball in generale, le partite, i risultati, ecc. sarebbe meglio scrivere di la. Che dite?
- 
