Play.it Usa Forum

Saromy II wrote: esageratuccio

Soprattutto se consideriamo che forse la NHL quest'anno ha raggiunto il suo massimo grado di parità. Il talento è molto più diluito che in passato...

Saromy II wrote: esageratuccio

Se consideri che a quanto ho capito vuole scendere Gagne in 3° linea e che in 3° linea c'è anche JVR...non è affatto esagerato.

The Answer Palermitano wrote: Se consideri che a quanto ho capito vuole scendere Gagne in 3° linea e che in 3° linea c'è anche JVR...non è affatto esagerato.

Sì vabbè ma è un discorso senza senso. Gagne in terza vuol dire Asham (o qualche altro utility) in prima. Quindi la terza linea dei flyers potrebbe essere la prima dei (dico una squadra a caso) Coyotes, ma la prima dei Flyers, viceversa - non sarebbe più "la prima in 3/4 delle squadre NHL".

Asham secondo me è molto underrated, giocatore piuttosto completo con mani niente male...non è Ovechkin, ovvio...

Poi voglio dire, in terza c'è Giroux che è un fenomeno, chiaro che si tende a spalmare il talento su piu di una linea (escludendo i Caps che hanno tutto in prima e pochino nelle altre), ma dove sarebbero le squadre piu deep dei flyers in quanto a materiale umano? Elencate pure eh...  :gazza:

ClaudeGiroux wrote: Asham secondo me è molto underrated, giocatore piuttosto completo con mani niente male...non è Ovechkin, ovvio...

Poi voglio dire, in terza c'è Giroux che è un fenomeno, chiaro che si tende a spalmare il talento su piu di una linea (escludendo i Caps che hanno tutto in prima e pochino nelle altre), ma dove sarebbero le squadre piu deep dei flyers in quanto a materiale umano? Elencate pure eh...  :gazza:

Chi ha parlato di profondità? Si è detto che i flyers hanno in terza linea giocatori che sarebbero in prima in 3/4 delle squadre NHL. Poi, al di là del fatto che Asham non può neanche essere messo nella stessa frase di Ovechkin, è un utility come ce ne sono a dozzine nell'hockey. Mr "mani niente male" in 11 anni di NHL non è mai andato oltre i 35 punti, eh. Se poi Giroux è addirittura un fenomeno allora abbiamo un concetto di fenomeno ben diverso.
Per quanto riguarda spalmare il talento o meno, è una questione di punti di vista. Molte squadre usano la quarta linea 5 minuti a partita, giusto per mettere qualche agitator in campo o per ammazzare la partita. Per le restanti tre linee c'è chi preferisce avere due scoring lines e una checking pura (i Caps o i Ducks ad esempio) e chi invece avere tre linee abbastanza equilibrate, senza compiti troppo rigidi.

MikeModano wrote: Per le restanti tre linee c'è chi preferisce avere due scoring lines e una checking pura (i Caps o i Ducks ad esempio) e chi invece avere tre linee abbastanza equilibrate, senza compiti troppo rigidi.

pura pura direi di no,sarebbe un po un misto: Marchant - Artyukhin - Carter(ora Christensen)
vabè che sono un po di parte, xkè carter mi piace parecchio

Saromy II wrote: pura pura direi di no,sarebbe un po un misto: Marchant - Artyukhin - Carter(ora Christensen)
vabè che sono un po di parte, xkè carter mi piace parecchio

Mi riferivo più che altro all'anno scorso ;)

MikeModano wrote: Se poi Giroux è addirittura un fenomeno allora abbiamo un concetto di fenomeno ben diverso.

Puo darsi, non posso fare altro che invitarti ad osservarlo meglio.

MikeModano wrote: Mi riferivo più che altro all'anno scorso ;)

ok

ClaudeGiroux wrote: Puo darsi, non posso fare altro che invitarti ad osservarlo meglio.

Se lui è un fenomeno come chiami allora - senza scomodare i mostri sacri - Ovechkin, Malkin, Crosby, Zetterberg, Datsyuk, Lidstrom, Niedermayer?

MikeModano wrote: Se lui è un fenomeno come chiami allora - senza scomodare i mostri sacri - Ovechkin, Malkin, Crosby, Zetterberg, Datsyuk, Lidstrom, Niedermayer?

Tutti fenomeni escludendo forse Zetterberg che in quanto a talento puro è imho un gradino sotto pur essendo uno che sa fare tutto, ma qui si va sui gusti personali.

Giroux, imho, è gia un giocatore da 1ppg tranquillo (che è un po il confine tra giocatore buono e giocatore ottimo), è di gran lunga il piu tecnico e il miglior passatore della rosa, purtroppo gli manca qualche centimetro ed è un po sacrificato in terza linea.

Poi chiaro, non è Gretzky e non è Lemieux (e non è Ovechkin, l'unico della tua lista comparabile a queste icone, imho).

ClaudeGiroux wrote: Tutti fenomeni escludendo forse Zetterberg che in quanto a talento puro è imho un gradino sotto pur essendo uno che sa fare tutto, ma qui si va sui gusti personali.

Giroux, imho, è gia un giocatore da 1ppg tranquillo (che è un po il confine tra giocatore buono e giocatore ottimo), è di gran lunga il piu tecnico e il miglior passatore della rosa, purtroppo gli manca qualche centimetro ed è un po sacrificato in terza linea.

Poi chiaro, non è Gretzky e non è Lemieux (e non è Ovechkin, l'unico della tua lista comparabile a queste icone, imho).

meno male che scrivi imho

Saromy II wrote: meno male che scrivi imho

Strano, dovresti ricordare quando il buon Claude ha preso in giro la vostra difesa in gara 3 negli ultimi playoff...evvabbe', pazienza...il tempo ci dirà chi aveva ragione.  :gazza:

ClaudeGiroux wrote: Tutti fenomeni escludendo forse Zetterberg che in quanto a talento puro è imho un gradino sotto pur essendo uno che sa fare tutto, ma qui si va sui gusti personali.

Giroux, imho, è gia un giocatore da 1ppg tranquillo (che è un po il confine tra giocatore buono e giocatore ottimo), è di gran lunga il piu tecnico e il miglior passatore della rosa, purtroppo gli manca qualche centimetro ed è un po sacrificato in terza linea.

Poi chiaro, non è Gretzky e non è Lemieux (e non è Ovechkin, l'unico della tua lista comparabile a queste icone, imho).

Zetterberg compensa con una comprensione del gioco che probabilmente non è seconda a nessuno.
Comunque capisco benissimo che Giroux possa essere il tuo preferito, e capisco benissimo che tu possa credere che un giorno diventerà forte quanto Crosby (ne cito uno). Ma dovrai ammettere che ora siamo lontani dal definirlo un fenomeno, se consideriamo fenomeni i giocatori da me citati. Ma senza scomodare loro, Giroux deve dimostrare di poter stare nel secondo gruppo, quello dei Brad e Mike Richards, Lecavalier, Getzlaf, Thornton, Iginla, Heatley, Sedin ecc. ecc.
Mike Modano è non solo il mio giocatore preferito, è il mio sportivo preferito di sempre, ma non proverei mai a paragonarlo a Gretzky.

Giroux ha in potenza quello che serve a diventare uno dei primi 10 giocatori della Lega...è da vedere se ce la farà a dimostrarlo a tutti, per ora son d'accordo che non l'ha ancora fatto e solo chi vede sempre o quasi i Flyers ha sottocchio quello che sa fare e come gioca.