Play.it Usa Forum

DH-12 wrote: In quanti anni di permanenza nella lega? :D

Sufficiente da dare ad Howard ancora del tempo per rifarsi il trucco.  ;)

ma schierare gortat che imho fa a pezzi perkins ??

Dino N wrote: Oppure è uno che ne ha visti giocare parecchi, parecchi dei quali erano più sole di Howard ed hanno fatto miglioramenti inimmaginabili. 

Sicuramente, ma infatti i miglioramenti ci sono ed è anche chiaro che per un giocatore con l'etica lavorativa di un Malone (per dirne uno eh) ce ne sono 100 come Coleman, come Joe Smith, come Chandler, che non riescono a mettere insieme talento, potenziale, voglia, testa, fisico, etc..

Ripeto, per me dire "potrebbe e dovrebbe dominare, scandaloso non lo faccia" è un ragionamento un po' troppo estremistico, ci sono molte variabili.

Per come la vedo io che di NBA un po' credo di masticarne e che Howard lo seguo dall'inizio, senza praticamente perdermi una partita da tre anni, questo in attacco non dominerà mai, non ne ha, non ha la giusta combinazione di non-so-che per farlo. Farà magari spavento in altri 1000 aspetti del gioco, ma plausibilmente non sarà mai un giocatore affidabile in certe situazioni di gioco.

magorosso wrote: ma schierare gortat che imho fa a pezzi perkins ??

si potrebbe provare a usare Howard come si usa Gortat (lo dico da un po'...) o anche ricordarsi che lasciare in panchina il cadavere di Hedo per giocare una decina di minuti con 2 lunghi veri non è fallo tecnico...

magorosso wrote: ma schierare gortat che imho fa a pezzi perkins ??

sulla base di cosa, scusa? 

ma rondo per quanto vuole ancora andare avanti a fare triple doppie? in 8 partite sta sui 18+11+9.5

Fazz wrote: Sicuramente, ma infatti i miglioramenti ci sono ed è anche chiaro che per un giocatore con l'etica lavorativa di un Malone (per dirne uno eh) ce ne sono 100 come Coleman, come Joe Smith, come Chandler, che non riescono a mettere insieme talento, potenziale, voglia, testa, fisico, etc..

Ripeto, per me dire "potrebbe e dovrebbe dominare, scandaloso non lo faccia" è un ragionamento un po' troppo estremistico, ci sono molte variabili.

Per come la vedo io che di NBA un po' credo di masticarne e che Howard lo seguo dall'inizio, senza praticamente perdermi una partita da tre anni, questo in attacco non dominerà mai, non ne ha, non ha la giusta combinazione di non-so-che per farlo. Farà magari spavento in altri 1000 aspetti del gioco, ma plausibilmente non sarà mai un giocatore affidabile in certe situazioni di gioco.

si potrebbe provare a usare Howard come si usa Gortat (lo dico da un po'...) o anche ricordarsi che lasciare in panchina il cadavere di Hedo per giocare una decina di minuti con 2 lunghi veri non è fallo tecnico...

Guarda, "scandaloso non lo faccia" non arriva da me, sebbene reputi abbia evidenti lacune ed a mio parere abbia tutte le credenziali per colmarle.

Detto questo, Howard non avrà le capacità offensive di Malone, ma l'etica lavorativa si, ci metterà forse un pò di più ma di certo lui è in quella di categoria, non in altre. Anche se ripeto, forse qui non tutti si ricordano il primo Malone, che avrà fatto anche una vagonata di punti ma che giocava principalmente a rimorchio perchè non aveva null'altro se non il suo fisico da offrire. Scordiamoci la mano morbida ed i movimenti in post (che poi Karl ne aveva non molti ma tutti eseguiti perfettamente).

Siccome cmq Howard già ora è uno che viene limitato giusto da un 3-4 uomini nella lega (che guardacaso sono quelli contro cui si deve scontrare per l'anello) mentre a tutti gli altri riesce perlopiù a mangiare in testa, significa che parliamo già ora di uno dei lunghi più forti in circolazione.

Ripeto. Non sarà mai un ballerino alla Bill Walton, alla moses Malone, alla wilt Chamberlain? Vero, ma con il suo fisico allo stato attuale basta che oltre a quelli che si ritrova riesca a mettere assieme ancora un paio di movimenti sicuri ed aumenti la comprensione del gioco senza palla, imparando a prendersi gli spazzi come si deve ed a leggere le situazioni meglio di quanto già faccia.

Reputi che sia impossibile per lui aggiungere queste due/tre cose con un pò di altra esperienza?

Direi di no.

Lo stesso Shaq sotto canestro ha giusto una manciata di movimenti che rende devastanti grazie al suo fisico trasformando il basket in una sorta di footbal con la palla a spicchi. Ad Howard non si chiede nulla più che imparare quattro movimenti per togliere le castagne dal fuoco. I quali abbinati al suo fisico faranno il resto.

Già ora in RS ne fa 20 e rotti. Con quelle tre cose di cui parlo scollina i 30 comodo. 

Ma io sono un inguaribile romantico in effetti e mi aspetto sempre la propositività. Figurati che fino all'anno scorso ero uno di queli che diceva "quando Yao inizierà a far valere la sua mole"...  :lol2:


EDIT:
Mi scuso per l'ennnesimo richiamo off topic. La chiudo qui  , scusate di nuovo.

DAG6878 wrote: oltretutto se non attiri raddoppi in post basso non si liberano gli spazi per il tiro da tre degli esterni,fondamentali per questi Magic.
Per far rendere offensivamente Howard ci vorrebbe Nash ed un sistema alla D'Antoni.

La seconda parte è stra-condivisibile. Howard è un giocatore di movimento, che infatti trova la maggior parte dei suoi punti in situazione di pick & roll, o transizione secondaria.

Sulla prima, invece, ho dei dubbi, nel senso che per liberare spazio per i tiratori non c'è solo la strada del post basso, o degli isolamenti. I Magic sono una squadra perfetta per andare dentro con la palla e scaricare fuori: Alston, Turkoglu, Lewis possono sempre battere il loro uomo e muovere la palla. Ieri non l'hanno mai fatto. Alston non c'ha capito niente all'inizio, Turkoglu si è visto pochissimo (condizioni fisiche ancora non adeguate), Lewis a me è parso piuttosto svogliato.

Ripeto, io non capisco come si possa, dopo una partita del genere, dire: i Magic hanno perso perché il loro uomo franchigia ha fatto pena. I Magic hanno perso perché sono entrati nella partita con l'intensità di una Camomilla solubile, perché in difesa hanno concesso l'impossibile, mettendo in ritmo gente come House e Scalabrine, perché contro il pick & roll di Boston non ci hanno capito niente. Poi, certo, nemmeno l'attacco è stato sfavillante. Ma mi pare sia più una questione di livello di energie, di atteggiamento, di linguaggio del corpo.

Howard ha dei limiti. Benissimo, adesso lo sappiamo tutti. Che si parli della serie però, che ha milioni di altri temi tecnici finora nemmeno accennati.

Rocky wrote: 15+18+11 con 3 sole palle perse.
Continua a non piacermi fino in fondo e non lo vorrei nella mia squadra come PG titolare, ma quello che sta facendo Rondo in questi Playoffs ha dell'incredibile. 18 assist sono tantini eh... 'sticazzi, complimenti.

House 31 in 28 minuti.

Io sinceramente su Rondo mi sono ricreduto molto perchè è un'ottima PG. Sta maturando tantissimo e lo trovo un fantastico autore per il basket NBA.
Sta lavorando tanto sul suo tiro ma, logicamente, ha alcune giornate buone mentre altre sono così così.

Stesso discorso, anche se con le opportune modifiche, per Perkins; lo trovo un centro molto sottovalutato per il suo lavoro in squadra.

Secondo voi Alston lo squalificano?

Siccome cmq Howard già ora è uno che viene limitato giusto da un 3-4 uomini nella lega (che guardacaso sono quelli contro cui si deve scontrare per l'anello) mentre a tutti gli altri riesce perlopiù a mangiare in testa, significa che parliamo già ora di uno dei lunghi più forti in circolazione.

mha, perkins top 4 centri della lega... bho.
poi, in rs tendono a fischiargli qualunque tocco subito (tocco, non fallo), ad howard.

Lo stesso Shaq sotto canestro ha giusto una manciata di movimenti che rende devastanti grazie al suo fisico trasformando il basket in una sorta di footbal con la palla a spicchi

se c'e' un professore del post in questa lega........

sulla serie: howard dovrebbe fare a pezzi il suo avversario diretto e creare un bel problema per i c's'. questo non accade.
sulla singola partita , chiaramente, la sconfitta non e' colpa sua necessariamente, pero' se perkins tiene botta, orlando perde uno dei suoi mismatch offensivi.

tornando a gortat.
il doppio lungo non e' contenibile da questi c's'. posson usare scal o pp da 4 per marcare lewis ma non han nessuno per bloccare 2 torri.
inoltre questo consentirebbe di mettere gortat a uomo su perkins. certo, rivers puo' rispondere con un 4 tattico e fartela pagare di la' pero' avrebbe persa in partenza la battaglia a rimbalzo.  e, data la mancanza di difesa perimetrale di orlando, non sarebbe necessariamente un danno affollare l'area.
il secondo problema del doppio lungo e' offensivo, pero' un post "favorevole " lo trovi e presto i lunghi verdi si caricano di falli.
non lo faranno purtoppo.

il turco in questo momento e' impresentabile, altro problema non da poco per orlando. hedo e' il segreto di pulcinella dei magic purtroppo. giocare senza di lui vuol dire giocare senza playmaker, giocare con, vuol dire avere un cancro in difesa.


ma il vero problema di questa squadra e' che e' molle come un fico. e imho in parte dipende proprio dal fatto che il miglior giocatore non sta dominando. inoltre si deconcentra in maniera incredibile. stavano buttando anche gara1 con delle cazzate incredibili. persino coi sixers , riuscivano a fare delle perse ignobili che riaprivan la partita.

The blues brothers wrote: Secondo voi Alston lo squalificano?

Appena squalificato.

doc G wrote: Appena squalificato.

E anche giustamente, direi. Cazzo gli è saltato in mente di dare uno scappellotto a Rondo!? :lol2:
E ora, per una cavolata del genere, i Magic perderanno il loro play titolare e dovranno giocare tutta la partita con Johnson e Hedo a guidare l'azione.

Redondo15 wrote: E anche giustamente, direi. Cazzo gli è saltato in mente di dare uno scappellotto a Rondo!? :lol2:
E ora, per una cavolata del genere, i Magic perderanno il loro play titolare e dovranno giocare tutta la partita con Johnson e Hedo a guidare l'azione.

anche no pero'.dal momento che lo squalifichi bisogna rifare le serie celtics bulls perchè rondo ne meritava 2 allora..o no?
Vorrei proprio chiedere quali sono le basi su qui prende queste decisioni Stu Jackson. è tutto opinabile.
Poi se qulacuno parla degli arbitri io dico "che tristezza, sono discorsi da calcio".
ma a questo punto viene da pensare..

Redondo15 wrote: E anche giustamente, direi. Cazzo gli è saltato in mente di dare uno scappellotto a Rondo!? :lol2:
E ora, per una cavolata del genere, i Magic perderanno il loro play titolare e dovranno giocare tutta la partita con Johnson e Hedo a guidare l'azione.

[Pignolo Mode On] L'ha dato a Eddie House dopo che quest'ultimo gli ha stampato l'ennesima tripla in faccia  :D [Pignolo Mode Off]

Redondo15 wrote: E anche giustamente, direi. Cazzo gli è saltato in mente di dare uno scappellotto a Rondo!? :lol2:
E ora, per una cavolata del genere, i Magic perderanno il loro play titolare e dovranno giocare tutta la partita con Johnson e Hedo a guidare l'azione.

perchè non avrebbe dovuto farlo? alla fine rondo l'ha passata liscia per molto peggio...
sta iniziando veramente a mancarmi l'nba