Play.it Usa Forum

Contropelo wrote: Assolutamente no, non c'entra niente: come ho detto nel post precedente, in questo modo quelli che non si dopano perderebbero gli stimoli a continuare oppure verrebbero spinti ad iniziare pure loro a doparsi. Perchè un conto è, ripeto, vedere gli amici che si dopano di nascosto e sapere che, anche se magari così sono più forti di te, sei tu quello che sta veramente facendo sport; altro conto è vedere gli amici che si dopano alla luce del sole e sapere che sì, tu sei più scarso, e lo sei davvero.

KG_theBest wrote: Sono completamente daccordo con te, ma legalizzando il doping si andrebbe a danneggiare la gente che si rifiuta di farne uso.
Come già detto da qualcuno la soluzione sarebbe fare in ogni sport e ad ogni livello due categorie, dopati e non.
Sinceramente non vedo altro modo.

doc G wrote: Non mi vorrai però paragonare l'effetto di una sigaretta a quello di una dose di epo? Alla fine se ti fumi una sigaretta al giorno non sarà certo quella a rovinarti la salute.

thebigdipper wrote: Utopia. Mi dispiace ma non trovo altre parole.

E chiunque faccia sport lo sa.

Non argomento anche perchè non saprei come farlo. Credo che non esistano atleti puliti professionisti, neanche nel bridge (pure qui casi di doping). E' impossibile controllarli tutti tutti i giorni tutto l'anno. Nobile ma impossibile

thebigdipper wrote: esistono le gare di bodybulding dove, data una lista di roabccia proibita, gli atleti vengono controllati assiduamente (almeno così dicono) e pesantemente sanzionati, squalificati se beccati

Qualche sport ci prova

thebigdipper wrote:
Son convinto che a livello amatoriale, ovvero persone e ragazzi che considerano lo sport un passatempo, il cosidetto problema del doping sia più radicato in altri sport che non la palestra (vabbè,se proprio devo dirlo penso ad attività di resistenza come il ciclismo..). Ma questo è un mio pensiero non c'entra....

Se in squadra stai in panchina perchè quelli davanti a te si bombazzano...non ti obbliga nessuno a doparti, visto che è una tua scelta, o no ?

E non diciamo che sia colpa di medici o direttori sportivi malvagi, arrivati all'età della ragione sei tu che decidi.

Se sei un bambino è colpa dei genitori, se sei già adulto è colpa tua

La mia non è una difesa del doping, ma bensì della possibilità di scegliere.

Tu vuoi drogarti ? sei liberissimo di farlo.

Non vedo perchè criminilizzare una cosa poichè fa male. Dipende da te assumere o meno

Sigarette e alcool non uccidono ammalano e deformano ?

Nessuno ti obbliga a bere e a fumare.

Eppure c'è gente che lo fa, esistono i distributori di sigarette e le bottiglie di alcoolici si vendono al supermercato

Non possiamo applicare lo stesso concetto anche alle droghe dopanti ?

thebigdipper wrote: Arrivati ad un certo livello credo che un atleta non abbia questi dubbi.
Forse a 15 anni ma a 30 le seghe mentali (sport è bello, l'importante è partecipare, buhh chi imbroglia ) sono poche

thebigdipper wrote: Utopia. Mi dispiace ma non trovo altre parole.

hispanico82 wrote: si hanno due effetti:
1. smetti di giocare
2. ti bombazzi anche tu

in questo modo quelli che non si dopano perderebbero gli stimoli a continuare oppure verrebbero spinti ad iniziare pure loro a doparsi. Perchè un conto è, ripeto, vedere gli amici che si dopano di nascosto e sapere che, anche se magari così sono più forti di te, sei tu quello che sta veramente facendo sport; altro conto è vedere gli amici che si dopano alla luce del sole e sapere che sì, tu sei più scarso, e lo sei davvero.

hispanico82 wrote:
Non si possono prendere TUTTI quelli che fanno sport, ma si può agire in modo che il doping venga comunque debellato. Come? Sullo sport professionistico. Ti faccio l'esempio in Italia: si mette in piedi un gruppo che fa questo di mestiere, che ogni settimana gira per le squadre (di tutti gli sport) e fa controlli durante gli allenamenti. Poi, a fine partita, invece di sorteggiare chi deve fare il controllo, lo fai su TUTTI quelli entrati in campo. Chi viene preso lo squalifichi a vita.

Dando un esempio così forte nel mondo del professionismo, a mio modo di vedere, potresti combatterlo in maniera più incisiva.

Steve Mix! wrote: Amigo, yo soy de acuerdo con ti. Ma que nos escuchas docG!

Perdono per il mio spagnolo elementare. Sono d'accordo con la tua opinione; la seconda frase ha un fondo di verità ma l'ho aggiunta perchè ci cascava la rima... 

thebigdipper wrote: esistono le gare di bodybulding dove, data una lista di roabccia proibita, gli atleti vengono controllati assiduamente (almeno così dicono) e pesantemente sanzionati, squalificati se beccati

Qualche sport ci prova

doc G wrote: Yo escucho siempre!
Va bene, alla fine sosteniamo entrambi che è importante la lotta al doping, a me sembra davvero eccessivo squalificare a vita uno beccato la prima volta, a te ed Hispa no, ma continuare a discuterne sarebbe stucchevole. Converrai, anzi, ormai converrete, comunque sul fatto che almeno sia difficilmente realizzabile, contrariamente ad agenzie antidoping specializzate, che sarebbero invece realizzabili ed in parte, in alcuni sport, sono già nate.

Steve Mix! wrote: Siamo su lunghezze d'onda diverse, ma il confronto è civile e ben argomentato e questo e lodevole. Mi sfugge il significato del boldato, cos'è difficilmente realizzabile? La lotta al doping?

doc G wrote: No, la squalifica a vita alla prima positività. La lotta al doping è difficile vincerla, ma la storia degli ultimi anni nel ciclismo e nell'atletica dimostra che si può almeno provarci con qualche buon successo.

thebigdipper wrote: esistono le gare di bodybulding dove, data una lista di roabccia proibita, gli atleti vengono controllati assiduamente (almeno così dicono) e pesantemente sanzionati, squalificati se beccati

Qualche sport ci prova