Play.it Usa Forum

Drugo Lebowski wrote: Ma io parlavo del confronto della mentalità dei due. Che poi abbiano sfruttato o meno, o che avrebbero potuto farlo o meno sono discorsi esterni al puro fatto che cmq a parità d'importanza uno ha scelto più soldi e l'altro invece s'è accontentato di meno. La flessibilità concessa, sfruttata o meno, per me fa una grande differenza

Ah come gioca kg wrote: si ok ma duncan non è prende chissa quanto meno... per quanti soldi e anni ha firmato?

Drugo Lebowski wrote: ma non l'hai postato prima lo stipendio di tutt'e due? 4 milioni e mezzo cmq non sono pochi (se quelle cifre sono giuste). Poi che devi azzeccare gli acquisti è fuori di dubbio, però con i se e con i ma non si va da nessuna parte. A te chi ti dice che Ginobili e Parker non si sarebbero persi se fossero finiti nel minnesota? o che Stephen Jackson avrebbe messo la testa a posto al fianco di KG? Sono tutte domanda che non avranno mai risposta, quindi la differenza la fanno le possibilità che il giocatore ti crea per mettere in condizione tutti di dare il meglio.

L-Magic wrote: Duncan=Maldini => San Antonio=Milan, cioè la squadra che alla fine qualcosa porta a casa sempre e che non vende i suoi big (apparte Sheva )

KG=Javier Zanetti => Il capitano bravo e che si sbatte, ma che alla fine è capitano di una squadra di isterici che rompono sempre le balle (vedi liti Ibra-Mancini)

jesus wrote: lascio il mio parere al volo,anche perchè ho come l'impressionr di averlo creato io sto mostro,col mio commento sui sopravvalutati.

dico una cosa sola,en passant:
secondo me state perdendo il punto del discorso e vi state impelagando in complicate seghe mentali.

quello che penso io è che è stato proprio quest'anno che si è vista la differenza che c'è tra questi due giocatori.
che c'è stata la controprova.
guardatevi la serie finale d igarnett e le varie finali giocate da duncan.per me,e ribadisco per me,perchè non c'è quasi niente di scientifico in questa mia considerazione,la differenza tra i due c'è,ed è pesante,in favore di duncan.
non parlo di statistiche nè altro,quindi non citatemi i numeri,che peraltro in questo contesto immagino siano favorevoli a duncan,perchè è più che altro una questione di percezioni.
guardate come duncan attacca in queste situazioni,e come si carichi sulle spalle l'intero attacco in certi momenti.secondo me è una cosa che,almeno a livello di finali nba,garnett non sarà mai in grado di fare.
magari l'anno prossimo mi smentisce.
ma per quest'anno è stato così.

PistooolPeeete wrote: arrivo un pò in ritardo,causa impegni..cmnq mi pare(nn ho letto attentissimamente,ma mi pare di sì..)che drugo lebowski(gran film,tra l' altro..)abbia correttamente "letto" i miei pensieri e mi sento di sottoscriverlo pienamente..poi se beccherò incongruenze col mio pensiero le segnalerò,ma mi pare che nn ve ne siano..adesso nn so chi abbia le colpe maggiori,ma questo discorso è decisamente degenerato..credo che in un contesto più pacato e tranquillo forse le mie idee nn sarebbero poi risultate così enormemente differenti dalle tue..ovviamente sto scrivendo principalmente a nolian..in particolare riguardo alla questione contratto vorrei spiegare in via definitiva il mio pensiero:1)nn ho mai detto che duncan ha fatto carità in quel del texas e abbia così permesso l' acquisto di un bryant..anzi, come tu giustamente dicevi, s. antonio è per così dire comparabile alla "juve operaia" di cui parlavi,anche se il calcio mi sta sulle balle..2)la critica principale,da quando il post ha preso questa piega,mossa da me a garnett è:nn venire a piangere in tv dicendo che ti interessa solo vincere quando tutti sappiamo ciò che è successo in passato..così come voi che lo sostenete,quando parlate di squadre sacndalose a minnie,dovete tener conto di tutto ciò..tuttavia come detto da drugo nn è che i "danni"che comunque,guardiamoci in faccia,un contratto com quello di kg può provocare ad una dirigenza come quella t'wolves annullino i demeriti dei gm e compagnia bella...diciamo che è stato un mix di elementi che nn sono certo andati a favore dei t'wolves..ciò senza togliere i meriti sul campo di kg,però la voglia di vincere se porta addirittura alle lacrime poteva essere messa in atto in maniera diversa..per il resto,ripeto,il mio pensiero è comparabile a quello di drugo..comunque adesso direi che si può mettere fine al discorso anche perchè sabato mattina parto e nn potrò più rispondere ai post quindi questo topic ha ancora poche ore di vita.. :gazza:

nolian wrote: cazzarola....mi ero dimenticato di rispondere a questo post........

questo che ahi fatto è l'esempio di assurdo che si possa fare
e per di piu è sbagliato

lo vuoi un paragone col calcio italiano?

eccotelo

TD e Spurs = Juventus
la prima Juve di Lippi, quella operaia
quella di Torricelli e Di Livio, gente operaia pescata con magate e del management
la Juve che pesca Torricelli in C2, DiLivio non ricordo dove...ecc...
una juve ha si stelle, ma che non ha 11 nomi altisonanti come l'Inter o il Milan, ma che lotta su ogni pallone...
che vince le gare, che non nascono mai polemiche, che si risolve tutto nello spogliatoio senza mai i media....ecc...
gli Spurs sono uguali, con Bowen, Gino, TP, e altri che sono magate del management e con le polemiche inesistenti

KG e i TWolves possono essere paragonati a Totti e la Roma
la roma che sulla carta era sempre un pò inferiore a Milan Inter Juve....e non per colpa di Totti

l'Inter (quella da 12 anni fa fino a 3 anni fa circa) sono clamorosamente i Knicks: tutti gli anni tanti acquisti altisonanti e tutti gli anni non vincono un cacchio

Pavel wrote: The 21-year-old Garnett -- a reclusive holdout all summer who turned down $103 million in August -- played blackjack to the nth power and won, with a roughly $21 million annual salary. And one of the National Basketball Association's small-market teams warded off a maddening fear of free agency, of losing its All-Star forward to Chicago or some other ridiculously rich franchise.

But the reality of buying your dream house usually hits after the down payment. And the Timberwolves' owner, Glen Taylor, was talking about a potential six-year diet of rice and beans yesterday. By agreeing to the richest multiyear deal in team sports, the franchise must now find a way to keep its burgeoning playoff team together.

With the point guard Stephon Marbury eligible for a contract extension next July and the All-Star forward Tom Gugliotta able to exercise an option-out clause in his deal next summer, a good measure of imagination will be sorely needed.

''All I can say is, three to four years, yes, we can run profitably,'' Taylor said. ''But five, six and seven years from now, I don't know. We may have to get by getting more minimum-salaried type players. Unless some things happen that I don't know about right now, it's going to be difficult.''

The flip side is that Taylor, with his deep pockets, has shown an extraordinary commitment, one that Garnett's agent, Eric Fleisher, feels will become a lightning rod for other players.

''I think everybody got what they wanted,'' Fleisher said.

''The deal was structured in such a way that some of those things could be permitted down the road,'' he said, a reference to larger salary payments in later years. ''I believe certain franchises have created an atmosphere where players want to play. And I think Minnesota has done that.''

The 6-foot-11-inch Garnett signed a contract that was front-loaded in order to create salary-cap room for future signings. But it is not too difficult to do the math and realize the potential problems. At $5.5 million a year, Gugliotta was the team's highest-paid player. Marbury, the schoolboy legend from Brooklyn who has been darting past the league's best point guards at 20, will be highly sought.

Even if both players are somehow compensated by Minnesota, what kind of money will be left to lure a key role player who could push the Timberwolves into title contention? The lone hope may rest in the owners' possibly re-opening the collective bargaining agreement next spring to change the league's economics.

For an owner such as Taylor, who paid $88 million for the entire franchise two years ago, the check writing has only begun. Was it really a good deal?

''Yes and no,'' Taylor said. ''We're happy we got Kevin, but we wanted to pay considerably less. I would say the difference between the first offer we made and the one he took was basically the type of players that will surround him.

''But we're going to be creative. And maybe we can attract some guys that are willing to play for a team like this. I would have never imagined this two years ago. I paid one and a half times for Kevin what I paid for the whole thing. It makes absolutely no sense. But I have a franchise.''

mackzone wrote: dico solo una cosa: sono d'accordo con chi difende garnett. che è fortissimo e da troppa gente etichettato come perdente senza che lo sia mai meritato. basta che non si dica che l'unica differenza tra garnett e duncan è che uno ha giocato negli spurs e uno a minnesota, perchè è una falsità. sarebbe come dire che l'unica differenza tra bryant e mcgrady è che uno ha sempre giocato in squadre forti e con un grande allenatore e l'altro no. garnett è forte,tanto forte, duncan lo è di più, tutto qui, non c'è nulla di male ad essere inferiori a un giocatore che si può mettere di diritto tra i primi 10 di sempre ed è all'unanimità considerato la miglior PF di sempre

Ah come gioca kg wrote: però anche mcgrady bryant è un bel confronto... speriamo non venga fatto anche quel topic... :lol2: :lol2:

scherzi a parte non stavamo dicendo che kg sia piu forte di td... penso che il caraibico anche se a malincuore sia un po piu forte... stavamo solo difendendo il giocatore e stop... troppo spesso etichettato come tmac del resto da troppa gente senza guardare a contesti extra (quali compagni con cui ha giocato, squadre di militanze e varie  )

buone vacanze a pistol....
questo topic un po mi mancherà.... alla fine ci sono stati anche confronti interessanti....