Play.it Usa Forum

GoPats wrote: Sono d'accordo con te. Di solito i giri di Cunego iniziano sempre così, un po' a rilento, ma nei finali non ricordo grandi azioni per staccare tutti, e due minuti ad Evans come glieli recuperi?

Vedremo oggi, bella tappa, se Riccò mantiene la parola oggi non scatta e fa vincere Piepoli!  :D Ma io non ci credo!  :hehe:

Secondo me può ristaccare ancora tutti da ruota, perché gli altri non li ho visti molti in palla, nemmeno il tanto decantato Valverde.

thebigdipper wrote: e poi pantani qua pantani là....che palle mamma mia  :gazza:

scommetto che qualcuno del forum lo considera anche il miglior ciclista di tutti i tempi 

Pove wrote: Io no, ma sicuramente è quello che mi ha entusiasmato di più da quando ho iniziato a seguire il ciclismo...vederlo scattare in salita era una cosa incredibile...

thebigdipper wrote: e poi pantani qua pantani là....che palle mamma mia  :gazza:

scommetto che qualcuno del forum lo considera anche il miglior ciclista di tutti i tempi 

thebigdipper wrote: e poi pantani qua pantani là....che palle mamma mia  :gazza:

scommetto che qualcuno del forum lo considera anche il miglior ciclista di tutti i tempi 

Luca10 wrote: Se lo avessero fatto correre invice di stroncargli carriera e vita..... :gazza:

Eric Cartman wrote: Ciao a tutti sono nuovo.
Noto che in molti esaltano la vittoria di ieri di Riccò, sottolinendo il fatto che nessuno lo ha seguito, anche se l'occasione sembrava fevorevole. Io però non concordo: se un big avesse seguito riccò il gruppo avrebbe alzato il 
ritmo e i fuggitivi avrebbero scollinato con tipo 45'', o giù di li, nei successivi km il gruppo (+ selezionato ma cmq nutrito) con un big in fuga avrebbe, da subito, trovato l'accordo riuscendo facilmente a limitare i danni, magari anche chiudendo il buco (Evans poi dalla reazione alle prime scaramuccie non sembrava in difficoltà).
Morale un uomo che punta ad arrivare in giallo a Parigi avrebbe consumato preziose energie, alla vigilia di un tappone, per guadagnare una quindicina di secondi nella migliore delle ipotesi.
Anche se rimane un bel numero io non afretterei paragoni, stile studio sport, ed eviterei di autocelebrarmi, Riccò più che ricordarmi Pantani mi fa pensare al Sella del giro: uomo libero da pressioni e dal controllo dei big che in un tour senza fenomeni può fare buone cose.   

Eric Cartman wrote: Ciao a tutti sono nuovo.
Noto che in molti esaltano la vittoria di ieri di Riccò, sottolinendo il fatto che nessuno lo ha seguito, anche se l'occasione sembrava fevorevole. Io però non concordo: se un big avesse seguito riccò il gruppo avrebbe alzato il 
ritmo e i fuggitivi avrebbero scollinato con tipo 45'', o giù di li, nei successivi km il gruppo (+ selezionato ma cmq nutrito) con un big in fuga avrebbe, da subito, trovato l'accordo riuscendo facilmente a limitare i danni, magari anche chiudendo il buco (Evans poi dalla reazione alle prime scaramuccie non sembrava in difficoltà).
Morale un uomo che punta ad arrivare in giallo a Parigi avrebbe consumato preziose energie, alla vigilia di un tappone, per guadagnare una quindicina di secondi nella migliore delle ipotesi.

Vic Vega wrote: Tutto giusto, però se guardiamo alle caratteristiche di Valverde, forse avrebbe fatto meglio ad attaccare ieri (considerato anche che Evans era malridotto), su salite adattissime alle sue caratteristiche, e lasciare ad altri l'iniziativa oggi, su erte da scalatori puri.
Naturalmente la mia è solo una opinione personale, magari oggi Valverde fa il vuoto.  :D

SafeBet wrote: E invece avevate ragione: Valverde non ne ha per una tappa del genere e, aggiungo io, non ne ha per le tre settimane di un Tour de France.
Cunego si stacca ancora, che peccato.

GoPats wrote: Però mi sembra strano che uno come Kirchen resista e Cunego salti... Al Giro dell'anno scorso perlomeno riusciva a rimanere coi migliori quando c'era un ritmo costante...