Re: Un Giorno in Pretura - Tribunali, Ricorsi, Scandali : E' un Calcio malaaaaat

[francilive]

Strano che oggi Moratti non sia ancora uscito con qualche dichiarazione sugli anni passati per sviare un po' l'attenzione sugli errori pro-Inter...non so, ma per oggi mi attendevo qualcosa sul 97'-98'..

sarà alla motorizzazione. nel pomeriggio quando torna vedrai che si farà sentire.

[shilton]

assolutamente no, e dimentichi che il gol loro era in fuorigioco,così come c'era un altro rigore su alex nel primo tempo
c'hai provato ma nn ci sei riuscito,peccato

[francilive]

assolutamente no, e dimentichi che il gol loro era in fuorigioco,così come c'era un altro rigore su alex nel primo tempo
c'hai provato ma nn ci sei riuscito,peccato

[ale23]

visto che alcuni ogni tanto sembrano perderlo (il buon gusto) è bene riportarvi sulla retta via.
che a te faccia piacere sono contento.
se a qualcun altro non dovesse far tutto questo piacere, sinceramente non cambia di una virgola la situazione, nè l'invito al buon gusto che per ora rimane solo un invito.

ok vuoi recuperare la figura di duro del forum, ma non funziona 

p.s. 97/98? ottima annata, ma Moratti ha solo da scegliere in cantina: prende schiaffi da una vita

[Mikele]

sarà alla motorizzazione. nel pomeriggio quando torna vedrai che si farà sentire.

no, è dal dentista... ci sarà molto da lavorare quindi credo che per oggi non si faccia sentire  :lol2:

[vikings11]

Rispondo a questo post che, almeno, contiene qualcosa di sensato e non è scritto con l'intento evidente di irritare.

Sulla prima parte non sono così d'accordo: a parlarene in dettaglio si rischia di essere ripetitivi, ma mi pare che le intercettazioni presentassero uno scenario un po' diverso.
Sul boldato sono, nella sostanza, d'accordo. E' vero, nel dubbio fischiano a favore nostro: negarlo è insensato. Però, davvero, non so cosa farci. Più che ammetterlo, più che dichiarare che preferirei di no. E poi, come dice Bruce, è anche evidente che chi è in testa abbia i riflettori puntati addosso, molto più degli altri, e che non ci sono solo episodi a favore dell'inter ma ce ne sono anche molti per altre squadre. E l'atteggiamento di chi dichiara che anche ieri c'erano 2 rigori solari per la Juve non è molto maturo e non aiuta ad alleviare il problema.

Vedi, la cosa strana è una, quando questo discorso lo si faceva noi juventini non veniva assolutamente colto, anzi, veniva archiviato con un classico "Tanto sapete solo rubare, inutile parlare con voi..:"....lo stesso discorso che si faceva ai tempi di farsopoli, quando andavamo ad evidenziare che chiaramente c'erano, come ci sono e ci saranno sempre, errori e torti un po' in tutte le direzioni....ma anche li venivamo zittiti in malo modo o perculeggiati un po' ovunque....vedere che adesso li stessi discorsi vengono riproposti, a turno, da chi ci invitava tacere è a metà strada tra la goduria, perchè finalmente qualcuno prova quello che provavamo noi allora, e l'incazzatura, perchè in entrambe i casi veniamo comunque invitati a tacere o considerati dei beceri tifosi ignoranti con idee e atteggiamenti fanciulleschi che non meritano di essere nemmeno troppo considerati....
quindi le cose sono due, o qualcuno ha la memoria corta, oppure è facile schierarsi dalla parte dove il vento tira a favore....fatemi capire (cit.) 

[Vic Vega]

da Settimana Sportiva, Stefano Olivari (il boldato è mio).


La cultura sportiva non può essere imposta per decreto, ma l'educazione sì. Per questo la Lega deve insistere con quello che tristemente continua ad essere definito 'terzo tempo', se non altro per stabilire un normale principio di autorità. Non è che a seconda della qualità dell'arbitraggio i giocatori possano scegliere se sottoporsi o no a questo rito, come se si trattasse della mancia al cameriere come premio per il buon lavoro svolto. Ha quindi doppiamente sbagliato Farina a Catania: a non annullare il gol di Cambiasso, ma questo rientra nella fallibilità umana, e ad andarsene negli spogliatoi senza imporre il rispetto delle regole (fatto giustamente stigmatizzato dal presidente dell'Aia Gussoni). Come se avesse paura dei giocatori o del pubblico, nella migliore delle ipotesi: e allora non dovrebbe più arbitrare. O la coscienza sporca, nella peggiore: non dovrebbe più arbitrare nemmeno in questo caso. In mezzo le ipotesi più realistiche, quelle dell'arbitro che quando sbaglia inevitabilmente sbaglia 'contro' qualcuno: non solo le squadre in campo ma anche i cosiddetti terzi interessati. E allora? Fuori dal moviolismo un tanto al chilo e dagli ovvi discorsi sui condizionamenti (i dossier servono solo a costruirsi credito da spendere al momento giusto), la discriminante o meno con il passato rimane una: Collina ha un burattinaio? Nel senso di qualcuno che gli telefoni, insinuando, ordinando, minacciando e imponendogli determinate designazioni (o finti sorteggi come nel decennio appena terminato). Secondo noi Collina non ha nessun burattinaio, mentre qualcuno dei suoi predecessori aveva come minimo un rapporto di sudditanza diretto, non psicologico, con Moggi & soci: conoscendo non lui personalmente ma alcuni dei suoi emergenti, giureremmo sul fatto che l'ex arbitro di Viareggio-Bologna non abbia nessuna linea telefonica privata con Moratti piuttosto che con il suo sponsor Galliani o i suoi ammiratori Sensi e Cobolli Gigli. Giureremmo, però possiamo sempre sbagliarci. Ma se chi prepara dossier, senza avere nemmeno le palle di pubblicarli sui media che controlla direttamente, ne sapesse qualcosa in più farebbe meglio a dirlo subito. Ci risparmierebbe dodici anni di finte vittorie interiste.

[vikings11]

Ci risparmierebbe dodici anni di finte vittorie interiste[/b].[/i]

Adesso avete rotto i cosidetti....e mi dispiace rispondere così a te Vic...

dodici anni di vittorie fasulle un corno...vediamo di mettere bene in chiaro le cose!!!!

[margheritoni10]

Adesso avete rotto i cosidetti....e mi dispiace rispondere così a te Vic...

dodici anni di vittorie fasulle un corno...vediamo di mettere bene in chiaro le cose!!!!

Il boldato non è di Vic. L'ha solo evidenziato per segnalare...?

[Lurker]

Allora. Non ho mai scritto in questo canale, e non seguo il calcio dai tempi dello scudetto della Roma, roba che adesso ho appena una vaga idea di quali squadre siano in serie A e di chi abbia vinto gli ultimi scudetti. Vorrei però fare una domanda cui mi piacerebbe mi si potesse dare una risposta, perché è qualcosa che francamente non ho proprio mai capito ma che leggo e sento tirar fuori adesso come 10 anni fa: ma che straminchia significa sudditanza psicologica? Cioé, per quale ragione un arbitro in caso di dubbio sarebbe portato a favorire la squadra più potente? Da che mondo è mondo di solito le simpatie vanno verso i più deboli, verso gli sfavoriti... e nemmeno si può sostenere che l'arbitro possa essere "simpatizzante" di una squadra, dato che si parla di "sudditanza psicologica nei confronti delle grandi", favorendo alla stessa maniera squadre che si dovrebbero detestare a vicenda. Anni fa avevo conosciuto un arbitro di serie C, che mi disse che Collina era laziale, e quindi nel dubbio fischiava sempre a sfavore dei biancocelesti "...altrimenti sai il casino che verrebbe fuori, in sezione?", ma sulla "sudditanza psicologica" non ho mai ottenuto una risposta decente. Anzi una si: se un arbitro fa un errore contro una grande, le conseguenze per lui sarebbero ben peggiori di quelle portate da un errore contro una piccola (es. non arbitrare più per un paio d'anni match importanti), che porta ad un "E dove sarebbe il semplice psicologica in codesta sudditanza? Questa l'è una sudditanza per minaccia, altroché". Tuttavia nel frattempo c'è stata calciopoli, e quindi io presumevo che la pedata fosse cambiata (boh, non che me ne freghi poi tanto). In mancanza di meglio da fare, entro in questo topic e... rieccola la, la magica frase. "Gli arbitri sbagliano a favore dell'Inter solo per sudditanza psicologica". Niente, non mi ci raccapezzo proprio. E data la mia impossibilità ad arrivare ad un concetto simile, la mia richiesta è semplice: c'è qualche anima pia (juventino, milanista, romanista, interista o avellinese che sia) che me lo possa spiegare una volta per tutte e senza più possibilità di dubbio? Giuro che sono serio, mi farebbe veramente piacere poter dire, dopo tutti questi anni "Ah! Ma era ovvio!". Grazie mille

[francilive]

Adesso avete rotto i cosidetti....e mi dispiace rispondere così a te Vic...

dodici anni di vittorie fasulle un corno...vediamo di mettere bene in chiaro le cose!!!!

gli scudetti dell'inter di cartone sono e di cartone resteranno

[BruceSmith]

comunque, non c'è bisogno di prendersela così.  :D

[vikings11]

comunque, non c'è bisogno di prendersela così.  :D

effettivamente mi sono chiesto se vale la pena scaldarsi tanto per dei plurimiliardari che tirano calci al pallone per vivere.....credo che la risposta sia NO...

scusate... 

[TheLaw]

assolutamente no, e dimentichi che il gol loro era in fuorigioco,così come c'era un altro rigore su alex nel primo tempo
c'hai provato ma nn ci sei riuscito,peccato

non volevo provare a far niente....
solo mi sembrano assurde le cose scritte in settimana sulla gazza e che parecchie pecore continuano a vaneggiare....mah!

edit: con pecore non mi riferisco ai forumisti

[shilton]

effettivamente mi sono chiesto se vale la pena scaldarsi tanto per dei plurimiliardari che tirano calci al pallone per vivere.....credo che la risposta sia NO...

scusate... 

il calcio è la mia passione quindi per me la risposta è si, ....anche se con cautela