Play.it Usa Forum

alleniverson3 wrote: Per Shaq negli ultimi 10/15 anni vale un po lo stesso discorso fatto per MJ nel topic in X&O riguardo il migliore di sempre.
Tra i centri degli ultimi 10/15 anni non c'è stato nessuno con la solita combinazione di talento, tecnica, corpo, potenza, agilità, vittorie ecc...

poi è nato Dwight..........








we non mi mangiate lo so che il ragazzo ne ha di pappa da mangiare^^

Ciombe wrote: ancora!!!!
dimmi cosa intendi per tecnica...
Premetto, Shaq non fa i crossover, non ha il 50% da 3 punti e tira prevalentemente entro i 2 metri da canestro.
Intendi questo per tecnica?

Io vedo una tremenda combinazione di potenza, agilità, tecnica da pivot irrorata da una buona dose di QI cestistico.
Ming è 5 volte più tecnico di lui, ma non ha le stesse qualità fisiche...
Curry fisicamente è simile, ma Shaq era più esplosivo e migliore 10 volte per letture ecc...
Amare è più esplosivo e dinamico, ma Shaq è più grosso...


Per Shaq negli ultimi 10/15 anni vale un po lo stesso discorso fatto per MJ nel topic in X&O riguardo il migliore di sempre.
Tra i centri degli ultimi 10/15 anni non c'è stato nessuno con la solita combinazione di talento, tecnica, corpo, potenza, agilità, vittorie ecc...


Se mi dici che Shaq non era un grnachè tecnicamente dici una colossale bischerata, ed evita di ridirla

Shaq come grande pivot non si discute, però il suo dominio c'è stato negli anni 2000 contro centri appena decenti (o a fine carriera), negli anni 90 era straboradante ma contro i grandi vecchi non ha combinato nulla...ho delle partite di lui ai Magic e le prime annate ai Lakers dove  faceva grandi numeri ma non spostava tutto sto granchè....ho un match coi derelitti Pistons del 97 dove mark West (vecchio decrepito) gli caga in testa tutta la partita...come testa lo ha usato al massimo il grande Phil, senza di lui non so se aveva i 3 analli di LA al dito.....Robinson non l'ha mai devastato, rispetto a Olajuwon e Ewing lo temeva meno in tatti i match ha vinto l'ammiraglio....

mamba wrote: .L'unica cosa che gli manca è fare ciò che Mj e Shaq
hanno compiuto.ovvero riconfermarsi a giugno,certo alla fine conta vincere più anelli possibile,ma un back to back per lui e i suoi Spurs,significherebbe lasciare un impronta ancora più evidente,nella storia del gioco.

Opinione personale: accadrà attorno al 20 Giugno 2008.

Tranquillo e Buffa sono sicuramente i telecronisti più competenti, tuttavia tendono spesso ad esagerare ed esaltare i giocatori in campo in quel momento. Il tutto x pompare il prodotto.
Secondo le loro affermazioni i giocatori che rientrano nella top10 della lega dovrebbero essere almeno 30:

-quando commentano i Pistons Rasheed è il giocatore più forte del pianeta
-quando ci sono gli Spurs è Duncan
-quando ci sono i Cavs  e Lebron ripetono 100 volte che MJ alla sua età non era così forte( ma che cazzo vuol dire? quando vincerà 6 titoli ne parleremo)
-stra-esaltano Ginobili(per carità, è fortissimo) ma da come ne parlano sembrerebbe un incrocio tra Bird, Magic e MJ
-praticamente ogni giocatore è "tra primi 5" in qualche categoria che si inventano al momento(es:questo è tra i primi 5 nell'allacciarsi le scarpe con la mano sinistra)
-in generale stravedono x gli europei anche quando non sono sti fenomeni(es:Sefolosha)

Poi ci sono 10000 ragioni x cui  sono i miei telecronisti preferiti(Buffa è un idolo assoluto), però tendono troppo a pompare il prodotto come dei promoter.
W il marketing!!!

alleniverson3 wrote: scusa se ti risp. sembra quasi che hai ragione tu, cmq tu ora mi stavi dicendo che ming e 5 volte piu' forte tecnicamente e poi mi rimetti il discorso del fisico, ma se io stavo parlando della tecnica e tu ritorni a dirmi del fisico di o'neal?

si vabbe... senti, Nash è più tecnico di Shaq... sei contento? Kobe è più tecnico di Shaq, non trovi???

Io parlo di tecnica/stazza (panza)/agilità/testa/letture... è ovvio che anche Kaman è più tecnico di Shaq, anche Brad Miller...
ma nessuno ha mai parlato che Shaq è il centro più tecnico del mondo... te hai detto che Shaq è solo fisico senza tecnica.

secondo me il giocatore più forte degli ultimi 15 anni è wilt chamberlain

X-MAN wrote:
Shaq come grande pivot non si discute, però il suo dominio c'è stato negli anni 2000 contro centri appena decenti (o a fine carriera), negli anni 90 era straboradante ma contro i grandi vecchi non ha combinato nulla...ho delle partite di lui ai Magic e le prime annate ai Lakers dove  faceva grandi numeri ma non spostava tutto sto granchè....ho un match coi derelitti Pistons del 97 dove mark West (vecchio decrepito) gli caga in testa tutta la partita...come testa lo ha usato al massimo il grande Phil, senza di lui non so se aveva i 3 analli di LA al dito.....Robinson non l'ha mai devastato, rispetto a Olajuwon e Ewing lo temeva meno in tatti i match ha vinto l'ammiraglio....

ripeto.. Shaq aveva 22 anni, hakeem ne aveva 30. Poi prendendo uno Shaq 30 e al massimo della carriera e un Hakeem 30 al massimo della carriera magari si sarebbero annullati o lo scontro non sarebbe stato così sbilanciato verso l'uno o l'altro.
Se poi dal 2000 in poi non ha trovato degni rivali non è colpa sua.

Robinson lo ha massacrato in più di un occasione... Se poi mi parli di una partita contro Detroit nel 97, una partita inutile ed indolente, in cui West ha fatto il diavolo a quattro con un loffio Shq, beh, anche Jordan o Duncan o Hakeem, addirittura Chamberlain o Russel qualceh volta hanno fatto un passo a vuoto nella loro carriera  :gogogo:

BenGordon7 wrote: -praticamente ogni giocatore è "tra primi 5" in qualche categoria che si inventano al momento(es:questo è tra i primi 5 nell'allacciarsi le scarpe con la mano sinistra)

Io questo non lo trovo mica un difetto, anzi! Dal mio punto divistaè utile far capire a chi inizia a seguire il basket, che il gioconon è fatto solo in bianco o nero, e o sei Kobe o sei un brocco, ma di tantissime cose.
Ecco allora che ti dicono che Pierce è una delle ali con la parte superiore del corpo con più forza e gli permette di chiudere spesso a canestro nonostante il contatto. Che Camby è il più forte a prendere rimbalzi non suoi, e allora impari l'importanza delle piccole cose del basket che però ti fanno vincere le partite.
Se facessero come i telecronisti americani che "tira... da fuoti... segna..." che cosa impari di baloncesto ?

Poi è ovvio che devono sponsorizzare il prodotto, e detto tra noi, più lo sponsorizzano bene, più la gente lo segue, più aumenta la richiesta, più si adegua la loro offerta e ci fanno vedere nba... 

considerazioni al volo buttate nel marasma dei post appena letti...

Shaq: ma come faceva a fare quei coast to coast e ballare la break dance a quel modo con quella panza?

Duncan: in attacco non ha mai dimostrato niente confronto a quanto ha dimostrato di saper fare nella sua metà campo.

Larry Bird: un sopravvalutato che ha avuto la fortuna di capitare in una squadra già FORTISSIMA.

io per costruire una dinastina: se sono a LA mi prendo Shaq,
se sono il GM degli Spurs e il marketing me lo sbatto sulla.... scelgo DUNCAN

Shaq con la tecnica di Duncan, la voglia di allenarsi di MJ, il Pride di Russel è il migliore di sempre.


PS) Ginobili mi stà sullle balle ma per non giocarci contro lo scelgo sempre per la mia squadra.
PS) Jordan Michael a 40 anni stoppava a due mani in NBA...gli altri vengono dopo.

bball wrote: considerazioni al volo buttate nel marasma dei post appena letti...

Shaq: ma come faceva a fare quei coast to coast e ballare la break dance a quel modo con quella panza?

Duncan: in attacco non ha mai dimostrato niente confronto a quanto ha dimostrato di saper fare nella sua metà campo.

Larry Bird: un sopravvalutato che ha avuto la fortuna di capitare in una squadra già FORTISSIMA.

io per costruire una dinastina: se sono a LA mi prendo Shaq,
se sono il GM degli Spurs e il marketing me lo sbatto sulla.... scelgo DUNCAN

Shaq con la tecnica di Duncan, la voglia di allenarsi di MJ, il Pride di Russel è il migliore di sempre.


PS) Ginobili mi stà sullle balle ma per non giocarci contro lo scelgo sempre per la mia squadra.
PS) Jordan Michael a 40 anni stoppava a due mani in NBA...gli altri vengono dopo.

Da tifoso dei Lakers, e ti garantisco che lo vedevamo come il fumo negli occhi, sta cosa al mondo la pensate tu ed Iaiah Thomas.
Che possa essere stato esaltato oltre i suoi meriti forse, è capitato nella squadra giusta al momento giusto forse, un fortunato forse, ma stiamo parlando di un super.
Aveva un fisico "normale" in un'epoca i cui i giocatori NBA inziavano ad essere degli atleti super, aveva uno stile che a me non piaceva, ma  tecnicamente era superbo, probabilmente il miglior tiratore del suo tempo, grande intelligenza tattica, grande QI, regista aggiunto, inventore del ruolo di point forward, grande grinta, gran difensore, vincente nato....
Ecco, questi erano i motivi per cui lo odiavamo.

bball wrote: considerazioni al volo buttate nel marasma dei post appena letti...

Shaq: ma come faceva a fare quei coast to coast e ballare la break dance a quel modo con quella panza?

Duncan: in attacco non ha mai dimostrato niente confronto a quanto ha dimostrato di saper fare nella sua metà campo.

Larry Bird: un sopravvalutato che ha avuto la fortuna di capitare in una squadra già FORTISSIMA.

io per costruire una dinastina: se sono a LA mi prendo Shaq,
se sono il GM degli Spurs e il marketing me lo sbatto sulla.... scelgo DUNCAN

Shaq con la tecnica di Duncan, la voglia di allenarsi di MJ, il Pride di Russel è il migliore di sempre.


PS) Ginobili mi stà sullle balle ma per non giocarci contro lo scelgo sempre per la mia squadra.
PS) Jordan Michael a 40 anni stoppava a due mani in NBA...gli altri vengono dopo.

Non ho visto dal vivo Larry Bird per questioni di età, solo il "sentito dire" basterebbe ampiamente a smontare la tua affermazione, ma lascio volentieri questo compito a qualcuno che La Leggenda l'ha vissuta e testimoniata.

bball wrote:

Larry Bird: un sopravvalutato che ha avuto la fortuna di capitare in una squadra già FORTISSIMA.

Chiudete il topic, ora penso veramente di averle sentite tutte...

bball wrote: considerazioni al volo buttate nel marasma dei post appena letti...

Shaq: ma come faceva a fare quei coast to coast e ballare la break dance a quel modo con quella panza?

Duncan: in attacco non ha mai dimostrato niente confronto a quanto ha dimostrato di saper fare nella sua metà campo.

Larry Bird: un sopravvalutato che ha avuto la fortuna di capitare in una squadra già FORTISSIMA.

io per costruire una dinastina: se sono a LA mi prendo Shaq,
se sono il GM degli Spurs e il marketing me lo sbatto sulla.... scelgo DUNCAN

Shaq con la tecnica di Duncan, la voglia di allenarsi di MJ, il Pride di Russel è il migliore di sempre.


PS) Ginobili mi stà sullle balle ma per non giocarci contro lo scelgo sempre per la mia squadra.
PS) Jordan Michael a 40 anni stoppava a due mani in NBA...gli altri vengono dopo.

tra l'altro Ron Mercer, dopo che subì quella stoppata sparì di li a poco dalla NBA 

Suvvia non diciamo cazzate su Larry Bird... sopravvalutato... Larry Bird... 

si il topic lo potete chiudere visto che non capite neanche l'ironia con cui ho espresso le mie considerazioni..(1)

eppure la prima su Shaq e la break dance doveva essere abbastanza eloquente.

w le faccine  a questo punto!

byez



(1) era in risposta a tutti quelli che hanno come punto di riferimento i compagni di squadra dell'uno e dell'altro giocatore come paragone principale.

Ciombe wrote: tra l'altro Ron Mercer, dopo che subì quella stoppata sparì di li a poco dalla NBA 

Suvvia non diciamo cazzate su Larry Bird... sopravvalutato... Larry Bird... 

ginobili come nash mi stanno entrambe sulle ***** cmq ciombe io voglio chiudere per sempre il discorso su o'neal tu vuoi dirmi che oneal per stazza peso è abbastanza tecnico e ok ci sto, ma io dico senza considerare niente (peso stazza ecc) non è un centro tecnico, ecco ok?