Re: Green Bay Packers

jyk · Post by **jyk** » 26/04/2005, 15:17

Bè però è passata anche gente tipo Hasselbeck e Aaton Brooks, ma forse sono arrivati troppo presto e giustamente non sono rimasti a fare la muffa alle spalle di Favre
[align=right][snapback]171610[/snapback][/align]

Finora, PO degli ultimi 2 anni esclusi, nessuno poteva insidiare favre...
Quest'anno già potrebbe essere diversa come cosa

The minister of the defense · 26/04/2005, 15:28

Finora, PO degli ultimi 2 anni esclusi, nessuno poteva insidiare favre...
Quest'anno già potrebbe essere diversa come cosa
[align=right][snapback]171640[/snapback][/align]

Però dubito che Rodgers possa realmente insidiare il posto di Favre, salvo avvenimenti eccezionali, tipo Big-Ben e Maddox nella passata stagione, oppure nella malaugurata ipotesi

che la stagione vada in vacca

, ed ormai senza speranza di P.O., si opti per svezzare subito il pupo, accantonando Favre.....

jyk · Post by **jyk** » 26/04/2005, 15:42

Però dubito che Rodgers possa realmente insidiare il posto di Favre, salvo avvenimenti eccezionali, tipo Big-Ben e Maddox nella passata stagione, oppure nella malaugurata ipotesi che la stagione vada in vacca , ed ormai senza speranza di P.O., si opti per svezzare subito il pupo, accantonando Favre.....
[align=right][snapback]171658[/snapback][/align]

Probabilmente no, anche per rispetto a favre. Magari si cominciano a gettare le basi per l'anno prossimo pero'

davelavarra · Post by **davelavarra** » 26/04/2005, 16:50

Però dubito che Rodgers possa realmente insidiare il posto di Favre, salvo avvenimenti eccezionali, tipo Big-Ben e Maddox nella passata stagione, oppure nella malaugurata ipotesi che la stagione vada in vacca , ed ormai senza speranza di P.O., si opti per svezzare subito il pupo, accantonando Favre.....
[align=right][snapback]171658[/snapback][/align]

Non insidierà mai il posto di Favre, ma imparerà per poter partire titolare l'anno prossimo, quando secondo me Favre si ritirerà definitivamente.

The minister of the defense · 26/04/2005, 16:57

Non insidierà mai il posto di Favre, ma imparerà per poter partire titolare l'anno prossimo, quando secondo me Favre si ritirerà definitivamente.
[align=right][snapback]171768[/snapback][/align]

E' proprio quello che penso anch'io, e tra l'altro spero che il grande Brett ci regali un'ultima stagione da ricordare! In modo tale che il "ragazzo" abbia davanti un modello vincente.

The minister of the defense · 27/04/2005, 10:57

Intanto i Packers sono al minicamp senza Ahman Green (arrestato per violenza domestica) e senza J.Walker in hold out per il rinnovo del contratto (ha ancora 2 anni, ma poverino, non lo ritiene soddisfacente!), per la cronaca sembra che il suo nuovo procuratore sia :fangu: Rosenhaus :fangu: , lo stesso che ha macchinato la trade di McKenzie ai Saints ed è anche lo stesso che consiglia a T.O. di chiedere un "adeguamento" del suo "misero" contratto; siamo apposto!!!

Notizia dal sito del: Wisconsin State Journal.

Machine Gun Kelly · Post by **Machine Gun Kelly** » 27/04/2005, 11:13

Intanto i Packers sono al minicamp senza Ahman Green (arrestato per violenza domestica) e senza J.Walker in hold out per il rinnovo del contratto (ha ancora 2 anni, ma poverino, non lo ritiene soddisfacente!), per la cronaca sembra che il suo nuovo procuratore sia :fangu: Rosenhaus :fangu: , lo stesso che ha macchinato la trade di McKenzie ai Saints ed è anche lo stesso che consiglia a T.O. di chiedere un "adeguamento" del suo "misero" contratto; siamo apposto!!!

Notizia dal sito del: Wisconsin State Journal.
[align=right][snapback]172267[/snapback][/align]

lo stesso che sta facendo pressione sui Redskins per rinnovo del contratto di Santana Moss e Sean Taylor........siete proprio apposto!

jyk · Post by **jyk** » 27/04/2005, 11:29

lo stesso che sta facendo pressione sui Redskins per rinnovo del contratto di Santana Moss e Sean Taylor........siete proprio apposto!
[align=right][snapback]172280[/snapback][/align]

Non per ripetere quanto già detto in altri post, ma finchè non cambia il sistema dei contratti sti scioperi saranno all'ordine del giorno

multiple · Post by **multiple** » 27/04/2005, 11:34

Trivia per i tifosi dei Packers: chi erano le riserve di Favre nella stagione 1994?

Ovviamente non vale consultare siti internet ;)

Machine Gun Kelly · Post by **Machine Gun Kelly** » 27/04/2005, 11:44

Non per ripetere quanto già detto in altri post, ma finchè non cambia il sistema dei contratti sti scioperi saranno all'ordine del giorno
[align=right][snapback]172297[/snapback][/align]

Secondo me il sistema è giusto, i giocatori logicamente tentano di ottenere il massimo dalle società, quello che forse da più fastidio sono certi giocatori e procuratori tipo Rosenhaus che parlano del rinnovo del contratto prima con i giornalisti e poi con le società.......anche Ed Reed sta rinnovando il contratto con Baltimora ma non ha fatto lo stesso clamore delle dichiarazioni di T.O. o Sean Taylor.

jyk · Post by **jyk** » 27/04/2005, 12:07

Secondo me il sistema è giusto, i giocatori logicamente tentano di ottenere il massimo dalle società, quello che forse da più fastidio sono certi giocatori e procuratori tipo Rosenhaus che parlano del rinnovo del contratto prima con i giornalisti e poi con le società.......anche Ed Reed sta rinnovando il contratto con Baltimora ma non ha fatto lo stesso clamore delle dichiarazioni di T.O. o Sean Taylor.
[align=right][snapback]172316[/snapback][/align]

Il sistema e' giusto?-.-
Salary cap non oltrepassabile, contratti non garantiti.
Tutto il potere nelle mani delle squadre. L'unica cosa che puo' fare un giocatore e' andare in Hold Out, niente altro. E continua a sembrarti un sistema giusto?-.-

chinasky · Post by **chinasky** » 27/04/2005, 12:10

Il sistema e' giusto?-.-
Salary cap non oltrepassabile, contratti non garantiti.
Tutto il potere nelle mani delle squadre. L'unica cosa che puo' fare un giocatore e' andare in Hold Out, niente altro. E continua a sembrarti un sistema giusto?-.-
[align=right][snapback]172354[/snapback][/align]

Per il salary non oltrepassabile sono d'accordo, il resto lo si potrebbe rivedere e tra owners ed NFL la diatriba è già iniziata. Ma non toccatemi il salary.

jyk · Post by **jyk** » 27/04/2005, 12:18

Per il salary non oltrepassabile sono d'accordo, il resto lo si potrebbe rivedere e tra owners ed NFL la diatriba è già iniziata. Ma non toccatemi il salary.
[align=right][snapback]172355[/snapback][/align]

Il salary e' il punto cruciale di quasi tutte le discussioni tra owner e giocatori. Ovviamente i giocatori non lo vogliono, e altrettanto ovviamente gli owners si.

Personalmente sono a favore del salary, anche gestito in modo molto rigido come nella NFL, pero' i giocatori DEVONO avere i contratti garantiti, specialmente in uno sport 'rischioso' come il football.

The minister of the defense · 27/04/2005, 12:19

Trivia per i tifosi dei Packers: chi erano le riserve di Favre nella stagione 1994?

Ovviamente non vale consultare siti internet ;)
[align=right][snapback]172304[/snapback][/align]

So di Ty Detmer, non perchè ho una memoria storica così lunga, ma perchè proprio ieri mi sono messo a sfogliare i Qb ancora attivi che sono passati da G.B., ed oltre ad Hasselbeck e Brooks ho visto anche Detmer.

multiple · Post by **multiple** » 27/04/2005, 12:33

So di Ty Detmer, non perchè ho una memoria storica così lunga, ma perchè proprio ieri mi sono messo a sfogliare i Qb ancora attivi che sono passati da G.B., ed oltre ad Hasselbeck e Brooks ho visto anche Detmer.
[align=right][snapback]172366[/snapback][/align]

E l'altro chi e'?
Inizio' la stagione come terzo, ma poi soffio' il posto di secondo proprio a Detmer.
Ha fatto la sua fortuna lontano da GB.