Play.it Usa Forum

Io ho dato la vittoria a Pitt, per quel che conta, è la prima volta quest'anno che do i Patriots sconfitti.

The Answer Palermitano wrote:
4) PASS RUSH ...

La più importante a mio avviso è la 4°, in queste ultime 2 partite (Eagles e Ravens) mi sono ricreduto moltissimo sulle potenzialità della OL dei Patriots.

Concordo, Buffalo NON ha applicato pressione a Brady, e si e' visto il risultato (ouch).

Un'ora alla partita e arriva la prima brutta notizia, Troy non ce l'ha fatta ed ancora inactive. Peccato, era tornato ad allenarsi mercoledì quando ha preso un'altra botta al ginocchio infortunato, che sfiga.

Steelers declared QB Brian St. Pierre (3rd QB), WR Willie Reid, RB Gary Russell, SS Troy Polamalu, LB LaMarr Woodley, C Marvin Philip, G Darnell Stapleton, T Trai Essex.
Santonio Holmes, Hines Ward, and Najeh Davenport are all active as expected.

Come prevedibile l'assenza di Polamalu è stata devastante, con lui in campo non avremmo comunque probabilmente vinto ma sono convinto che sarebbe stata una musica completamente diversa. Anthony Smith è bravo a far andare la bocca e a piacchiare Houshyomamma ma se capisse che il suo ruolo si chiama safety per un motivo sarebbe una bella cosa. Non voglio incolpare lui ci mancherebbe, ma ha fatto degli errori clamorosi (conoscendo il tipo di squadra che avevamo contro).

Sono più forti, e questo è fuori discussione, ma resto convinto che non ci sia questo gap di differenza. La nostra preoccupazione iniziale doveva essere quella di non concedere big plays, ne hanno provati due e ci hanno ammazzato. Va detto che sul trick play siamo stati anche un pò sfigati, se Moss non droppa la palla prima di lanciarla indietro la difesa probabilmente non ha il tempo di "avanzare" così tanto e forse il TD lo evitiamo (forse). Da lì in poi la partita è praticamente finita, subito dopo abbiamo fatto un three and out e Brady non ha più perso il ritmo e quando inizia a giocare così sinceramente non credo ci sia difesa che tenga. Peccato perchè il primo tempo l'avevamo giocato veramente bene, a parte il big play eravamo stati attenti, buona la pressione, discreta la coverage delle secondarie e benissimo in attacco.

Finalmente si rivede Parker (settima partita da 100+ yds in stagione), era un mese che non lo si vedeva correre così bene (anche se io resto convinto che debba cercare di andare più spesso off tackle piuttosto che dritto e forte tutte le cazzo di volte); anche la OLine ha fatto un lavoro più che discreto. Sinceramente credo che all'attacco si possa rimproverare poco, l'unica cosa il non essere riusciti a segnare il TD in quella situazione di 3rd e 4th and 1. In quel caso non capisco perchè non abbiano provato semplicemente una corsa dritta per dritta con Davenport e un lead blocker, visto che comunque stavamo correndo senza grossi problemi, anzi.

Va beh, speriamo di tornare da quelle parti fra un mesetto a ritrovarli, mi farebbe piacere.

Adesso abbiamo tre partite importantissime e, secondo me, una più difficile dell'altra. Domenica arriva Jacksonville e sarà una partita durissima e molto fisica; poi si va a St. Louis in short rest visto che giochiamo di giovedì (NFL Network del cazzo) e qui direi che l'ultima cosa da fare sarà sottovalutare i Rams; infine si chiude a Baltimore, sperando di arrivarci con la stagione già archiviata e il posto ai Playoffs già nelle mani.

pandu86 wrote: whata 

:gazza:

Abbiamo retto un tempo, poi Brady ha iniziato il bombardamento e ha messo tutto a tacere...a quel punto o uno gli arriva a mettere le mani addosso e possibilmente gli dà una tranvata per farlo riflettere sulla necessità di salvarsi la vita, oppure lui ti disseziona come un chirurgo; purtroppo siamo rimasti nella terra di nessuno, nel senso che abbiamo messo una timida pressione sulla linea, richiamando tanti uomini sulla LoS, ma senza mai mettere a segno un sack: Brady non è Palmer, non si caga addosso se gli arrivi a mezzo metro, continua a recapitare palloni fino a sotterrarti.

Il primo tempo l'abbiamo giocato davvero alla grande, Ben ha condotto le operazioni in maniera autorevole, senza forzare, senza farsi prendere dall'ansia...Willie ha ripreso a correre decentemente e ci ha consentito di allungare i drive offensivi: il tempo di possesso, i primi down erano tutti a nostro favore all'intervallo. Ma il punteggio ci vedeva già sotto e non era un bel segnale.
Altro brutto segnale quel punt cortissimo che sbatte sulla schiena di Gay e viene ricoperto da NE, sebbene la difesa sia stata magnifica in quell'occasione e abbia forzato i Pats al FG, poi sbagliato se non ricordo male - ho già iniziato l'opera di rimozione dell'evento dalla memoria  :lol2:

Insomma il game plan, soprattutto offensivamente, c'è, ma batterli in casa loro resta impresa difficilissima.
Per avere qualche chance in più serve recuperare il miglior Polamalu - e anche Woodley - e condizioni metereologiche estreme, più che pioggia e neve un bel vento forte.
E non è detto che basti; si ha come la sensazione che difensivamente non siamo in grado di metterli in difficoltà...se un nostro blitz va a segno è più merito dello schema che dell'abilità del singolo.
Contro questa linea serve del talento vero, quello dei Kampman, Ware, Freeney...serve gente che batte ripetutamente il proprio uomo senza contare sull'appoggio di metà del personale difensivo presente in campo.

Adesso bisogna pensare ai Jaguars, altra squadra che non digeriamo tantissimo.
Il primato nella North non è affatto scontato...come dice Rocky la schedule è complicata e noi ci abbiamo messo del nostro per complicarcela ancora di più con alcune prestazioni al limite del vergognoso - soprattutto quella contro i Jets      

Boh, mi sembrate troppo molli, io mi sarei incazzato come una iena a vedere quello spettacolo orribile offerto dalla vostra difesa, e stiamo parlando della miglior difesa della Lega. Sembravate dei Cincinnati Bengals qualsiasi!

Secondarie che non tenevano nessuno, linebacker spesso fuori posizione, pass rush quasi nulla, beh dalla difesa di Pittsburgh, seppur contro New England mi aspettavo molto molto di piu'.

Ho visto due scene bruttissime se fossi stato tifoso: Brady che vi prende per il culo nel drive in cui ha lanciato (apposta) sempre e solo per Welker, completando tutti i passaggi, per farlo arrivare alle 100 yards e i Pats che hanno fatto tipo 20 azioni di lancio consecutive, pur affrontando una difesa che aveva concesso 150 yards aeree ad incontro.

Poi, anche, Keisel che placca la corsa di Brady e poi va anche a chiedergli scusa sorridendo...

Teo wrote: Ho visto due scene bruttissime se fossi stato tifoso: Brady che vi prende per il culo nel drive in cui ha lanciato (apposta) sempre e solo per Welker, completando tutti i passaggi, per farlo arrivare alle 100 yards e i Pats che hanno fatto tipo 20 azioni di lancio consecutive, pur affrontando una difesa che aveva concesso 150 yards aeree ad incontro.

Miglior difesa della Lega o meno le nostre secondarie non è che siano devastanti eh, anzi se esce Polamalu siamo messi maluccio lì dietro. Brady poi quando entra in quel ritmo non è fermabile, c'è poco da fare, o hai il controllo della linea di scrimmage e lo butti per terra un'azione sì e l'altra anche oppure ti distrugge (sul medio/corto Welker è impressionante). Come dice Whata solo in condizioni atmosferiche particolari (vento, pioggia o neve) il loro passing game diventa contenibile.

Teo wrote: Boh, mi sembrate troppo molli, io mi sarei incazzato come una iena a vedere quello spettacolo orribile offerto dalla vostra difesa, e stiamo parlando della miglior difesa della Lega. Sembravate dei Cincinnati Bengals qualsiasi!

Secondarie che non tenevano nessuno, linebacker spesso fuori posizione, pass rush quasi nulla, beh dalla difesa di Pittsburgh, seppur contro New England mi aspettavo molto molto di piu'.

Ho visto due scene bruttissime se fossi stato tifoso: Brady che vi prende per il culo nel drive in cui ha lanciato (apposta) sempre e solo per Welker, completando tutti i passaggi, per farlo arrivare alle 100 yards e i Pats che hanno fatto tipo 20 azioni di lancio consecutive, pur affrontando una difesa che aveva concesso 150 yards aeree ad incontro.

Poi, anche, Keisel che placca la corsa di Brady e poi va anche a chiedergli scusa sorridendo...

Ieri sera da me stavano per chiamare un esorcista per la mole di bestemmie/nefandezze varie proferite.
Voglio dire, credo che noi tifosi ci siamo incazzati il giusto  :lol2:

Per quanto riguarda la prima difesa della Lega guardati anche la nostra schedule: chi abbiamo incontrato di veramente forte quest'anno? Nè Indi, nè Dallas, nè Green Bay...con New England siamo andati sotto pesantemente, abbiamo preso 31 punti a Denver, non i Broncos di adesso, quelli di un mese e mezzo fa. Abbiamo affrontato una serie di attacchi disastrati a dir poco: la Cleveland di Charlie Frye, Buffalo, Miami, Frisco, Baltimore con il pensionato McNair che ne combinava una ad ogni snap.
I nostri numeri sono un pò gonfiati imho.

Poi attacco NE vs difesa PIT è un buon match-up a loro favore, soprattutto per quel che dicevo sopra.
I nostri blitz vanno a segno, quando vanno a segno, perchè la varietà di formazioni è tale che prima o poi cogli la linea impreparata...manca il vero cacciatore di QB. Il migliore è James Harrison, un undrafted che ha fatto il back-up fino alla tenera età di 29 anni, cioè fino all'anno scorso.  
LeBeau credo si sia anche intestardito troppo ieri...è triste dirlo per quello che tradizionalmente significa Steelers, ma nel secondo tempo invece che continuare a mandar gente a impattarsi inutilmente contro gli Olinemen avversari forse sarebbe convenuto infoltire le secondarie, cosa che aveva dato i suoi frutti contro Cleveland e Seattle.

Fermo restando che in altri tempi il Tom Brady che viene a cercare Anthony Smith dopo il primo TD di Moss e lo prende per culo sarebbe stato sbattuto a terra senza tanti complimenti.      

Non ho visto il primo tempo quindi vi faccio una domanda: nel primo tempo avete blitzato molto? Lo chiedo perché mi è sembrato che lo schieramento utilizzato quasi sempre dai Patriots nel secondo tempo, quasi sempre 4 o 5 ricevitori, sia stato usato proprio per disinnescare i blitz dall'esterno. Schierando 4 o 5 WR vi costringevano a tenere le secondarie più indietro, a concedere il cuscinetto per non farsi fregare sul lungo, così potevate fare pressione solo con 5 o al max 6 uomini, in più Brady sfruttava benissimo lo spazio lasciato ai suoi WR con lanci molto veloci, slant e tanti screen per i WR proprio per sfruttare questo cuscinetto (il trick play è nato proprio da uno schema del genere). Nel secondo tempo i Pats sono andati poco sul profondo ma hanno giocato quasi esclusivamente sul corto partendo quasi sempre con Brady in shotgun e facendo una specie di no huddle offense che però utilizzava sempre tutto il tempo a disposizione.

Angyair wrote: Non ho visto il primo tempo quindi vi faccio una domanda: nel primo tempo avete blitzato molto? Lo chiedo perché mi è sembrato che lo schieramento utilizzato quasi sempre dai Patriots nel secondo tempo, quasi sempre 4 o 5 ricevitori, sia stato usato proprio per disinnescare i blitz dall'esterno. Schierando 4 o 5 WR vi costringevano a tenere le secondarie più indietro, a concedere il cuscinetto per non farsi fregare sul lungo, così potevate fare pressione solo con 5 o al max 6 uomini, in più Brady sfruttava benissimo lo spazio lasciato ai suoi WR con lanci molto veloci, slant e tanti screen per i WR proprio per sfruttare questo cuscinetto (il trick play è nato proprio da uno schema del genere). Nel secondo tempo i Pats sono andati poco sul profondo ma hanno giocato quasi esclusivamente sul corto partendo quasi sempre con Brady in shotgun e facendo una specie di no huddle offense che però utilizzava sempre tutto il tempo a disposizione.

Credo si possa dire che abbiamo blitzato il giusto, cercando di star vicini ai WR...ma soprattutto l'attacco ha tenuto tanto palla e ha messo punti sul tabellone, cosa che fa gasare la D quando va in campo e toglie un minimo di ritmo a quei mostri lì. Un minimo, perchè poi la bomba per Moss è stata recapitata ugualmente.

Nel secondo tempo avevamo il primo possesso...
...sul 1st n 10 Willie Parker piazza una bella corsa di una ventina di yards
poi arriva il sack di Wilfork che apre la strada a un terzo e lungo che non riusciamo a convertire. Punt.
E qui è finita la partita - il drive successivo di NE è quello del trick play.
Anche un FG, ma con un altro drive lungo forse ci avrebbe consegnato una partita diversa. Forse. 

stanotte abbiamo staccato il biglietto aereo per l'Arizona 

pandu86 wrote: stanotte abbiamo staccato il biglietto aereo per l'Arizona 

dovete giocare con i cardinals?

Fantaman wrote: dovete giocare con i cardinals?

no...andiamo al SB...lo garantisco 

pandu86 wrote: stanotte abbiamo staccato il biglietto aereo per l'Arizona 

Cos'è, ora tifi Packers?

pandu86 wrote: no...andiamo al SB...lo garantisco 

Si lo avevo capito a cosa ti riferivi...

Ve lo auguro di cuore, ma la vedo dura..