Play.it Usa Forum

Per me le strade potevano essere 2, un vecchio saggio all'ultimo run (Sloan, Jackson, Brown...) o un giovane con il quale mettere in piedi un discorso diverso in cui Kobe, Pau & Co. avrebbero dovuto credere e dare supporto.

Invece, il sigor Buss (Jim, Vaffanculo) ha deciso di fare la gara a chi lo aveva più lungo con il ragazzo della sorella e di cercare di ricreare la creatura perfetta del padre e di West,senza avere Magic, Worthy e Kareem ma con Kobe,Pau e DH non siamo proprio lì con il trio che avrebbe dovuto essere il core, MDA è inadeguato e non ci condurrà a nulla, se poi vinceremo un titolo sarò felice di ammettere che non capisco un cazzo di basket.
Sulla vittoria con Washington, parliamo di una squadra che la prenderebbe dalle top16 di eurolega, e noi siamo stati capaci di tenerli in partita per 48 minuti, qualche sprazzo difensivo nel terzo quarto ma poco altro, Bryant male male.

Ora abbiamo Phila, Charlotte e GSW prevedo lunghe serate di bestemmie.

Washington Wizards 2012-13...
ovvero
quando ti ritrovi uno che avrebbe dovuto racimolare 15min dal pino, e invece è il tuo attuale top player...ovvero Jordan Crawford...
e visto che JC non è manco lontanamente candidato al Most Improved Player, e continua a tirare col 40%...

N3lLo wrote:Per me le strade potevano essere 2, un vecchio saggio all'ultimo run (Sloan, Jackson, Brown...) o un giovane con il quale mettere in piedi un discorso diverso in cui Kobe, Pau & Co. avrebbero dovuto credere e dare supporto.

Scegliendo la seconda strada, chi prenderesti?

Il sostituto ideale di PJ per continuità di gioco e per importanza nello spogliatoio(ha giocato con Kobe per anni e poi l'ha allenato) ce l'avevamo in casa ed era Brian Shaw. Ma si sa, ci piace complicarci la vita.

Se parliamo d gente libera, non saprei forse avrei continuato con Shaw convincendo PJ a fare il supervisore dell'area tecnica, un RIley per Spo insomma.

Tra i giovani emergenti avrei fatto carte false per Monty Williams, o in alternativa Vogel che per interpretazione non mi dispiace c'è da vederlo con delle personalità un pò più forti degli attuali Pacers.

Il primo Hollins, sarebbe il mio preferito.

Concordo su Brian Shaw, avevamo il sostituto in casa e non l'abbiamo sfruttato.
Un giovane allenatore scuola Phil Jackson ed allenatore di TPO. Che senso ha avuto puntare su un allenatore totalmente opposto?!

P.s.
C'è anche da dire che 'sto topic porta un po' sfiga secondo me.. Appena ho tempo creo un primo post come si deve perchè è proprio scarno!

Beh, bastava dire alla fine della scorsa stagione "Ettore, non accettare di tornare in Europa che ci mettiamo poco a levarci dalle palle Marrone e poi i Lakers sono "roba tua", e avreste risolto il problema".

Porsche 928 wrote:Beh, bastava dire alla fine della scorsa stagione "Ettore, non accettare di tornare in Europa che ci mettiamo poco a levarci dalle palle Marrone e poi i Lakers sono "roba tua", e avreste risolto il problema".

Non credo che sia così. Semplicemente Messina era lì, per quanto ne so, grazie a Brown che se n'è fatto garante. Una volta che mandi via Brown e Messina non ha, nell'ottuso e chiuso mondo baskettaro americano, le necessarie credenziali, era improbabile che lo promuovessero addirittura Head Coach. In tutti gli sport di squadra esiste un rapporto tra il coach e il gruppo che fa funzionare o non funzionare la squadra e questo è un aspetto che prescinde la tecnica e la tattica, non è nemmeno necessario, per quanto possa parere paradossale, che il coach sia preparato sull'aspetto tecnico-tattico.

Devi riuscire a farti seguire dal gruppo. Brown si è fatto seguire solo da Jim, che ha cercato di imporlo ai giocatori. Messina non credo abbia avuto il tempo per farsi imporre dai giocatori, ammesso che Jim volesse conceder loro qualcosa.

http://www.lakersnation.com/lakers-rumo ... 012/12/16/
Se è vero, siamo da internare.

Non ci posso credere. Non riesco neanche a mettere una faccina. Spero che non sia vero.

Wolviesix wrote:http://www.lakersnation.com/lakers-rumo ... 012/12/16/
Se è vero, siamo da internare.

Cioe scusa eh, va bene che siete abituati benino, ma per Gasol, QUESTO Gasol, chi vorresti?? Durant?? Sticazzi vi arriverebbe J Smith ed Harris, per QUESTO Gasol e QUESTO Duhon...

Porsche 928 wrote:

Wolviesix wrote:http://www.lakersnation.com/lakers-rumo ... 012/12/16/
Se è vero, siamo da internare.

Cioe scusa eh, va bene che siete abituati benino, ma per Gasol, QUESTO Gasol, chi vorresti?? Durant?? Sticazzi vi arriverebbe J Smith ed Harris, per QUESTO Gasol e QUESTO Duhon...

secondo me dice la tua stessa cosa. che era una trade da fare al volo!

Porsche 928 wrote:

Wolviesix wrote:http://www.lakersnation.com/lakers-rumo ... 012/12/16/
Se è vero, siamo da internare.

Cioe scusa eh, va bene che siete abituati benino, ma per Gasol, QUESTO Gasol, chi vorresti?? Durant?? Sticazzi vi arriverebbe J Smith ed Harris, per QUESTO Gasol e QUESTO Duhon...

BomberDede wrote:secondo me dice la tua stessa cosa. che era una trade da fare al volo!

Assolutamente. Nel link si dice che abbiamo detto No, grazie. E' per questo che siamo da internare.

Scusate non avevo capito il senso, davvero "sorrateme"! (per me)

metà secondo quarto...9-14 da 3 64.3%