Play.it Usa Forum

Federico III wrote: La cosa di Cain è interessante, avevo letto di qualche altro lanciatore che ha una BABIP costantemente bassa che sfalsa FIP ed ERA, non mi ricordo di chi, sarebbe davvero interessante trovare dei fattori che la spieghino!

I knuckleballers. O Jered Weaver forse. In ogni caso si tratta di flyballers estremi che riescono ad avere una HR/FB molto più bassa della media. La ragione aritmeticamente è semplice: se le flyballs rimangono in campo, ti abbassano l'ERA (a partire dal fatto che non concedi un HR, ovviamente). Inoltre le flyballs sono più facilmente trasformabili in out rispetto alle groundballs, quindi se rimangono in campo finiscono nel denominatore della BABIP, ma non nel numeratore.

Il problema è capire come facciano ad avere una HR/FB così bassa. Essendo pochissimi quelli che ci riescono, è difficile trovare risposte o fattori comuni.

E' un po' off topic. Ma Red Sox 3, Yankees 2 (10 inn.).

rene144 wrote: I knuckleballers. O Jered Weaver forse. In ogni caso si tratta di flyballers estremi che riescono ad avere una HR/FB molto più bassa della media. La ragione aritmeticamente è semplice: se le flyballs rimangono in campo, ti abbassano l'ERA (a partire dal fatto che non concedi un HR, ovviamente). Inoltre le flyballs sono più facilmente trasformabili in out rispetto alle groundballs, quindi se rimangono in campo finiscono nel denominatore della BABIP, ma non nel numeratore.

Il problema è capire come facciano ad avere una HR/FB così bassa. Essendo pochissimi quelli che ci riescono, è difficile trovare risposte o fattori comuni.

Si, ho letto la percentuale con cui diventano valide i vari tipi di palle messe in gioco, a partire da Moneyball, quello che mi interesserebbe sarebbe appunto capire come mai alcuni lanciatori (ok, probabilmente per il knuckleballers si tratta proprio della knuckleball) riescano ad avere queste discrepanze, inducendo, verosimilmente, flyball più deboli della media.

Penso che l'articolo fosse proprio su Weaver e lo paragonasse a Cain, purtroppo capisco che essendo solo due lanciatori (o pochi lanciatori, knuckleballer esclusi) a discostarsi così tanto dal valore atteso sia complicato averne delle risposte definitive (o statisticamente robuste), però magari con l'avanzare della loro carriera sarà possibile fare qualche indagine sul tipo di lancio, la location e la distanza della flyball, nonostante ci siano molti fattori sommersi (il conto, era uno swing difensivo per evitare lo SO o era sul primo lancio? il turno, aveva già visto quel lancio quella sera? ecc...) che rendono difficili tali osservazioni.

Ad esempio, ci sono studi che dimostrino come un lancio genera flyball in generale piuttosto che grounders? Mi spiego, so che i sinkerballer sono dei groundballer anche estremi, ma riguardo a questo e ad altri lanci sono stati fatti studi o si va ad intuizione?

joesox wrote:E' un po' off topic. Ma Red Sox 3, Yankees 2 (10 inn.).

:D

Aspettavo il lineup ieri sera Joe!

Federico III wrote:Ad esempio, ci sono studi che dimostrino come un lancio genera flyball in generale piuttosto che grounders? Mi spiego, so che i sinkerballer sono dei groundballer anche estremi, ma riguardo a questo e ad altri lanci sono stati fatti studi o si va ad intuizione?

Parliamone nel topic sabermetrico.

Scaricare Beckett?
Ci può anche stare, basta non lo regalino come Youkilis...
E poi dipende anche da chi deve giocare al suo posto.
Se vai con un Cook, ad esempio, sai già che non arriverai da nessuna parte, mentre puoi sempre sperare che Beckett torni a livelli decenti.
Sinceramente non vedo nessuna alternativa di mercato che mi entusiasmi.
L'unico sarebbe stato Hamels, che è uscito dal mercato.

anto wrote:Scaricare Beckett?
Ci può anche stare, basta non lo regalino come Youkilis...
E poi dipende anche da chi deve giocare al suo posto.
Se vai con un Cook, ad esempio, sai già che non arriverai da nessuna parte, mentre puoi sempre sperare che Beckett torni a livelli decenti.
Sinceramente non vedo nessuna alternativa di mercato che mi entusiasmi.
L'unico sarebbe stato Hamels, che è uscito dal mercato.

Toxicity around Beckett.
Ne parlano tutti male per portarselo via con poco.
Tanto vale non fare nulla.

Migliora il pitching e arrivano le vittorie...
Ancora un'ottima uscita di Buchholz.
La cattiva notizia è che il rientro di Ortiz pare sia rimandato a data da destinarsi.
Vedremo se si farà qualcosa sul mercato...
Piuttosto che muoversi per muoversi è meglio non fare niente.

L'infortunio del giorno è quello di Ryan Sweeney, che è uscito per aver dato un pugno ad una porta dopo il suo ultimo AB. Dovranno fargli i raggi, forse la mano è rotta.

rene144 wrote:L'infortunio del giorno è quello di Ryan Sweeney, che è uscito per aver dato un pugno ad una porta dopo il suo ultimo AB. Dovranno fargli i raggi, forse la mano è rotta.

...e li chiamano professionisti.
Per una cosa del genere io gli sospenderei lo stipendio finchè non guarisce

A parte tutto vedo che gli A's sono diventati caldissimi.
La AL west è veramente tosta e per come vanno le cosè ora c'è la possibilità che si prenda entrambe la wild card.

se non ho capito male, su twitter alcuni insiders stanno parlando della possibilità da parte dei red sox di tradare Salty per dare spazio a Lavarnway.
non so quali squadre siano interessate o chi possano darci in cambio, ma credo che a questo punto Salty possa essere un sell-high per noi.
vediamo come si evolverà la situazione fino a stanotte.

salty o non salty, spero mi facciano un bel regalo di compleanno

Sweeney In DL, sale Kalish. Speriamo vada meglio, in difesa, della volta scorsa.

Sweeeny fuori otto settimane.

Quello che dovrebbe partire per far spazio a Lavarnway dovrebbe essere Shoppach.

Si tratta di un'astuto piano: i Sox hanno preso Steven Wright per farlo ricevere da Lavarnway, peggiorandone le statistiche di PB e SB per poi dire: "vedete che non è in grado di giocare in MLB!"
E ricomprano Kottaras.

The Goods wrote: salty o non salty, spero mi facciano un bel regalo di compleanno

Mi spiace. Ma auguri.