Play.it Usa Forum

Mossa dei Pirates che non mi piace assolutamente per loro.

Per loro AJ è un 2 se nn l'ace della squadra e in quella lega avrà buoni numeri....

Angel wrote:Per loro AJ è un 2 se nn l'ace della squadra e in quella lega avrà buoni numeri....

Sono in ricostruzione, sulla buona strada e vanno a pagare lo stipendio di Burnett? No, non ha senso. Non sembrano ancora attrezzati per vincere la division, nonostante questa si sia indebolita parecchio. Vedremo il campo

L'altro nome è Exicardo Cayones, un giocatore piuttosto inutile. A proposito di Moreno: era eleggibile al Rule 5 e non è stato scelto da nessuno.

Per ribadire quanto detto da Sberl: se i Pirates non diventeranno contender quest'anno o il prossimo, allora stanno buttando soldi su Burnett.

[align=justify]A me l'affare Burnett sembra molto semplice: salary dump. Pessima la scelta dei Pirates, come detto da Sberl non per il valore del giocatore, ma per il fatto che per un team in ricostruzione l'ex-Yankees non farà certo la differenza. Aggiungiamoci il fatto che le intenzioni di Cashman fossero note a tutti e non ci fosse la coda per accaparrarsi i servigi di Burnett, ed è facile capire che i Pirates potevano pagare molto meno (in termini di prospetti e ingaggio) proprio per il fatto che il giocatore, alla fine dei conti, a loro non serve necessariamente.

Benissimo gli Yankees, ovviamente, che non potevano permettersi di continuare a strapagare un giocatore che a loro non serviva. E che ora possono concentrarsi sulla questione del DH mancino.[/align]

la divisione del risparmio contrattuale su AJ mi fa ben sperare per l'anno prossimo

Uehara vicino agli A's. Scambio incomprensibile per i Rangers secondo me.

rene144 wrote:Uehara vicino agli A's. Scambio incomprensibile per i Rangers secondo me.

Non è stato clutch durante i Playoff!

L'unico motivo per cui può aver senso per i Pirates è che se AJ dovesse far bene (e nella NL Central vi sono forti possibilità) possono poi sempre cederlo alla trade dealine e ricevere un discreto prospetto.
In fondo a luglio potrebbero avere per le mani un pitcher da, diciamo, 3.20 ERA e 10 K/9 che costa "solo" 10M per un anno e mezzo.
Non mi stupirebbe più di tanto di veder la coda di pretendenti il 28 luglio.


Best case scenario: AJ va bene, alla trade deadline bussano i RedSox che hanno qualche problemino in rotazione, i Pirates ci guadagnano un discreto prospetto ed i RedSox solidificano la rotazione. Poi nella gara secca delle wild card AJ lancia contro gli yankees...allora sì che ci sarebbe da divertirsi.

Ma per noi.....ci metterei la firma

Angel wrote:Ma per noi.....ci metterei la firma

Webba ne hai viste poche di partite di AJ....se torna in Al east te ne accorgerai...

Si tra l'altro Burnett non mi sembra il top della solidità cui rivolgersi se hai problemi in rotazione ecco

Angel wrote:Webba ne hai viste poche di partite di AJ....se torna in Al east te ne accorgerai...

Non preoccuparti che ne ho viste, ad anche abbastanza e di pitcher con stuff pura come la sua non ce ne sono molti.

Pap wrote:Si tra l'altro Burnett non mi sembra il top della solidità cui rivolgersi se hai problemi in rotazione ecco

Certo, molto meglio rivolgersi a Padilla, Miller, Cook e Ohlendorf

webba2000 wrote: Best case scenario: AJ va bene, alla trade deadline bussano i RedSox che hanno qualche problemino in rotazione, i Pirates ci guadagnano un discreto prospetto ed i RedSox solidificano la rotazione. Poi nella gara secca delle wild card AJ lancia contro gli yankees...allora sì che ci sarebbe da divertirsi.

Webba, ok che Burnett potrebbe fare bene coi Pirati per tutta una serie di ragioni (passaggio da ALEast a NL, park factors, cambio di scenario, tutto quello che vuoi), però se fai un discorso del genere mettiamo tutto sul piatto.
Gli Yankees coi soldi risparmiati firmano Damon come DH contro i destri e batte 25 HR (ovviamente non succederà, ma se vogliamo andare all'assurdo andiamoci tutti e 2).
Poi nella gara decisiva per la wild card Damon batte 2 grandi slam a Burnett. Sarebbe divertente.