Re: NEW YORK KNICKS - waiting for 2010.

[darioambro]

ora sembra che anche W.Chandler sia rotto, se va bene sta fuori alcune partite, se va male tutta la stagione (ormai agli sgoccioli per fortuna)

[TMC_1]

Dovrebbe essere fuori per il resto della stagione invece.

[stefano86]

Finora si è parlato fin troppo del futuro dei knicks. Ora però spenderei due parole sul presente. Dalla trade di febbraio possiamo considerare Bill Walker un vero scippo nei confronti di Boston perchè in questo mese ha giocato bene in partite contro avversarie in lotta per i playoffs e non solo contro quelle che hanno già i remi in barca come noi. Poi nelle partite ho visto bene Toney Douglas che sta facendo davvero bene. Scusa Mike ma anzichè farlo giocare solo adesso non potevi già schierarlo molto prima al posto dello scandaloso Duhon ? Forse a quest'ora potevamo essere in corsa per l'ottavo posto.

[TMC_1]

Douglas poteva giocare, ma non da play al posto di Duhon...adesso gioca si, ma ci sono Tmc e Rodriguez che giocano da play.
Sia Douglas sia Walker stanno giocando e bene, ma appunto siamo a fine stagione, dove le prestazioni dei singoli contano fino a un certo punto. La cosa importante è che se Douglas è veramente buono ci sarà il prossimo anno, e Walker buono o non buono costa meno di un milione e resterà anche il prossimo anno sicuramente.

Qualcuno ha un video della partita di Gallinari? Come quello che fanno di solito su Bargnani? Sono curioso di vedere questa volte quanto ha gestito il pallone visto che ha tirato mi pare 11 tiri liberi.

[stepmarbury3]

a me viste le prestazioni di hill a houston dispiace per la sua cessione per me è buono e lo sta dimostrando... certo che a volte mike prende dele fisse...

[ManuelTheAnswer]

a me viste le prestazioni di hill a houston dispiace per la sua cessione per me è buono e lo sta dimostrando... certo che a volte mike prende dele fisse...

mah,non rosico più di tanto,alla fine la sua cessione ha portato T-Mac qui e il contrattone di Jeffries lì,ovvero due cose utilissime in chiave futura.
Per me i soldi in più che abbiamo "preso" da Jeffries saranno importantissimi st'estate

[stepmarbury3]

io dico di no perchè secondo me dei big non si sposta nessuno... e mi dispiacerebbe molto dare 60milioni a un rufy gay qualunque

[stefano86]

Sì i super Big LeBron e Wade no si muoveranno credo; Wade se lo farà sceglierà casa sua ( Chicago ). Ma uno dei big che ha serie possibilità di venire ai Knicks è Chris Bosh visto che come abbiamo visto senza di lui i Raptors non farebbero i Playoffs. Ma se arriva a quel punto si dovrebbe fare un sign and trade con David Lee perchè insieme non coesistono. Io un'idea ce l'avrei : per completare il reparto lunghi con un centro vero e produttivo si potrebbe tentare uno scambio con i Lakers David Lee / Bynum perchè Bynum ai Lakers è utile ma non indispensabile dato che hanno già Gasol come centro. Quindi si avrebbe una front line Bosh + Bynum che non è mica male.

[stepmarbury3]

avremmo dei problemi dietro poi perchè ci manca una SG di livello per poter competere poi a certi livelli...

[ManuelTheAnswer]

avremmo dei problemi dietro poi perchè ci manca una SG di livello per poter competere poi a certi livelli...

puoi sempre puntare Joe Johnson

[stefano86]

Infatti

[Nas]

Sì i super Big LeBron e Wade no si muoveranno credo; Wade se lo farà sceglierà casa sua ( Chicago ). Ma uno dei big che ha serie possibilità di venire ai Knicks è Chris Bosh visto che come abbiamo visto senza di lui i Raptors non farebbero i Playoffs. Ma se arriva a quel punto si dovrebbe fare un sign and trade con David Lee perchè insieme non coesistono. Io un'idea ce l'avrei : per completare il reparto lunghi con un centro vero e produttivo si potrebbe tentare uno scambio con i Lakers David Lee / Bynum perchè Bynum ai Lakers è utile ma non indispensabile dato che hanno già Gasol come centro. Quindi si avrebbe una front line Bosh + Bynum che non è mica male.

una front-line bynum bosh difensivamente non sarebbe il max ma in attacco sarebbe di assoluto livello e ben assortita,però bynum è fatto di cristallo e poi non penso che i lakers ti cedono bynum per lee

[stepmarbury3]

puoi sempre puntare Joe Johnson

non avremmo lo spazio salariale per poter rifrmare joe johnson dopo che prendi bosh e in più ti metti sul groppone i quasi 14milioni di bynum

[ManuelTheAnswer]

non avremmo lo spazio salariale per poter rifrmare joe johnson dopo che prendi bosh e in più ti metti sul groppone i quasi 14milioni di bynum

non prendi Wade e Lebron e già ti attribuisci Bosh e Bynum?  :lol2:
Moriremo Tutti [cit.]
un po' di ottimismo o almeno realismo...ovvero fino a quando non vengono firmati i contratti c'è poco da essere sicuri 

[stefano86]

ManuelTheAnswer il fatto se arriva una tra LeBron o Wade sono il primo a tifare ma anche se è difficile dirlo ce li possiamo solo sognare.
Se dovesse arrivare Bosh se devo scegliere la seconda stella per costruire il roster io punto su Bynum e non Joe Johnson perchè :

1) la priorità dei knicks ( almeno secondo me ) è un centro produttivo in attacco. Perchè non possiamo pensare di giocare un'altra intera stagione senza un centro vero.
2) Bynum ha solo 22 anni ( 23 a ottobre ) mentre Johnson ne ha quasi 29. Che si sa che dopo i 31 anni un giocatore non è che improvisamente diventa scarso ma inizia la parabola discendente e se vogliamo creare un ciclo questo non questo no ce lo possiamo permettere.
3) Sulla frase introduttiva che dicevo seconda stella riferito a Bynum è perchè io lo considero una stella; voglio dire tra i migliori 5 centri della Lega lo è sicuramente. Considerando che segna 15 punti ai Lakers dove il gioco è Bryant - Gasol e che proprio quest'ultimo li toglie molto spazio in attacco. Magari potete dire che Bynum per quanto produce non vale il contratto che ha ma comunque non ha poi un lunghissimo contratto dato che scade nel 2012 con una team option per il 2013.