Play.it Usa Forum

RIP. E' stato anche All Star, nel 1999.

BBRef migliora quotidianamente: adesso stanno iniziando a mettere le foto sulle pagine dei giocatori. Stanno iniziando con quelle d'epoca.

Cap Anson.
Tris Speaker.
Ty Cobb.

Cavolo...
Roposa in pace.

Due giorni fa, Jose Lima.

Pablets wrote: Prima giornata di Interleague: NL 6, AL 8

Dopo il primo weekend: NL 22 - AL 20 

ovviamente sarà definito small sample size

rene144 wrote: Jose Lima.

http://www.cjbaseball.com/2009Blog/20100524.htm

Stasera sentivo ESPN su Tampa Bay-Boston.

"Tampa Bay ha una media battuta di squadra molto bassa, ma è seconda nei punti segnati nell'AL".

Pensavo che stessero per parlare di OBP, SLG, OPS e quant'altro. Invece...

"E' merito del clutch hitting. Fai avanzare i corridori, porta a casa l'uomo dalla terza con meno di 2 out, fai bene le piccole cose, batti bene con RISP".

E' merito dello small ball? Lo small ball dovrebbe servirti a vincere le partite a basso punteggio... per definizione si segna poco! L'unica cosa giusta è l'ultima perchè per ora hanno battuto tantissimo con RISP e torneranno sulla terra, ma il resto è allucinante. Esiste solo la BA per loro. E la sabermetrica è stata poi successivamente assassinata da Steve Phillips, un ex-GM.

"Here's the thing," Phillips told Mike Francesca on New York's WFAN Monday afternoon. "If I'm the Astros, I'm saying Washington Nationals, sure, [Roy] Oswalt, I think he'd fit great for you. I'll take Strasburg, and then I'll take...."

Nel link trovate l'audio ed anche il resto della conversazione. Phillips scambierebbe 6 anni di Stephen Strasburg a costo controllato (più altra roba non meglio specificata) per 2 anni di Roy Oswalt a 16 milioni l'anno. Tutto questo ovviamente tralasciando il fatto che Strasburg probabilmente sia migliore di Oswalt già adesso (Roy viene dai suoi 2 anni peggiori in carriera, anche se quest'anno sta "rimbalzando"). Beh, spettacolare.

rene144 wrote: "E' merito del clutch hitting. Fai avanzare i corridori, porta a casa l'uomo dalla terza con meno di 2 out, fai bene le piccole cose, batti bene con RISP".

Quello del clutch hitting è un concetto nuovo per me.
Certo si è sempre parlato di clutch hitter, che è quel giocatore che in situazione particolari dà il meglio, non come gli altri del lineup che sul più bello mollano.
Il clutch hitting è la capacità di mettere insieme un gruppo di giocatori che sono clutch hitter?  :sbadat:

Deve essere una dote soprannaturale, considerato che in molti sostengono che il clutch hitter non esiste.

Mi è venuta in mente una domanda, scherzosa ma non troppo....

Qualcuno si è mai preoccupato di ribaltare in concetto di clutchness e vederlo dal punto di vista dei pitcher?
Esiste il clutch pitcher? Quello che esce sempre bene dai jam, o, addirittura, quello che ha statistiche migliori conto i presunti clutch hitter in situazioni clutch?
Non parlo necessariamente dei closer, ma magari anche di quei setup che metti dentro in situazioni pessime (tipo basi piene e partente chiaramente in bambola).

ziojean wrote: Quello del clutch hitting è un concetto nuovo per me.

Esiste il suo topic per parlarne in maggior dettaglio.

Comunque le battute clutch esistono. E' ovvio... un walkoff è una battuta clutch. Quello che si mette in dubbio è se sia un'abilità persistente e ripetibile. Ossia se esistano clutch hitters (battitori che sappiano elevare/migliorare il proprio gioco nelle situazioni clutch) o se esista il clutch hitting (ossia l'abilità che genera appunto i clutch hitters).
Non è stato mai trovato niente di ciò in maniera chiara e consistente nel campione dei giocatori MLB. E questo implica una delle 2 seguenti cose (o entrambe):

1) Il clutch hitting (ed i clutch hitters) non esiste.
2) In questo campione di giocatori, che include in pratica dei superfenomeni e basta, non c'è una sostanziale differenza, e quindi magari le abilità clutch esistono pure, ma non in MLB.

Qualcuno si è mai preoccupato di ribaltare in concetto di clutchness e vederlo dal punto di vista dei pitcher?

Questo è un discorso maggiormente spinoso. Il pitcher controlla la partita, quindi è difficile capire come e dove definirlo clutch. Faccio un esempio estremo: lancio solo fastballs per tutta la partita. Poi a basi cariche uso una super-curva che non ho volutamente usato per tutto l'incontro proprio per sfoderarla nel momento chiave (e sorprendere i battitori). Sono clutch o è semplicemente strategia studiata a tavolino?

Esiste il clutch pitcher? Quello che esce sempre bene dai jam, o, addirittura, quello che ha statistiche migliori conto i presunti clutch hitter in situazioni clutch?

Come identifichi i "presunti clutch hitters" se non sono identificabili? Comunque non c'è quello che esce sempre bene dalle situazioni scabrose. Per un periodo ti può andare bene, ma alla fine si tende a tornare verso le medie MLB quando il sample size aumenta.

07:28 AM ET 05.26 | David Ortiz is breaking out of his April slump in a big way, and he seems more than willing to enjoy the glow of is returning home run prowess -- to the tune of four home run trots that have lasted at least 28.95 seconds. According to a website that tracks such things, David Ortiz home run trot Monday night lasted 30.59 seconds, slowest in the majors this season. But Ortiz has earned the right to strut. Including his two-run double last night, he's batting .359 with 21 RBI and a .781 slugging percentage this month.

Boston Herald

Qualcuno mi può spiegare che tipo di record è?

Guglie wrote: Qualcuno mi può spiegare che tipo di record è?

Nessun record. Semplicemente è stato il più lento della stagione a girare le basi a seguito di un fuoricampo.

..per forza...l'arbitro di casa base ha cercato di placcarlo...

Iniziamo a parlare male dell'All Star Game? Rollins primo nella classifica voti degli interbase della NL con sole 12 partite giocate non benissimo, fral'altro. Mah!

Joe West è una farsa umana. Verrà multato o sospeso dopo gli ultimi commenti.

Piccola curiosità: venerdì sera tra Cubs-Cardinals, first pitch della partita lanciato da...Ronaldinho!