Play.it Usa Forum

Patamunzo wrote: E chi te lo tocca, tientelo te e i tuoi amici ggiovani! Io pensavo che il curling fosse una pettinatura per femmine...  :sbadat:

chinasky wrote:
Ad esempio, basket italiano e anche qualcosa di rugby, come repliche, passano più spesso, soprattutto il basket. Cosa che capita meno con la Eurolega che, forse, vende diritti simili alle leghe americane. Ma se Sky volesse passare, che so, il Super Bowl in marzo, dovrebbe pagare un'aggiunta al costo del contratto. Non so se hai notato, ma anche Nasn passa le repliche il giorno seguente alle dirette, a un orario perfetto per l'Europa, ma poi finisce lì, non vanno avanti in eterno.

Doc. J wrote: dai ragazzi state sereni ci consoleremo con il ritorno della Carrà 

Doc. J wrote: dai ragazzi state sereni ci consoleremo con il ritorno della Carrà 

leonemigliore wrote: basket NBA e baseball MLB in lingua origine(poi per me
che non so l'inglese e ancora peggio)o guardi differite dove vedi solo il minimo essenziale in orari assurdi tipo 2 anni
fa dove la replica della finale NBA andava alle 23.00 perche' alle 20.30 c'era sempre la replica di qualcosa,mi spieghi
cosi come uno sport puo' appasionare la gente.
secondo te e giusto che le repliche di formula 1,basket,volley e
rugby siano al 90% sintesi in orari dove la gente lavora.per me se sky facesse una programmazione come si deve
per gli altri sport(questa e' una parola che a me non piace per niente)avrebbe risultati clamorosi e tutti gli sport
avrebbero il loro giusto spazio,invece di puntare su un unico sport che oramai a me a rotto le scatole

gigio82 wrote: La programmazione NBA e MLB prevede repliche alle 15 e alle 20.30 (o 21) del giorno successivo e in italiano.
Di più cosa vorresti?
Lavori alle 21?

leonemigliore wrote: china purtroppo per l'altri sport su sky c'e' una programmazione ridicola,e poi dicono che non fanno audience ci
credo o guardi la diretta magari di notte come succede per basket NBA e baseball MLB in lingua origine(poi per me
che non so l'inglese e ancora peggio)o guardi differite dove vedi solo il minimo essenziale in orari assurdi tipo 2 anni
fa dove la replica della finale NBA andava alle 23.00 perche' alle 20.30 c'era sempre la replica di qualcosa,mi spieghi
cosi come uno sport puo' appasionare la gente.secondo te e giusto che le repliche di formula 1,basket,volley e
rugby siano al 90% sintesi in orari dove la gente lavora.per me se sky facesse una programmazione come si deve
per gli altri sport(questa e' una parola che a me non piace per niente)avrebbe risultati clamorosi e tutti gli sport
avrebbero il loro giusto spazio,invece di puntare su un unico sport che oramai a me a rotto le scatole.e' giusto che
il calcio abbia il maggior spazio e lo sport nazionale a me non piace e non lo guardo,pero' non e' giusto che il calcio
abbia il 99% dello spazio su tv,giornali,radio ecc....lasciando 1% a TUTTI L'ALTRI SPORT succede solo in italia.
secondo me per cambiare un po' le cose non ci sarebbe da dare la disdetta a sky,ma a tutto quello che riguarda il
calcio:abbonamenti sky calcio,abbonamenti stadio,cambiare canale quando parlano di calcio ecc... e guardare
basket,rugby atletica leggera(solo per fare esempi poi ognuno al il suo sport preferito)solo cosi le cose posso
cambiare il modo radicale.
ma poi dopo tutti gli scandali di questi ultimi 10 anni e giusto chiamare il calcio ancora uno sport?

Sberl wrote: Guarda, puoi dire tutto sugli sport americani perchè lì Sky ha una copertura pessima, ma sugli altri sport italiani non puoi assolutamente dire nulla. L'hai percaso vista lo scorso anno la programmazione di basket-volley-rugby? Basket tra Eurolega e Campionato quasi 10 partite a settimana, Volley almeno 2-3 partite a settimana, Rugby con una partita live a settimana più heineken cup e campionati esteri ed anche il trinations, senza contare poi il periodo mondiali. Anche il tennis è trattato benissimo, peccato solo che non ci siano i 3 slam che non siano wimbledon direttamente sui canali sky sport. Anche la formula1 ha una copertura ottima rispetto alla rai...
Le grandi lamentele su sky vanno ristrette al troppo calcio in replica, alle poche trasmissioni di approfondimento sugli altri sport e agli sport made in USA...non certo sugli altri sport italici

Paperone wrote: però l'anno scorso sarebbe stata adatta proprio lei
i Patriots hanno perso... CARRAMBA CHE SORPRESA!!! :lol2:

scusami Doc, ma mi è venuta così :D

chinasky wrote: Il rugby italiano è segato per la prossima stagione mi sa... quanto a quanto detto da Giordan, è quello che diciamo da settimane: l'assurdità è continuare a mischiare i pacchetti. Poco importa se l'invadenza sia al 40 o all'80 percento, il pacchetto sport lo fa chi vorrebbe vivere a 360° l'evento sport, con anche un po' di calcio, certo, ma non con un canale dedicato (SS1).

Quanto alle repliche Fiorentina-Siena: vanno perché il costo è già ammortizzato, non perché fanno ascolto, mettiamocelo in testa. Riempiono un palinsesto che, diversamente, sarebbe solo di costo visto che spesso passano alle 3 del pomeriggio di un giorno feriale. Che ascolti volete che ci siano? E' solo per riempire "gratis" un palinsesto. Mi spiace, ma il discorso contatti-spese per i diritti non sta in piedi perché se questo fosse tutto quello a cui si riduce il rapporto Sky-Nfl non avremo mai più Nfl in Italia e non si spiegherebbe la strategia Rai che butta così i soldi. Sky ha mollato la Nfl cercando di rientrarvi attraverso Nasn è l'unica spiegazione logica per spendere meno e offrire di più imho.

Porsche 928 wrote: Sai che sul boldato non sono d'accordo China, perche allora non far vedere i PO della NFL del 2007 o 2006 sono a costo 0, oppure magari le finali NBA, o che ne so altri sport ma sempre ai massimi livelli "per chi se li e` persi", purtroppo penso invece che Fiorentina -Siena in replica abbia ascoltatori piu degli sport menzionati, e questo e` e rimarra un mistero per me! :soloinitaliaeinpochissimipaesidelmondoaccadecio:   :disgusto:

condor wrote: appunto, spendere meno e offrire di più!!!

Patamunzo wrote: Che Sky spenda meno, affari loro, ma certamente io spenderei' di piu' (abbonamento aumentato) avendo meno (niente NFL, niente HD perche' non ho la tele HD e non intendo comprarla per far dire a sky che mi regala qualcosa, niente mysky, perche' ho gia' un mio DVD-HD recorder che funziona benissimo).

Tra parentesi, se la filosofia fosse davvero solo offrire quello per cui si e' gia' pagato, perche' non mandare negli anni scorsi i vari Total Access o simili? Perche' mandare il game day il sabato SEGUENTE, a 6 giorni di distanza?

Sky puo' fare tutte le politiche che preferisce, ed avra' le sue ragioni, ma non insultiamo l'intelligenza altrui cercando di farla sembrare virtuosa, per favore.