Play.it Usa Forum

The goat wrote: il mio consiglio è di andare a fare una partita a calcetto.
almeno hai una scusa per dire che non hai visto!  :lol2:






complimenti alla francia per il gol che hanno preso!

Aspetta come mi dicesti una volta..."piccoli Francilive crescono". Ah ecco, evidentemente anche la senescenza fa brutti scherzi.
Se non sai cosa dire puoi sempre buttarla sul calcetto, le battute idiote sono un ottimo rifugio.

Luca10 wrote: Se ora vince una delle due siamo al 99% fuori, matematica alla mano. Anche se vincesse la Francia con Fra 4, Ola 3, Rom 2, Ita 1 posta una nostra vittoria con la Francia noi quasi sicuramente saremmo dietro ai galletti per differenza reti, ed una tra Olanda e Romania ci scavalcherebbe sicuro.

Speriamo in un pari.

EDIT: Addio, gol oranje.

ma se noi battiamo la francia, non conta la differenza reti.
si guarda lo scontro diretto e quindi noi siamo davanti!

Che Olanda che ha messo su Van Basten, non me lo sarei mai immaginato.

White Rabbit wrote: Aspetta come mi dicesti una volta..."piccoli Francilive crescono". Ah ecco, evidentemente anche la senescenza fa brutti scherzi.
Se non sai cosa dire puoi sempre buttarla sul calcetto, le battute idiote sono un ottimo rifugio.

Ma cosa può dirti uno? Io sono quasi sempre d'accordo con te, ma stavolta sembra che tu abbia visto un'altra partita: non si può argomentare quando si sostengono fatti opposti (e non tesi, fatti.)

White Rabbit wrote: Aspetta come mi dicesti una volta..."piccoli Francilive crescono". Ah ecco, evidentemente anche la senescenza fa brutti scherzi.
Se non sai cosa dire puoi sempre buttarla sul calcetto, le battute idiote sono un ottimo rifugio.

vedo che ti segni le cose che ti dico. bravi, bravo.
cmq con te per dire qualcosa dovrei iniziare dall'abc. cioè non c'è una cosa che hai scritto che condivido. una! e sinceramente ne faccio a meno... specie in questo momento.
poi la mia non era una battuta, tantomeno idiota. semplicemente ti davo un consiglio, visto che già una volta hai usato questa scusa per evitare commenti che non gradivi!  :D

la battuta sul calcetto ha un certo valore solo quando si parla con dazed....  :D

BruceSmith wrote: la battuta sul calcetto ha un certo valore solo quando si parla con dazed....  :D

sotto un punto di vista differente (almeno spero per WR) anche con  lui ha assunto una discreta valenza!  :D

chiariamo una volta per tutte: se per assurdo battessimo la francia e gli olandesi non si facessero battere dagli zingari, con Italia e francia a 4, conta differenza reti o scontro diretto ??

Che palle però!!!!! Non riusciamo a ficcare quella caspita di palla in porta..e quando ci riusciamo c'è l'ho annullano...e basta...

Credo che l'Italia abbia giocato una quasi ottima partita...qualcuno ha reso meno degli altri...però nel complesso siamo andati bene..
Pirlo mi fà irritare come un lebbroso quando non passa quella cavolo di palla o fà quei passaggetti mosci..mamma mia, io gli darei due razioni di zabaione prima di entrare in campo altrochè..

Cassano è stato buono, ma non ottimo perchè si è limitato un pò troppo al passaggio smarcante (anche se li ha azzeccati quasi tutti)..però da uno come lui mi sarei aspettato qualche dribling o almeno un tiro da fuori...
Ringraziamo San Buffon per la paratona..
Buoni i cambi, anche se li avrei fatti in ordine diverso...
Quando è entrato cassano avrei tirato fuori camoranesi e tenuto dentro perrotta, e poi ambrosini lo avrei fatto entrare prima e non all'86....il momento di recuperi palla era da mò che era finito...

Arbitraggio abbastanza indecente...dopo uno svedese ecco un norvegese...i nordisti odiano che noi italiani ci facciamo le loro conterranee  :gogogo:

Scusate lo sfogo polemico però mi rompe di brutto questa situazione, potevamo essere a cavallo e invece siamo alla frusta....

Ma io non capisco perchè siete tutti convinti che con l'Olanda vincente stasera noi siamo fuori!!!

Ripeto: noi battiamo la Francia e l'altra finisce in pareggio; cioè a me sembra che i rumeni possano segnare solo se gli avversari li mettono soli davanti alla porta  :gazza:

pietro mira wrote: chiariamo una volta per tutte: se per assurdo battessimo la francia e gli olandesi non si facessero battere dagli zingari, con Italia e francia a 4, conta differenza reti o scontro diretto ??

scontro diretto se a 4 punti arrivano solo italia e francia.
se arrivano francia italia e olanda a 4 differenza reti.

Spree wrote: Ma cosa può dirti uno? Io sono quasi sempre d'accordo con te, ma stavolta sembra che tu abbia visto un'altra partita: non si può argomentare quando si sostengono fatti opposti (e non tesi, fatti.)

Spree, parliamoci sinceramente: quando Totti (nel suo caso io in primis ed infatti mantengo la stessa posizione per coerenza) e Del Piero giocavano così si prendevano badilate di insulti. Al limite dell'area non ha quasi mai puntato l'uomo, lo puntava a 40 metri dalla porta. Non è il contrario della realtà, riguardatevi la partita e ditemi se non è così. E' vero, ha dato due belle palle, ma ne ha perse una dozzina, alcune peraltro nemmeno per giocate che potevano creare occasioni (se perdi palla al limite puntando l'uomo ci sta, se perdi palla a 35 metri dalla porta perchè esageri nel portare palla no). E permettimi, io ricordo tutti gli insulti per Totti quando tentò un pallonetto contro Cech. Era una cazzata, ma almeno poteva avere un senso. Questo ha tirato dalla linea di fondo, al 91esimo, con tre uomini al centro. No, ma ha fatto bene, lui è un genio. Oppure non lo ha fatto, lo ho immaginato io. Oppure vai a giocare a calcetto. Avanti così, continuiamo a glorificare una promessa di 26 anni, le altre nazionali hanno giocatori VERI di 26 anni, le promesse le hanno di 20. Ed infatti vanno avanti, noi guardiamo.

The goat wrote: vedo che ti segni le cose che ti dico. bravi, bravo.
cmq con te per dire qualcosa dovrei iniziare dall'abc. cioè non c'è una cosa che hai scritto che condivido. una! e sinceramente ne faccio a meno... specie in questo momento.
poi la mia non era una battuta, tantomeno idiota. semplicemente ti davo un consiglio, visto che già una volta hai usato questa scusa per evitare commenti che non gradivi!  :D

Non mi segno quello che mi dici, non me ne frega assolutamente nulla, ma (purtroppo, in un certo senso) ho molta memoria.
E comunque non era una scusa per evitare commenti che non gradivo, semplicemente avevo detto che quella partita non l'avevo vista. Sai che scusa. Stavo dicendo che non potevo esprimere. Io la chiamo onestà intellettuale, ma capisco che a te il concetto possa essere poco familiare. Anche perchè altre volte quando Cassano ha giocato bene ed ho visto la partita l'ho riconosciuto tranquillamente (vedi match con il Milan, il post sta ancora li). Però posso capire che la pochezza renda invitanti certe bassezze.

Whatarush wrote: Ma io non capisco perchè siete tutti convinti che con l'Olanda vincente stasera noi siamo fuori!!!

Semplice, se l'Olanda vince è prima matematicamente. Pensi che a quel punto si lasci scappare l'occasione di tagliare fuori in colpo solo Francia e Italia andando a fare punti con i rom? Io non credo...
La cosa migliore sarebbe un pareggio.

ah giusto dimenticavo: possibile che non ho mai visto nessuno dei nostri tirare da fuori? ad un certo punto sembrava volessimo andare in porta con la palla  :polliceverso:

Rocky wrote: Semplice, se l'Olanda vince è prima matematicamente. Pensi che a quel punto si lasci scappare l'occasione di tagliare fuori in colpo solo Francia e Italia andando a fare punti con i rom? Io non credo...
La cosa migliore sarebbe un pareggio.

Oltretutto sarebbe abbastanza normale che facciano largo turnover.