Play.it Usa Forum

D'accordo con franci, dal loro punto di vista fanno bene.
Se c'è disponibilità 10 e richiesta 20 ho dei prezzi, se c'è disponibilità 10 e richiesta 30 faccio bene ad alzarli. Se un domani avessero disponibilità 10 e richiesta 8, vedi che li abbasserebbero subito..

Poi oh parlate con uno che fosse di Torino prima di affitto e cibo farebbe l'abbonamento per la Juve...

Bounce wrote: ovviamente il fatto che lo stadio sia piccolo in confronto con gli stadi delle altre big europee (appena 40 mila posti) e che quindi la quota abbonati sia ad una cifra relativamente bassa (27 mila anime appena) aggiunto a squadra in rampa di lancio + campagna acquisti importante fa si che questi aumenti siano cosa naturale per la dirigenza: la richiesta di abbonamenti non sarà mai alta come ora e quindi cercano di monetizzare adesso

magari avrebbero potuto fare una politica del tipo "eri con me in Serie B ti faccio un aumento più moderato"...ma alla fine all'Agnelli di turno gliene frega poco o niente di questi sentimentalismi/necessità

il punto è che su un bliancio annuale di una società come la juve,1-2 miioni di euro ipotetici in più presi dagli abbonamenti sono quasi nulla.ti paghi si e no un settimo di isla,o uno degli stipendi di un giocatore(nemmeno i più forti).
poi quest'anno immagino faranno il pienone,ma non mi pare una gran politica,fra crisi,stadi vuoti e via dicendo,io preferisco averne sempre 40.000,piuttosto che magari 25-30.000 con 1 milione di più in tasca.

Intanto Raiola dice che Bouy non andrà a Pescara in comproprietà, perché è una soluzione che non convince né giocatore e procuratore e né la Juve. Sì invece al prestito secco.

Arsene Wenger dice no: Van persie alla Juve non s'ha da fare. L'allenatore dell'Arsenal si coccola il "suo gioiello" e respinge l'offensiva bianconera: "Non c'è un motivo al mondo perché un grande giocatore come Robin debba venire a giocare da voi, in Italia, nel vostro campionato". Il tecnico francese, al Corriere dello Sport, rincara la dose: "La vostra serie A non vale la Premier. Dovete fronteggiare problemi grossi".

Capisco l'incazzatura di Pozz ma capisco anche la scelta della Juve.

Vedere una partita allo Juventus Stadium per un non abbonato quest'anno è stata un'impresa vera e propria, tutto esaurito sempre. Sempre. E la domanda di sicuro, con la Champions e i soldi investiti sul mercato non si abbasserà di sicuro.

La richiesta è aumentata dall'anno scorso e abbonarsi è sempre più vantaggioso per tanti motivi, la Juve ci gioca su questa cosa per tirar su più soldi possibile.

il punto è che il pozz allo stadio ci va bene o male regolarmente,gli altri stan seduti sul divano,indi per cui la situazione è un pelino diversa.
magari tanti qui dentro si incazzerebbero se sky costasse 20 euro in più al mese

lele_warriors wrote:il punto è che il pozz allo stadio ci va bene o male regolarmente,gli altri stan seduti sul divano,indi per cui la situazione è un pelino diversa.
magari tanti qui dentro si incazzerebbero se sky costasse 20 euro in più al mese

Non ho capito cosa vuol dire quella faccina messa lì.

Se Sky ritiene che aumentando di 20 € la richiesta rimarrebbe invariata sono liberi di farlo con tutte le incazzature che ne potrebbero conseguire. Ma sinceramente dubito fortemente che la situazione non cambi in quel caso.

Ripeto, capisco l'incazzatura di Pozz ma non mi stupisco più di tanto che una società quotata in borsa cerchi di guadagnare il più possibile, sarebbe allarmante sapere il contrario!

LeatherBoy wrote:Intanto Raiola dice che Bouy non andrà a Pescara in comproprietà, perché è una soluzione che non convince né giocatore e procuratore e né la Juve. Sì invece al prestito secco.

Magari faranno comproprietà con riscatto juventino fissato. Almeno risparmiamo soldi nell'immediato. Lo potremo lasciare un paio d'anni a Pescara magari. Cmq é una minor issue.

NckRm wrote:

lele_warriors wrote:il punto è che il pozz allo stadio ci va bene o male regolarmente,gli altri stan seduti sul divano,indi per cui la situazione è un pelino diversa.
magari tanti qui dentro si incazzerebbero se sky costasse 20 euro in più al mese

Non ho capito cosa vuol dire quella faccina messa lì.

Se Sky ritiene che aumentando di 20 € la richiesta rimarrebbe invariata sono liberi di farlo con tutte le incazzature che ne potrebbero conseguire. Ma sinceramente dubito fortemente che la situazione non cambi in quel caso.

Ripeto, capisco l'incazzatura di Pozz ma non mi stupisco più di tanto che una società quotata in borsa cerchi di guadagnare il più possibile, sarebbe allarmante sapere il contrario!

e te pensi che alla lunga distanza ci guadagnano qualcosa?se continuano così?
basta vedere le altre società,i prezzi e il pubblico,e i bilanci.ripeto,un inezia rispetto al bilancio di una soceità come la juve.
cmq vedremo fra 1-2-3 anni se avranno avuto ragione.
rimane il fatto che la prima cosa da tutelare è il pubblico presente allo stadio,tanto più alla juve dove fino a un anno fa ci andavano 4 gatti.il primo passo non mi sembra vada proprio in quella direzione.
la faccina non significava niente di che,una semplice considerazione,mi pare abbastanza veritiera,almeno per quanto riguarda il forum.

lele_warriors wrote:

NckRm wrote:
Non ho capito cosa vuol dire quella faccina messa lì.

Se Sky ritiene che aumentando di 20 € la richiesta rimarrebbe invariata sono liberi di farlo con tutte le incazzature che ne potrebbero conseguire. Ma sinceramente dubito fortemente che la situazione non cambi in quel caso.

Ripeto, capisco l'incazzatura di Pozz ma non mi stupisco più di tanto che una società quotata in borsa cerchi di guadagnare il più possibile, sarebbe allarmante sapere il contrario!

e te pensi che alla lunga distanza ci guadagnano qualcosa?se continuano così?
basta vedere le altre società,i prezzi e il pubblico,e i bilanci.ripeto,un inezia rispetto al bilancio di una soceità come la juve.
cmq vedremo fra 1-2 anni se avranno avuto ragione.
rimane il fatto che la prima cosa da tutelare è il pubblico presente allo stadio,tanto più alla juve dove fino a un anno fa ci andavano 4 gatti.il primo passo non mi sembra vada proprio in quella direzione.
la faccina non significava niente di che,una semplice considerazione,mi pare abbastanza veritiera,almeno per quanto riguarda il forum.

Non so se sei stato interessato all'acquisto di qualche biglietto della Juve quest'anno ma ti assicuro che, almeno per le esperienze che ho avuto io, sarebbe stato pieno anche se il biglietto sarebbe costato 5-10€ in più a partita.

Quindi alla prima domanda la risposta è: sì, per me è così.
Se ci sarà un calo delle vendite torneranno ad abbassare il prezzo come si fa per qualunque bene secondario.

La prima cosa da tutelare, per una società quotata in borsa, sono i soldi in ingresso. Se la Juve vende tutti i biglietti e poi allo stadio ci vanno metà delle persone che hanno pagato dubito che pianga qualcuno ai piani alti.

NckRm wrote:
Non so se sei stato interessato all'acquisto di qualche biglietto della Juve quest'anno ma ti assicuro che, almeno per le esperienze che ho avuto io, sarebbe stato pieno anche se il biglietto sarebbe costato 5-10€ in più a partita.

Quindi alla prima domanda la risposta è: sì, per me è così.
Se ci sarà un calo delle vendite torneranno ad abbassare il prezzo come si fa per qualunque bene secondario.

La prima cosa da tutelare, per una società quotata in borsa, sono i soldi in ingresso. Se la Juve vende tutti i biglietti e poi allo stadio ci vanno metà delle persone che hanno pagato dubito che pianga qualcuno ai piani alti.

stai parlando del primo anno allo juventus stadium,perchè gli anni prima trovarvi biglietti per il 99% delle partite senza nessun problema.mi pare un caso un po' particolare.poi quest'anno era sempre tutto rigorosamente esaurito?sicuro?
econdo il tuo ragionamento al delle alpi/comunale allora ogni anno i prezzi degli abbonamenti dovevano scendere,visto il pochissimo pubblico,succedeva?a me pare proprio di no.
quale sarebbe poi il problema di trovare un biglietto,se hai tutto pieno per gli abbonamenti?(tranne una minima parte).all'estero è così da sempre,vedi a dortmund dove mi pare da 10-15 anni tutto abbonamenti,biglietti manco l'ombra.ì,guusto per fare un esempio.
che poi calino i prezzi voglio proprio vederlo,ma ripeto,ad ora puoi avere ragione te come io,ne ripalreremo ben più avanti.

beh ma a me la volontà della juve sembra abbastanza chiara ... stadio nuovo--> più piccolo--> prezzi altissimi--> curva settore per ricchi/pinguini--> tutti seduti-->ultra fuori dallo stadio.....mi sembra chiaro, questo è l'obiettivo, W il modello inglese !!!

l'abbonamento in curva è passato da 265 a 350 !!!!! Ditemi quello che volete ma proprio non ci sta !!!

Contando che molti di quegli abbonati in curva si sono fatti un anno di B in uno stadio schifoso !!!

Il grosso problema é ovviamente la televisione. Con sky e mediaset il calcio é stracoperto, fin troppo.. In Inghilterra han creato l'effetto rarità con poche partite evento, di conseguenza la gente é bramosa di calcio e va allo stadio pagando biglietti a prezzi altissimi.. La Juve evidentemente pensa che le partite della Juve possano essere un evento e non solo una partita, proprio in virtù dello stadio stesso. Quest'anno in città c'é stata la corsa al ticket, é stata durissima trovare posti. Resta da vedere se sia stato frutto solo dell'effetto novità, o una realtà prolungabile.. Conoscendo la città temo una discesa, anche se a mio avviso il ritorno della champions e la grande campagna acquisti prolungheranno almeno per un anno questa grande passione collettiva.. Nel lungo penso sia inevitabile una discesa, conosco i miei polli.

lele_warriors wrote:

NckRm wrote:
Non so se sei stato interessato all'acquisto di qualche biglietto della Juve quest'anno ma ti assicuro che, almeno per le esperienze che ho avuto io, sarebbe stato pieno anche se il biglietto sarebbe costato 5-10€ in più a partita.

Quindi alla prima domanda la risposta è: sì, per me è così.
Se ci sarà un calo delle vendite torneranno ad abbassare il prezzo come si fa per qualunque bene secondario.

La prima cosa da tutelare, per una società quotata in borsa, sono i soldi in ingresso. Se la Juve vende tutti i biglietti e poi allo stadio ci vanno metà delle persone che hanno pagato dubito che pianga qualcuno ai piani alti.

stai parlando del primo anno allo juventus stadium,perchè gli anni prima trovarvi biglietti per il 99% delle partite senza nessun problema.mi pare un caso un po' particolare.poi quest'anno era sempre tutto rigorosamente esaurito?sicuro?
econdo il tuo ragionamento al delle alpi/comunale allora ogni anno i prezzi degli abbonamenti dovevano scendere,visto il pochissimo pubblico,succedeva?a me pare proprio di no.
quale sarebbe poi il problema di trovare un biglietto,se hai tutto pieno per gli abbonamenti?(tranne una minima parte).all'estero è così da sempre,vedi a dortmund dove mi pare da 10-15 anni tutto abbonamenti,biglietti manco l'ombra.ì,guusto per fare un esempio.
che poi calino i prezzi voglio proprio vederlo,ma ripeto,ad ora puoi avere ragione te come io,ne ripalreremo ben più avanti.

Certo che parlo il primo anno dello Juventus Stadium, il prossimo anno non sarà così? L'hanno raso al suolo la settimana scorsa?

E mi stai confermando le stesse cose: costa più vedere la partita con un biglietto singolo o con un abbonamento? Ovviamente biglietto singolo. Ci sono i presupposti per cui una diminuzione degli abbonati verrebbe sostituita da spettatori occasionali? Sì, eccome. A questo aggiungici anche la probabilità che nonostante l'aumento gli abbonamenti non diminuiscano (scudetto, champions da giocare e rinforzi nel mercato). In ogni caso è un guadagno.
E non mi puoi paragonare la situazione della Juve a quella del Borussia, sono due tifoserie molto diverse come distribuzione geografica. La Juve ha tifosi sparsi ovunque e quando va in trasferta, con i tifosi che non vanno in curva, i biglietti salgono a dismisura. A Bologna l'anno scorso andare nei distinti costava più di 90 €.

Sulla gestione degli anni passati, altro esempio sbagliato da portare. Vuoi portarmi come esempio di buona gestione quella che ha portato al passivo di 90 milioni di euro nell'estate? Davvero?
Inoltre l'incidenza dello stadio nel passato era molto migliore. La Juve solo quest'anno ha incassato dallo stadio una 20ina di milioni in più rispetto agli anni passati e ha in programma di incassare ancora il 15% in più.

io dico solo questo, poi non torno più sull'argomento: io ragionerò come tutti gli altri, l'abbonamento lo rifarò e me ne farò una ragione. ma con tutti i casini che ci sono e la situazione attuale, un aumento di 135 euro su un abbonamento da 400 euro (le percentuali fatele voi, non ho tempo (cit.)) non sono un bel segnale. che poi la gente rinunci a tante cose ma non al calcio (e bene o male mi ci includo nella cerchia) è un dato di fatto, che però verrà sbriciolato da quelli che si dovranno fare i conti in tasca e scegliere tra il mangiare e vedere la partita allo stadio. alla società non gliene fregherà niente, tanto al momento attuale ne perde uno e ne guadagna due di abbonati. ma questo se la squadra continuerà ad andare bene, dopodichè dovrà per forza cambiare la sua politica.
il tutto comunque non può prescindere dal discorso generale: in un momento di crisi economica un aumento del genere non è giustificabile in nessuna maniera. e io che sti soldi li spendo, se drogba mi permette, mi lamento e ne ho tutto lo stracazzo di diritto. non mi metto ad esultare perchè con 135 euro ho lo stesso numero di partite di campionato dell'anno scorso, una partita di coppa italia che probabilmente non andrò a vedere (e che cmq era in abbonamento anche l'anno scorso) e le prelazioni su partite di champions sulle quali ragionerò se andarle a vedere o meno a 70-80 euro a partita...