Play.it Usa Forum

Non ne sono sicuro, ma penso che l'ordine di scelta Falcons-Raiders-Chiefs sia definitivo. Almeno questo ho letto in giro.
Per quanto riguarda Rob Ryan, penso che i favoriti alla sua successione (in caso dovesse arrivare il siluro) siano Monte Kiffin e Ed Orgeron, ex defensive coordinator di USC recentemente fatto fuori da Ole Miss.
Ryan ha dalla sua il carisma e il supporto dei giocatori, Morrison, Asomugha e Sapp su tutti. Lo stesso Sapp ieri si è congedato da lui a fine partita abbracciandolo e dicendogli "It's been a pleasure, big man".
Contro di lui c'è il regresso della difesa (anche a causa di infortuni e carenza di talento in certe posizioni, come fatto notare anche da qualcun altro) e anche il fatto di non essere un uomo voluto da Kiffin (così come il coach dei linebacker, Don Martindale, e quello delle linea difensiva, Keith Millard).

The Snake 12 wrote: Non ne sono sicuro, ma penso che l'ordine di scelta Falcons-Raiders-Chiefs sia definitivo. Almeno questo ho letto in giro.
Per quanto riguarda Rob Ryan, penso che i favoriti alla sua successione (in caso dovesse arrivare il siluro) siano Monte Kiffin e Ed Orgeron, ex defensive coordinator di USC recentemente fatto fuori da Ole Miss.
Ryan ha dalla sua il carisma e il supporto dei giocatori, Morrison, Asomugha e Sapp su tutti. Lo stesso Sapp ieri si è congedato da lui a fine partita abbracciandolo e dicendogli "It's been a pleasure, big man".
Contro di lui c'è il regresso della difesa (anche a causa di infortuni e carenza di talento in certe posizioni, come fatto notare anche da qualcun altro) e anche il fatto di non essere un uomo voluto da Kiffin (così come il coach dei linebacker, Don Martindale, e quello delle linea difensiva, Keith Millard).

da nfl .com

http://www.nfl.com/draft/story?id=09000 ... nfirm=true

Priority of playoff clubs within a tied segment is based on their advancement in the playoffs, but they do not drop out of their tied segment unless they participate in the Super Bowl.  The Super Bowl champion will select 32nd and the runner-up 31st.

Atlanta, Kansas City, and Oakland had the same strength-of-schedule.  Since Kansas City finished third in the AFC West and the Raiders fourth (the tie was broken on the basis of the Chiefs’ 3-11 record in common games while the Raiders were 2-12), the Raiders will draft ahead of the Chiefs.  Atlanta and Oakland will flip a coin for the third position; if Atlanta wins, the Falcons will draft third, the Raiders fourth, and the Chiefs fifth.  If the Raiders win the coin flip, they will draft third, and the Falcons and Chiefs will flip a coin to determine the fourth and fifth positions.

BUON ANNO a tutti ma in particolare a snake per quanto fai per noi

Meglio così, male che vada scegliamo quarti.

Ne approfitto per fare gli auguri a tutti voi per un 2008 ricco di soddisfazioni.

Novità in vista per Michael Huff. Lane Kiffin ha detto che nella offseason proverà l'ex Longhorn nel ruolo di free safety e di cornerback. Queste le sue testuali parole:

Q: Might he (Huff) play free safety or corner instead of strong ?
Kiffin: That’s what I kind of hinted at. We’ll look at some things in the offseason. I’d rather not get into what that is exactly right now. But we’re going to look at some different things with Michael.

Mossa molto sensata, curioso però che questa cosa non l'abbia detta Rob Ryan. A buon intenditor...

L'intervista (molto interessante) da cui è tratto lo stralcio su Michael Huff riportato sopra: http://www.ibabuzz.com/raidersblog/2007/12/31/qa-with-lane-kiffin/

Gli altri punti a mio parere più notevoli:

- Non è ancora noto il futuro di Rob Ryan. In ogni caso, domani ci sarà un incontro con Al Davis che quasi sicuramente porterà ad una decisione. Molti lo vedono ai New York Jets, nello staff di Eric Mangini, di cui è grande amico.

- Russell è ovviamente il titolare per la stagione 2008. Per quanto riguarda i suoi backup, Andrew Walter resterà, mentre per l'altro spot rimasto le opzioni sono rifirmare McCown o prendere un rookie nei giri finali del draft (penso non prima del sesto). Penso che la conferma di McCown sia molto più probabile della seconda eventualità. Altrimenti (ma questa è una mia opinione), mi piacerebbe Anthony Morelli di Penn State.

- Bocca cucita sul futuro di Dominic Rhodes, in progresso nella fase finale della stagione.

- Si dice globalmente soddisfatto della stagione da left guard di Robert Gallery. A questo punto la sua carriera NFL continuerà in quel ruolo.

- Su Asomugha, ha detto che spendere la franchise tag su di lui non è necessariamente la prima opzione. Si cercherà giustamente di raggiungere prima un accordo col suo agente.

- Sulla situazione ricevitori, ha detto che si aspettava di più da Johnnie Lee Higgins. L'unica cosa che si è fatto scappare è stato un laconico "cercheremo anche in altre direzioni". Nessuna indiscrezione sul futuro di Jerry Porter.

anthony marelli è uno dei pochi QB di NCAA che conosco...
nn mi sembra un QB devastante,ma uno che si sposa bene al concetto "MIRA BENE SBAGLIA POCO"
da ex fan di MCCOWN,dico di lasciar andare "il biondo" e buttarsi sull ITALO-AMERICANO..
è il nuovo LAMONICA hihihihi(se nn altro per le orgini) :D

e cmq,mi fa molto piacere saper che si tiene WALTER (a me piace e PER ME PUO DIR LA SUA IN NFL)
e se si manda via MCCOWN,posso sperare che WALTER guadagni almeno la posizione da BACK UP..
quanto al mio "amico" RUSSELL,auguro a lui di diventar devastante.
mi è piaciuto abbastanza contro SAN DIEGO.
quindi,in bocca al lupo al PUPONE..

quanto al WR temo che PORTER andrà perso...
a questo punto spero che OAKLAND si concentri sull'attacco...
vero,la difesa ha motivo di destar preoccupazione..
ma in attacco quest'anno si è dimostrato che il gioco aereo nn è ottenibile con il personale a disposizione...
percio,se si ama il gioco aereo(al davis lo ama)opterei per una scelta alta al draft per un WR(ammesso ci siano buoni prospetti)
se no,cercherei di prendere qualche decente WR IN FREE AGENTS.
ad esempio,JAMAR GAFNEEY so che dovrebbe esser free agents...
io un po di soldini su di lui li punterei...

Non puoi andare a prendere Gaffney, magari spendendo parecchi soldi... Piuttosto prendi un rookie con una scelta bassa...  :gazza:

Peyton_Manning18 wrote: Non puoi andare a prendere Gaffney, magari spendendo parecchi soldi... Piuttosto prendi un rookie con una scelta bassa...  :gazza:

Concordo. Gaffney può essere al massimo un discreto numero 3 o 4, ma non è decisamente "starting material".

Peyton_Manning18 wrote: Non puoi andare a prendere Gaffney, magari spendendo parecchi soldi... Piuttosto prendi un rookie con una scelta bassa...  :gazza:

ok,ma chi sono i buoni prospetti ROOKIE WR?
sento parlare di vari QB,DT,OT E RB ma nn mi pare di aver udito nomi altisonanti di WR..
ce nè?
nn ho seguito la NCAA quest'anno

saintsaji wrote: ok,ma chi sono i buoni prospetti ROOKIE WR?
sento parlare di vari QB,DT,OT E RB ma nn mi pare di aver udito nomi altisonanti di WR..
ce nè?
nn ho seguito la NCAA quest'anno

Il mio discorso è diverso: piuttosto che spendere soldi in FA per gente come Gaffney, faccio una scommessa su qualche giocatore di college.

Peyton_Manning18 wrote: Il mio discorso è diverso: piuttosto che spendere soldi in FA per gente come Gaffney, faccio una scommessa su qualche giocatore di college.

è dura capire come funziona. il fatto che non ci siano WR strombazzati, non vuol dire niente. insomma gli ultimi due WR che hanno ricevuto almeno centi passaggi a denver in una stagione ci sono un undrafted (rod smith) e un quarto giro (marshall)...  mentre ci sono ricevitori scelti tra i primi dieci la cui carriera ha lasciato alcuna traccia.

Alvise wrote: è dura capire come funziona. il fatto che non ci siano WR strombazzati, non vuol dire niente. insomma gli ultimi due WR che hanno ricevuto almeno centi passaggi a denver in una stagione ci sono un undrafted (rod smith) e un quarto giro (marshall)...  mentre ricevitori scelti nella tra i primi dieci è durata nella nfl un soffio senza lasciare alcuna traccia.

Anche questa è la mia opinione. A livello di WR si può pescare spesso il jolly. E tra un rischio broccaggine Gaffney e un rischio giovane, vado con il secondo perchè costa di meno...

Beh Spendere DEI SOLDI su Jabar Gaffney francamente è da pazzi scatenati 
Ora, non perchè ha fatto delle buone cose con Brady e con i Patriots, squadrone costruito per stravincere, e con giocatori come Moss, Stallworth e Welker che gli tolgono pressione, vorrà dire che possa fare da Numero 1 o 2 ai Raiders, con le difese che si concentreranno su di lui...anzi, più probabile il contrario.
A Houston in una squadra simile ai Raiders, non fece chissà quali grandi cose, e agli Eagles ebbe solo il tempo di arrivare, farsi fare un po di festa per essere il cugino di Lito Sheppard, prendersi il Numero di First Down Freddie ed essere tagliato dopo la pre Season, insomma, io da Gaffney ci starei molto lontano come WR sulla quale Puntare, meglio una scomessa rookie a sto punto.

The Answer Palermitano wrote: Beh Spendere DEI SOLDI su Jabar Gaffney francamente è da pazzi scatenati 
Ora, non perchè ha fatto delle buone cose con Brady e con i Patriots, squadrone costruito per stravincere, e con giocatori come Moss, Stallworth e Welker che gli tolgono pressione, vorrà dire che possa fare da Numero 1 o 2 ai Raiders, con le difese che si concentreranno su di lui...anzi, più probabile il contrario.
A Houston in una squadra simile ai Raiders, non fece chissà quali grandi cose, e agli Eagles ebbe solo il tempo di arrivare, farsi fare un po di festa per essere il cugino di Lito Sheppard, prendersi il Numero di First Down Freddie ed essere tagliato dopo la pre Season, insomma, io da Gaffney ci starei molto lontano come WR sulla quale Puntare, meglio una scomessa rookie a sto punto.

beh,il GAFNEEY visto nei pats l'anno scorso nei playoffs (senza moss)è stato un gran GAFNEEY...
nn è un fenomano,ma nn costa gran che come contratt(deduco)quindi,se guardo i WR DI OAKLAND vedo CURRY,buono ma discontinuo,PORTER buono a sembra vada via...
LEE HIGGHINS nessuno sa se è valido o meno (si sa che è veloce ma anche WITTHED è spaventosamente veloce :gazza:)
quindi nn vedo questa abbbondanza...
e nemmeno la free agents offre gran che...
i rookie si posson sempre prendere ma se poi fanno la fine di MORANT (tagliato con meno di 20 recezioni in carriera)tanto vale prendere qualcuno che sai che la palla la afferra..
a proposito,perche MORANT è stato tagliato?nn ricordo erroracci suoi...
abbiam dato anni e anni a WITTHED e MORANT dopo due scarse stagioni va gia via?
a livello fisico, ha tutto per far bene,,,alto e  muscoloso..un armadio..
qualcuno sa il perche del suo rilascio?

saintsaji wrote: ...
qualcuno sa il perche del suo rilascio?

semplicemente perchè non era sufficientemente buono per rimanere nel roster a 53.