Premessa: non ho la minima intenzione di infilarmi in una discussione senza fine su chi l'ha fatto per primo , chi l'ha fatto per ultimo, chi l'ha fatto più volte, tanto più che sono ormai fuori da un pezzo e passo di qui tanto per vedere come vanno e cose.
Seconda premessa: io non sono una specie di santo esente da colpe, quando sono stato indeciso su un pronostico anche io ho scelto il risultato in base al pronostico dell'avversario, ho anche modificato il pronostico qualche volta, cercando però di non abusare di tale possibilità, proprio per non arrivare a questo punto.
L'errore è stato fatto in partenza, con l'introduzione del fattore campo (la possibilità di modifica è un errore relativo, visto che anche senza la gente avrebbe fatto a gara a chi pronostica per ultimo). Non si è infatti tenuto conto che i vantaggi/svantaggi di avere il fattore campo favorevole/contrario erano facilmente annullabili a seconda del numero di partite con pronostico differente tra i due. Certo senza fattore campo non si potevano risolvere i pareggi, ma era evidente che, una volta trovatosi in "trasferta" lo svantaggiato avrebbe cercato di differenziare il suo pronostico di un numero di partite dispari, evitando così la possibilità di pareggio.
Soluzioni? non ci ho pensato, sinceramente non ho neanche tanta voglia di farlo, ma mi sembra di aver capito da un post precedente che il geniale Prince Of Punk ne abbia già una bella è pronta, e attende la fine dei playoff per annunciarcela, vedremo :gazza:.
Direi comunque che fare solo la regular season non sarebbe stata un'idea così malvagia...
Infine una piccola considerazione:
The Prince Of Punk #90 wrote:
L'ho modificati chiedendo agli altri se non ci credi guarda pagine indietro,qui cmq non si infrange una regola,perchè nessuno guadagna niente,o almeno ci potrei guadagnare,allora io a questo punto potrei tirare fuori il fatto che per Golden State-Utah tu hai pronosticato per primo anche se toccava a me,Ok non potevi pronosticare dopo quell'ora e quindi ti toccava per forza pronosticare che poi io come faccio a sapere se era una scusa per pronosticare oppure no?,quindi se l'ha metti così hai infranto anche tu una regola. :gazza:
L'unico sbaglio che ho fatto è che non ho chiesto di poter modificare,però se non andava bene a qualcuno me lo diceva prima e non modificavo,io non l'ho chiesto proprio perchè mi era successo di essere in parità dopo il primo giorno e di cambiare un pronostico chiedendo ad Allen_I se potevo(vedere per credere pag indietro),quindi sono andato tranquillo questa volta,perchè tanto prima di modificare nessuno era in vantaggio.
Mi spieghi cosa doveva fare uno che non era d'accordo? prevedere che tu avresti cambiato pronostico dopo che la prima giornata era passata e opporsi basandosi sulla sua previsione? e non dire "io l'avevo già fatto chiedendo ad Allen_I", perchè quella volta, appunto, hai chiesto il permesso, ma ciò non vuol dire che tu lo possa fare tutte le volte.
E ti prego dammi una risposta seria, non il solito
"mi sembrava evidente che..................mi dispiace che non hai capito"
Tra l'altro la regola "non modificate i post" aveva proprio lo scopo di evitare casini del tipo "io l'avevo messo così, poi ho modificato il post ma ho tenuto il pronostco e siete
testimoni che era così da prima". Basterebbe non modificare mai, tanto sarebbe valido l'ultimo post, anche senza trasformare il precedente in un
modificato.
La soluzione vera sarebbe quella di mandare i pronostici per PM a Allen, così da non farsi influenzare da quello dell'altro, e ovviamente vietare la modifica, mantenendo la regola del fattore campo. Così si risolvono tutti i problemi tranne quello del pronostico dello stesso Allen, che si dovebbe auto PMizzare e non guardare il pronostico dell'avversario
.
Sarebbe una cosa abbastanza triste però. (il metodo in generale, non Allen che si manda i PM da solo
)
,cmq io ho delle prove strutturate lunedì che servono per l'esame,se faccio bene queste molto probabilmente passo l'anno senza troppi problemi,e quindi devo stare a casa in sti giorni.