Play.it Usa Forum

Quindi un tiro difficile che esce di poco ha più sostanza di uno facile che entra?

...

...

...

Ok, ok, scusate, me ne vado, smetto di trollare

...

...

Però Kobe alle Finals...

...

...

No, va bene, va bene, me ne vado

thebadboys wrote:si lo penso sinceramente, se james pare tanta roba è perchè è coreografico nel suo modo di giocare, tanta scena ma bryant è molta più sostanza.Vorrei vedere james in una finale di playoff cavarsela in situazioni difficili. Purtroppo essersi costruito l'all star team non aiuta a giudicare

Hmhm...
Gara-4 delle Semifinali di Conference, a Indianapolis, sotto 2-1, senza Bosh: 40 punti, 18 rimbalzi, 9 assist, 14/27 dal campo.
Gara-6 delle Finali di Conference, a Boston, sotto 3-2: 45 punti, 15 rimbalzi, 5 assist, 17/25 dal campo.

Eh, sì. È proprio uno che non riesce a cavarsela in situazioni difficili.

Flash3 wrote:

thebadboys wrote:si lo penso sinceramente, se james pare tanta roba è perchè è coreografico nel suo modo di giocare, tanta scena ma bryant è molta più sostanza.Vorrei vedere james in una finale di playoff cavarsela in situazioni difficili. Purtroppo essersi costruito l'all star team non aiuta a giudicare

Hmhm...
Gara-4 delle Semifinali di Conference, a Indianapolis, sotto 2-1, senza Bosh: 40 punti, 18 rimbalzi, 9 assist, 14/27 dal campo.
Gara-6 delle Finali di Conference, a Boston, sotto 3-2: 45 punti, 15 rimbalzi, 5 assist, 17/25 dal campo.

Eh, sì. È proprio uno che non riesce a cavarsela in situazioni difficili.

Gara-6, finali di conference a Detroit, 2007, a 23 anni, quintetto: LBJ, Gooden, Pavlovic ( ), Hughes, Ilgauskas. LBJ mette 48 punti con 18/33, 9 rimbalzi, 7 assists, 2 steals.

thebadboys wrote:si lo penso sinceramente, se james pare tanta roba è perchè è coreografico nel suo modo di giocare, tanta scena ma bryant è molta più sostanza. Vorrei vedere james in una finale di playoff cavarsela in situazioni difficili. Purtroppo essersi costruito l'all star team non aiuta a giudicare

Ma per All Star team parli di Nash-Howard-Gasol?
Sulle situazioni difficili ti hanno risposto altre persone, non mi pare che James non ne abbia giocate e soprattutto non ne sia venuto fuori bene, anche lui come Bryant (leggasi airballs tirati in carriera) ha avuto momenti in cui non è riuscita a vincerla (da solo) ma non mi sembra questo un modo per analizzare la sua forza...
E pure sul fatto Melo-Lbj...questa proprio non si può leggere
Ok essere amanti di Bryant ma denigrare così James è da folli...

Oh, tra il miglior Kobe ed il miglior Lebrone sceglierei sempre il primo, però dai, ora come ora, il secondo è altra roba.

ps. si parla di uno scambio Howard-Rondo, naturalmente solo previa assicurazione che il primo rinnovi con i verdi a fine stagione.
Anzi, no. Kup ha già smentito.

va beh ma cosa stiamo a parlare? per la stagione '12/13 lbj vale 12 kobe. E lo dice un kobe lover e 'bron hater eh.
E non vedo neanche il senso di fare paragoni sulla carriera ora come ora. 17 stagione contro 10. Aspettiamo che si ritirino,facciamo passare 5 anni e ne riparliamo.
Certo che se lbj va avanti altri 5 anni come sta giocando ora IMHO si parlerà di top 5 all-time

theanswer74 wrote: ps. si parla di uno scambio Howard-Rondo, naturalmente solo previa assicurazione che il primo rinnovi con i verdi a fine stagione.
Anzi, no. Kup ha già smentito.

Ma poi, quale sarebbe il senso? Avere due play che chiamano 20mln a stagione (potendo contare solo su uno per tutto l'anno) e diventare ulteriormente corti sotto?
Se Gasol fosse sano l'unica cosa con senso sarebbe Josh Smith per colui che ride (e a sto punto la squadra acquisterebbe molto più senso e potresti provare a giocarti CON VERE POSSIBILITA' l'accesso alla postseason e poi chissa mai...), ma con Pau fuori sono anch'io dell'idea che tanto vale mancare i PO e sperare che questo dia un messaggio.

la vedo la classica trovata giornalistica di pre all star game, giusto per parlarci su.

a meno che siano arrivati aggiornamenti dall'entourage Howard su quale decisione prendere a fine anno.
Ma temo che stavolta (dopo gli errori del passato) ci sarà omertà totale.

Poi tra l'altro, ricostruire su rondo, temo sia ancora peggio di farlo con Howard.


Invece uno scambio che potrebbe davvero cambiare le gerarchie nel breve periodo è quello di Kg ai clippers.
Quello sì possibile e proietterebbero i clippers diretti a giocarsi le finals contro james e wade, senza nemmeno partire così sfavoriti.

scusate, guardando la sintesi di lakers clippers ho notato che in un certo momento della partita paul e billups fossero in campo insieme, in che ruolo è stato spostato billups?

thebadboys wrote:scusate, guardando la sintesi di lakers clippers ho notato che in un certo momento della partita paul e billups fossero in campo insieme, in che ruolo è stato spostato billups?

Beh ha giocato PF e per alcuni minuti anche C in un quintetto abbastanza piccolo.


























Attenzione il post contiene un'alta dose di sarcasmo!

BadBoys, vedo che sei iscritto da poco quindi non conosci ancora certi personaggi, e certe "usanze".

-IN PRIMIS ti diffido dal rispondere a Fazz, lui E' il troll per eccellenza, sappi che qualunque cosa dirai lui sarà sempre contro di te, avrà sempre un numero a suo favore preso da qualche sito che qualche trans che ha come spia tra gli insider si passa, lui è un HATER, ma non dei Lakers, di tutto.
Lo definirei l'uomo che confuta.

-Porsche scrive anche cose interessanti, ma ama venire sul topic dei Lakers un pò a fare il troll un pò a fare il moralizzatore, va preso con le molle.

-KB Vs. XXX sappi che non è valida come cosa, a parte che Dippa tirerà fuori una statistica per la quale anche Soragna è meglio di Bryant il discorso di solito o si impantana a spiegare quanto Bryant (o l'avversario di turno) lo ha abbia più lungo del nemico ma la discussione non è quasi mai costruttiva e quasi sempre devo intervenire e cancellare decine di post, e prendermi pure delle offese gratuite.

-I tifosi dei Lakers mediamente vivono in un mondo fantastico, sono dei LOVER, e molto poco HEATER, ti troverai bene e sentirai parlare di figure mitologiche come Nooda e Reda due dee grechè che solitamente ci proteggono dagli anatemi della lega ma che st'anno dormono a quanto pare.

-I tifosi dei C's ormai sono finiti, nel 2008 hanno vinto un titolo ed intasato sto 3d nel quale ho lottato e resistito, nel 2010 nella battaglia in campo e sul forum li abbiamo demoliti.
Quindi giusto per ricordartelo:

Noodles wrote:la vedo la classica trovata giornalistica di pre all star game, giusto per parlarci su.

a meno che siano arrivati aggiornamenti dall'entourage Howard su quale decisione prendere a fine anno.
Ma temo che stavolta (dopo gli errori del passato) ci sarà omertà totale.

Poi tra l'altro, ricostruire su rondo, temo sia ancora peggio di farlo con Howard.


Invece uno scambio che potrebbe davvero cambiare le gerarchie nel breve periodo è quello di Kg ai clippers.
Quello sì possibile e proietterebbero i clippers diretti a giocarsi le finals contro james e wade, senza nemmeno partire così sfavoriti.

I Lakers in effetti avrebbero interesse in quello scambio solo se Howard avesse guai fisici che non può risolvere, ma in tal caso temo proprio sarebbero i Celtics a non essere interessati.
Sistemeremmo definitivamente la difesa sulle PG razzenti avversarie, ma avremmo due PG di età e caratteristiche totalmente differenti, sarebbe semplicemente impossibile trovare un sistema di gioco che funzioni per entrambi, dovremmo inventarci due stili di gioco diversi, uno da utlizzare per 24 minuti ed uno da usare per gli altri 24.
E sotto le plance avremmo il deserto, con un Gasol che in difesa non incide più, ali estremamente perimetrali e nessun vero cambio per i lunghi, ora che Hill è infortunato. Nessun senso, a meno che i Celtics non si prendano davvero Jordan per KG e ci diano lui e Rondo per Howard e Nash, ma penso proprio che solo a parlarne scadremmo nella fantascienza. E davvero non sono sicuro che avremmo poi tanto da guadagnarci, sempre se DH è sano, a meno che l'idea non sia quella di ricostruire totalmente nel 2014 avendo un minimo di base. Avere Rondo e Jordan con un contratto lungo (da rinnovare immediatamente) anzichè il solo Nash quarantenne aiuterebbe a trovare qualche buon free agent, ma appunto il tutto avrebbe senso solo nell'ottica della ricostruzione totale.

Porsche 928 wrote:

thebadboys wrote:scusate, guardando la sintesi di lakers clippers ho notato che in un certo momento della partita paul e billups fossero in campo insieme, in che ruolo è stato spostato billups?

Beh ha giocato PF e per alcuni minuti anche C in un quintetto abbastanza piccolo.

ahahahahhahahaha

secondo me potremmo fare partire il toto-trade visto che si sente di ogni.

io voto per "immobilismo assoluto e kup che pomicia d'antoni"

ok guardia, era una domanda stupida lo ammetto