Play.it Usa Forum

Winnipeg Jets wrote:

Cava wrote:...

Tutto giusto, se non fosse che questi stando a ESPN stanno tentando di regalare (prendere Lowry equivale a regalarla visto che sposta come un rutto nel deserto del Sahara) la scelta per scendere, quando con una top 5 puoi prendere un futuro all star. Li è malafede, punto e basta.

Ok, ma questo è un altro discorso, io rispondevo all'affermazione riguardo al fatto che solo Drummond abbia effettuato un workout tra i prospetti da probabile top10.
Riguardo a questo, ci può stare quello che dici, o perlomeno non ho motivo di credere il contrario; e anche io con gli elementi in mano finora non farei una trade-down per nessun motivo. Ma i Kings possono aver fatto anche valutazioni diverse, magari con elementi che noi non conosciamo, e qui sono d'accordo con Fazz nel dire che una trade-down potrebbe anche essere una buona soluzione, specie in un draft del genere.

Fazz wrote:Alla 5 i Kings possono scegliere tra un Francis (cioè uno che poi lì non ci vuole assolutamente stare e pianta su casino dal momento esatto in cui Stern pronuncia il suo nome) e un Thabeet (cioè uno che in alcun modo vale quella scelta, ma "va preso lì").

Però a me questo non sembra il caso dei Kings, a meno che non vogliano passare uno tra Barnes, Robinson e Kidd-Gilchrist per prendere il Drummond di turno (caso numero due, o "caso Thabeet").
Dando invece per acquisito che se Sacramento sceglie alla 5 va con chi rimane fra quei tre (posto che Beal va alla 2 o alla 3), secondo me non c'è pericolo di un "caso Francis": Robinson e Kidd-Gilchrist mi sembrano, in modo diverso, troppo maturi e intelligenti per mettersi a fare casini per nulla, posto che comunque non hanno esternato alcuna avversione verso i Kings; e se non hanno fatto workout con loro è solo perchè sicuri della top4 (infatti non ne hanno fatti con nessun altro al di fuori di Charlotte, Cleveland e Washington).
Barnes invece aveva anche accettato un workout per la quinta scelta, salvo annullarlo appunto perchè anche lui sicuro della top4, quindi anche qui non vedo nessuna avversione verso la franchigia californiana; e poi un casino in sede di draft non gioverebbe certo al suo marketing, anche perchè per lanciare il suo marchio Sacramento non è neanche una brutta meta .

Winnipeg Jets wrote:

Mr. Clutch wrote:Ma datelo a noi Lowry...

E' meno cesso di Sessions ma è comunque un cesso

Comunque tra Henson e Harkless qual è peggio e meno futuribile secondo voi?

a me Henson piace un casino, buona tecnica e IQ elevato, pecca solo fisicamente (come 4 dovrebbe metter su almeno 10-15kg) e non ha un ampio shootin' range, come Harkless del resto. Harkless l'ho "visionato" pochissimo, ma fisicamente forse è quello più pronto per avere un buon impatto al piano di sopra. ergo, imho, il meno futuribile e Harkless.

Sullinger non è stato invitato al draft, non sarà nella room con i vari Davis, MKG, ecc.

Quindi prenderemo Harkless così non ci saranno pericoli che cresca e diventi buono tra 2-3 anni così lo lasciano scadere in pace.

Winnipeg Jets wrote:Quindi prenderemo Harkless così non ci saranno pericoli che cresca e diventi buono tra 2-3 anni così lo lasciano scadere in pace.

Prendi Harkless alla 5?? Mi sembra un suicidio almeno che non si acquista la numero 16 o la 14 di Houston

WolvesFan25 wrote:

Winnipeg Jets wrote:Quindi prenderemo Harkless così non ci saranno pericoli che cresca e diventi buono tra 2-3 anni così lo lasciano scadere in pace.

Prendi Harkless alla 5?? Mi sembra un suicidio almeno che non si acquista la numero 16 o la 14 di Houston

@wolves: logico che si stava parlando di una presa alla 14 (o 16). vabbè che siamo i Kings, però.. :D
@winni: purtroppo la penso come te

Sono due tipi di giocatore diversi...Nessuno dei 2 e' scarso..se parliamo di upside credo che Harkless possa diventare un all star sleeper di questo draft n.1 per me

DommiToad wrote:Sullinger non è stato invitato al draft, non sarà nella room con i vari Davis, MKG, ecc.

quindi lo danno per praticamente condannato a scendere addirittura oltre la 15?


comunque si dice che gli Hornets abbiano proposto a Houston scambio di pick (la 10 per la 14 e la 16) ma la cosa non è andata in porto

ma gli invitati si sanno già? quelli della room praticamente?

peccato per Sullinger, spero il meglio per lui

A quanto pare si. Però Detroit pare volesse spendere la scelta per lui, la 9.

Gli invitati si sapranno tra stanotte e domani.

Sullinger starà rimpiangendo di non essere uscito lo scorso anno.

Ma è davvero rotto marcio questo Sullinger? Perché se fosse davvero rotto i Maloof lo avrebbero indicato subito come l'uomo giusto

Winnipeg Jets wrote:Ma è davvero rotto marcio questo Sullinger? Perché se fosse davvero rotto i Maloof lo avrebbero indicato subito come l'uomo giusto

GSW stanno prendendo in cosiderazione di fare trade down per draftare Tyler Zeller in una posizione più consona al valore del giocatore. A Jerry West pare piaccia molto e avrebbe chiesto ciò alla società.

DommiToad wrote:GSW stanno prendendo in cosiderazione di fare trade down per draftare Tyler Zeller in una posizione più consona al valore del giocatore. A Jerry West pare piaccia molto e avrebbe chiesto ciò alla società.

Non sarebbe una scelta stupida se Zeller non fosse così vicino alla #7 (lo danno alla #12, e quindi devi scalzare i Bucks).
Ma direi che sarà molto difficile fare un altro scambio con i Bucks...magari Bogut torna ai Bucks e Ellis ai Warriors..

Magari fanno una trade con una delle squadre subito sotto, forse gli Hornets o i Blazers, ma hanno pochi giocatori da scambiare...