Ok, ma questo è un altro discorso, io rispondevo all'affermazione riguardo al fatto che solo Drummond abbia effettuato un workout tra i prospetti da probabile top10.Winnipeg Jets wrote:Tutto giusto, se non fosse che questi stando a ESPN stanno tentando di regalare (prendere Lowry equivale a regalarla visto che sposta come un rutto nel deserto del Sahara) la scelta per scendere, quando con una top 5 puoi prendere un futuro all star. Li è malafede, punto e basta.Cava wrote:...
Riguardo a questo, ci può stare quello che dici, o perlomeno non ho motivo di credere il contrario; e anche io con gli elementi in mano finora non farei una trade-down per nessun motivo. Ma i Kings possono aver fatto anche valutazioni diverse, magari con elementi che noi non conosciamo, e qui sono d'accordo con Fazz nel dire che una trade-down potrebbe anche essere una buona soluzione, specie in un draft del genere.
Però a me questo non sembra il caso dei Kings, a meno che non vogliano passare uno tra Barnes, Robinson e Kidd-Gilchrist per prendere il Drummond di turno (caso numero due, o "caso Thabeet").Fazz wrote:Alla 5 i Kings possono scegliere tra un Francis (cioè uno che poi lì non ci vuole assolutamente stare e pianta su casino dal momento esatto in cui Stern pronuncia il suo nome) e un Thabeet (cioè uno che in alcun modo vale quella scelta, ma "va preso lì").
Dando invece per acquisito che se Sacramento sceglie alla 5 va con chi rimane fra quei tre (posto che Beal va alla 2 o alla 3), secondo me non c'è pericolo di un "caso Francis": Robinson e Kidd-Gilchrist mi sembrano, in modo diverso, troppo maturi e intelligenti per mettersi a fare casini per nulla, posto che comunque non hanno esternato alcuna avversione verso i Kings; e se non hanno fatto workout con loro è solo perchè sicuri della top4 (infatti non ne hanno fatti con nessun altro al di fuori di Charlotte, Cleveland e Washington).
Barnes invece aveva anche accettato un workout per la quinta scelta, salvo annullarlo appunto perchè anche lui sicuro della top4, quindi anche qui non vedo nessuna avversione verso la franchigia californiana; e poi un casino in sede di draft non gioverebbe certo al suo marketing, anche perchè per lanciare il suo marchio Sacramento non è neanche una brutta meta











[/align]