Play.it Usa Forum

Peyton_Manning18 wrote: Parlo perchè so. 

So qualche news da fonti diverse da quelle solite. Ma prima le devo verificare

DIRECTV anche in Italia??!!

... 6 giorni di offseason è sto già sbroccando...

saints68 wrote: Beh  nulla vieta  di avere NFL sulla Rai e su ESPN..O sbaglio?Teniamoci 'sta speranziella finche' dura..Anche perche' con la Rai ci sara' il discorso del nuovo decoder che complica un po' la vita..Per non dire che rompe proprio i maroni.

Forse sbagli forse no. Se la rai apre il proprio canale satellitare davvero non vedo come non trattenere l'esclusiva visto che, a quanto si dice, la Rai vuole puntare sulle dirette (anche se, paradossalmente, la richiesta di "molti" utenti è stata per le differite).

Ad ogni modo, su EspnA punterei poco per quest'anno, tanto più che vediamo che futuro le riserba Sky.

chinasky wrote: Forse sbagli forse no. Se la rai apre il proprio canale satellitare davvero non vedo come non trattenere l'esclusiva visto che, a quanto si dice, la Rai vuole puntare sulle dirette (anche se, paradossalmente, la richiesta di "molti" utenti è stata per le differite).

Ad ogni modo, su EspnA punterei poco per quest'anno, tanto più che vediamo che futuro le riserba Sky.

che futuro?

Anch'io sono pessimista su una entrata della lega su ESPNA gia' il prossimo  campionato.Visto come stanno andando le cose..
La mia e' piu' che altro una speranza che da Settembre non debba appoggiarmi alla Rai.
Intanto non credo proprio che comprero' il nuovo decoder, eppoi 'sti personaggi ogni anno sembra giochino con noi... Il criptaggio i primi mesi sul satellite, poi non proseguo tanto sono sempre i soliti discorsi sull'attendibilita' dell'emittente.
Comunque lo ripeto:come fara' Valerio ad avere tutte ste certezze sul palinsesto otto mesi prima quando le dirette dei Play off sono sparite da un giorno all'altro!
Secondo me e' pura strategia dei piani alti e lui "deve" ripetere quanto gli dicono.
Anche perche' non riesco a leggerla in altro modo!
Visto che Valerio e' tutt'altro che uno stolto, dopo le numerose "smentite" dei suoi "capi" ai suoi scritti qui sul forum...Beh , eviterei di parlare gia' di Settembre!!
@ Pippo: dal satellite dovrebbe sparire , dal DTT non credo proprio.Da quanto ho capito.
Tornando al discorso di oggi scritto da Peyton, io non riesco ad immaginare altro che ESPN, comunque.

pippo77 wrote: che futuro?

Nasn ha ascolti ridicoli. Non sarei così sicuro che, ai prossimi tagli, Sky la terrebbe con sé. Vediamo se inserirà il football e, in futuro, davvero anche la Nba. Ma se Espn vuole fare concorrenza all'australiano perché restare dentro la sua piattaforma? Molti quesiti da risolvere...

chinasky wrote: Nasn ha ascolti ridicoli. Non sarei così sicuro che, ai prossimi tagli, Sky la terrebbe con sé. Vediamo se inserirà il football e, in futuro, davvero anche la Nba. Ma se Espn vuole fare concorrenza all'australiano perché restare dentro la sua piattaforma? Molti quesiti da risolvere...

ma sono ridicoli dall'inizio anche con la stagione di baseball?
perchè ora come ora il palinsesto(per me)non è dei più affascnianti....
non so gli amanti dell'hockey americano in che posizione di classifica si mettono all'interno degli sport americani quanto a numero però ora il canale è per loro e per gli irriducibili del basket....

chinasky wrote: Ma se Espn vuole fare concorrenza all'australiano perché restare dentro la sua piattaforma? Molti quesiti da risolvere...

si, ma se vogliono fare concorrenza a sky non possono certo farlo con gli sporti americani...
anche in Inghilterra si è parlato di un possibile acquisto da parte di espn dei diritti della premier league, ma da quanto ho letto per il 2010-2013, 5 pacchetti su 6 sono andati a sky ed il sesto a setanta(il pacchetto che ospita espn america in Inghilterra) quindi anche da quelle parti sono ancora decisamente distanti dall'essere competitivi

Gisko wrote: si, ma se vogliono fare concorrenza a sky non possono certo farlo con gli sporti americani...
anche in Inghilterra si è parlato di un possibile acquisto da parte di espn dei diritti della premier league, ma da quanto ho letto per il 2010-2013, 5 pacchetti su 6 sono andati a sky ed il sesto a setanta(il pacchetto che ospita espn america in Inghilterra) quindi anche da quelle parti sono ancora decisamente distanti dall'essere competitivi

Espn non vuole fare concorrenza a Sky, vuole essere la piattaforma sportiva migliore anche fuori dal suolo statunitense, questo è quello che si percepisce da come si sta muovendo. E, per farlo, non può "regalare" i propri servigi al suo peggior rivale. Perché non andare sul nuovo canale satellitare Raiset ad esempio? La butto lì, senza prove o pretese di aver ragione ma sarebbe una cosa buona per loro. Oppure perché non uscire come piattaforma a sé stante una volta inclusa la Nba e qualcosa di pallonaro. A prezzi ragionevoli sarebbero in tanti a togliere Sky Sport e abbonarsi a EspnA, con le dovute proporzioni si intende.

pippo77 wrote: ma sono ridicoli dall'inizio anche con la stagione di baseball?
perchè ora come ora il palinsesto(per me)non è dei più affascnianti....
non so gli amanti dell'hockey americano in che posizione di classifica si mettono all'interno degli sport americani quanto a numero però ora il canale è per loro e per gli irriducibili del basket....

Considera che la Nhl, anche su suolo americano, non ha ascolti paragonabili a Nfl o Mlb. E' lontana anni luce, ma è ovvio visto che l'hockey è seguito moltissimo in Canada e, negli Usa, solo in alcune zone con una certa costanza (penso al Minnesota che mi pare sia uno stato molto "fedele" all'hockey). Mlb ed Nhl sono state le prime vittime di Sky tra gli sport Usa per ascolti troppo bassi... non credo che le cose siano migliorate in modo decisivo su EspnA. Poi consideriamo che parliamo di un canale in lingua in inglese, qui, su playit, ce la cantiamo e ce la suoniamo tra di noi "fanatici" del gioco, dell'audio dal campo e delle telecronache più o meno comprensibili in lingua originale, ma l'Italia non è quella che leggiamo su Playit.

Sky penso che tenga ESPN America solo per avere i contenuti in HD di cui ha bisogno per i suoi canali.
E poi penso che nel bouquet Sky ci siano canali che facciano anche ascolti più bassi...
Detto questo...preghiamo ogni giorno che non decidano di toglierlo.

Angyair wrote: Sky penso che tenga ESPN America solo per avere i contenuti in HD di cui ha bisogno per i suoi canali.
E poi penso che nel bouquet Sky ci siano canali che facciano anche ascolti più bassi...
Detto questo...preghiamo ogni giorno che non decidano di toglierlo.

1) Pienamente d'accordo
2) Verissimo, ma quanto costano gli altri canali...?
3) Preghiamo insieme e, già che ci siamo, preghiamo che ci buttino anche la Nfl

chinasky wrote: Espn non vuole fare concorrenza a Sky, vuole essere la piattaforma sportiva migliore anche fuori dal suolo statunitense, questo è quello che si percepisce da come si sta muovendo. E, per farlo, non può "regalare" i propri servigi al suo peggior rivale. Perché non andare sul nuovo canale satellitare Raiset ad esempio? La butto lì, senza prove o pretese di aver ragione ma sarebbe una cosa buona per loro. Oppure perché non uscire come piattaforma a sé stante una volta inclusa la Nba e qualcosa di pallonaro. A prezzi ragionevoli sarebbero in tanti a togliere Sky Sport e abbonarsi a EspnA, con le dovute proporzioni si intende.

Magari...

chinasky wrote: Espn non vuole fare concorrenza a Sky, vuole essere la piattaforma sportiva migliore anche fuori dal suolo statunitense, questo è quello che si percepisce da come si sta muovendo. E, per farlo, non può "regalare" i propri servigi al suo peggior rivale. Perché non andare sul nuovo canale satellitare Raiset ad esempio?

al momento è impensabile che espn crei una sua pay tv in Italia, penso che l'obiettivo dovrebbe essere creare contenuti da rivendere ai vari operatori nazionali, un po' come avviene in america.
quindi perchè no sky + dtt + tivu sat, tra l'altro proprio espn aveva partecipato all'asta per acquisire spazio per creare un canale sul dtt, non si sa per farci cosa

Gisko wrote: al momento è impensabile che espn crei una sua pay tv in Italia, penso che l'obiettivo dovrebbe essere creare contenuti da rivendere ai vari operatori nazionali, un po' come avviene in america.
quindi perchè no sky + dtt + tivu sat, tra l'altro proprio espn aveva partecipato all'asta per acquisire spazio per creare un canale sul dtt, non si sa per farci cosa

Oh, se finisce in tutta quella roba lì i casi sono due: chi gestisce le TV italiane è finalmente uno del forum ma non sappiamo chi, gli Usa ci hanno invaso, Obama si è insediato a Roma e nessuno ci ha ancora avvisato.  :D

chinasky wrote: Oh, se finisce in tutta quella roba lì i casi sono due: chi gestisce le TV italiane è finalmente uno del forum ma non sappiamo chi, gli Usa ci hanno invaso, Obama si è insediato a Roma e nessuno ci ha ancora avvisato.  :D

lol, non sarebbe male :D

comunque intendevo una espn che vada al di là della sola espn america, cioè un canale con interessi anche nello sport europeo, insomma per lo più calcio...

finchè ci sarà solo sport americano dobbiamo accontentarci al massimo del canale in qualità divx presente su sky