hall of fame
https://oldforum.playitusa.com/
Per aver preso un proven starter per mettere il pepe al culo a Fleury o per farlo eventualmente giocare da titolare? Siete quasi fuori dai playoff perche' il first overall non e' riuscito a rubare nemmeno una partita..Saromy II wrote: ray shero è un pirla
no, per aver ceduto ryan stone e in particolar modo perchè il portierino forte già lo abbiamo e gioca a wilkes barre e sarebbe ora di lanciarlojovocop wrote: Per aver preso un proven starter per mettere il pepe al culo a Fleury o per farlo eventualmente giocare da titolare?
chiaramente colpa suajovocop wrote:Siete quasi fuori dai playoff perche' il first overall non e' riuscito a rubare nemmeno una partita..
L'avesse detta il russo o quello nato a Montreal Canadiens vorrebbe dire affossare ogni possibilità delle ali rosse... hai poteri simili, Mike? No perchè mi adeguo per le scommesse.... :lol2:MikeModano wrote: Ed anche se ci vanno? C'è una squadra che domina tutto da un anno e mezzo. La coppa è già assegnata.
Adesso tocca a voi piangere. :hehe:RedWings90 wrote: Appena finita di vedere la partita....
The Florida Panthers and Chicago Blackhawks are being considered, as well.Svizzero86 wrote: http://sports.espn.go.com/nhl/news/story?id=3840343
mi sa che di pepe al culo a Fleury ne hanno messo abbastanza per stasera...jovocop wrote: Per aver preso un proven starter per mettere il pepe al culo a Fleury o per farlo eventualmente giocare da titolare? Siete quasi fuori dai playoff perche' il first overall non e' riuscito a rubare nemmeno una partita..
Ma chi devi lanciare? Dovete recuperare Fleury.. Garon e' un'alternativa a Fleury e le cose so due.. o fleury continua a fa ride e gioca garon, che e' uno starter (e Sabourin non lo e'), o Fleury si risveglia perche' non ha piu' il posto sicuro e comincia a rubare qualche punto. In piu' e' a fine contratto se non erro, per cui ha voglia di guadagnarsi i soldoni per il prossimo anno.Saromy II wrote: no, per aver ceduto ryan stone e in particolar modo perchè il portierino forte già lo abbiamo e gioca a wilkes barre e sarebbe ora di lanciarlo
Non e' colpa sua, ma e' un demerito. Quante partite Boston poteva non vincere ma e' stata salvata da Fernandez o Thomas? Fleury fino adesso vi ha fatto 0 punti, zero. Qualche partita la deve rubare pure lui. Non deve fare shutout o prendere meno di 4 gol, deve salvare qualche risultato, tenere in gioco la squadra, fare una parata che ti cambia l'andare della partita.. tutte cose che fino adesso non ha mai fatto nemmeno per sbaglio. L'anno scorso la stagione e' girata del tutto quando Conklin ha cominciato a fare questo lavoro, o sbaglio?chiaramente colpa sua
1)guarda che il contratto di fleury scade nel 2014jovocop wrote: Ma chi devi lanciare? Dovete recuperare Fleury.. Garon e' un'alternativa a Fleury e le cose so due.. o fleury continua a fa ride e gioca garon, che e' uno starter (e Sabourin non lo e'), o Fleury si risveglia perche' non ha piu' il posto sicuro e comincia a rubare qualche punto. In piu' e' a fine contratto se non erro, per cui ha voglia di guadagnarsi i soldoni per il prossimo anno.
ma scusa, tu hai visto quasi tutte le partite dei pens di quest'anno? credo di no , io si, e ti assicuro che ha giocato pure belle partite ,certamente ci si aspettava molto di più da lui ,ma non è stato neanche scandaloso come dici tu e non è affato da recuperare anche perchè il suo standard in RS season è sempre stato questo.jovocop wrote: tutte cose che fino adesso non ha mai fatto nemmeno per sbaglio.
Per quanto riguarda il contratto in scadenza, mi riferivo a Garon, non Fleury.. a mio parere non vi serve un backup ma un'alternativa. Vuoi per gli infortuni vuoi per altri motivi a mio parere Fleury non e' uno starter alla Brodeur da cui puoi pretendere 72 partite. Guarda caso la sua miglior stagione e' stata l'anno scorso dove in totale ne ha giocate meno di 60. Nessuno deve infastidire il suo ruolo di starter, ma gli serve uno che lo tenga concentrato, e perche' no che possa giocare una 40ina di partite e non farlo rimpiangere. L'anno scorso e' stato Conklin, quest'anno sperano sia Garon, che questo lo puo' fare. Non ho capito di chi parli che sia in AHL, ma se e' un giovane non vuoi affidargli cosi' tanto, heh. Un portiere giovane che sta facendo male gia' cel'avete :DSaromy II wrote: 3) il garon di quest'anno non mi sembra proprio che possa infastidire la leadership di marc andre tra i pali , poi al posto di fare ste ca..ate il nostro GM dovrebbe concentrarsi sui reali problemi della squadra .
Uno di 24 anni si suppone che migliori, non che segua uno standard di 3-4 anni fa, quando la squadra era a malapena da playoff e lui di esperienza ne aveva da fare parecchia.il suo standard in RS season è sempre stato questo.
E' chiaro, ma i problemi partono da la.Saromy II wrote: per concludere ,ora come ora il portiere è l'ultimo dei nostri problemi.
si, ma Garon nella nostra situazione salariale non credo possa ambire a molte pretese. cmq il problema è che a mio parere non penso cambi nulla nella testa di fleury anche dopo questa trade ,e mi fa rabbia vedere la mia squadra senza un identità mentre il meglio che sa fare il GM è di cercare un backup goalie.jovocop wrote: Per quanto riguarda il contratto in scadenza, mi riferivo a Garon, non Fleury.. a mio parere non vi serve un backup ma un'alternativa. Vuoi per gli infortuni vuoi per altri motivi a mio parere Fleury non e' uno starter alla Brodeur da cui puoi pretendere 72 partite. Guarda caso la sua miglior stagione e' stata l'anno scorso dove in totale ne ha giocate meno di 60. Nessuno deve infastidire il suo ruolo di starter, ma gli serve uno che lo tenga concentrato, e perche' no che possa giocare una 40ina di partite e non farlo rimpiangere.