polpaol wrote:
che era quello di cui avevamo già discusso..
china ma perchè gli americani son così tirchi?
a me questa pare una bel macigno che le varie leghe impongono e che pesa molto nelle analisi relative alla valutazione delle strategie di sky relativamente ai rinnovi dei diritti.
cioè li pago ma non posso usare i diritti che acquisto se non per un breve tempo? ( 2 gg 1 settimana?) faccio a meno e uso roba che ho già pagato e non devo spendere ancora.
se fossero un pò meno avidi di là dell'oceano magari qualche partita in più la vedremmo di certo.
Infatti io è un po' che incolpo anche la Nfl di essere troppo tirata. Prendiamo la partita di Londra. Ok, è una figata, è uno sballo, è divertente, riempi lo stadio, hai un milione di richieste, ma alla fine sdogani una partita e lasci comunque l'Italia (perché parliamo di noi) in una situazione di penombra. Senza parlare del malcontento del tifoso indigeno che di sole 8 partite casalinghe se ne vede fregare una.
La diffusione passa attraverso i media, non verso una partita esportata a Londra. Le leghe americane sanno di avere un prodotto che si vende da solo, le 4 majors sono rispettivamente i 4 campionati tecnicamente più elevati del mondo nella loro disciplina (se vuoi nel basket parliamo di più divertente al mondo) e quindi tirano la corda perché sanno di poter vendere. In fin dei conti è l'Italia ad avere il problema Nfl nel 2008, non il resto del mondo.
La Nfl sa come muoversi, Pontel non ha più i dvd Nfl ed ha sempre avuto restrizioni piuttosto rigide rispetto agli altri licenziatari della casa svizzera. Sono stati i primi ad avere un sito on line tra le 4 majors, sono i più ricchi pur vendendo il 95% del prodotto su suolo nord americano, eppure tirano la corda. Non scendono a compromessi, non so il perché, ma è inevitabile che questo condizioni suo malgrado le scelte di Sky, ad esempio. Ma se agiscono così è perché il prodotto si vende, bene o male, da solo. Tralasciando il Super Bowl , che paga più di ogni altro singolo evento sportivo al mondo. Ora aprono ai sunday night sul web gratis, un domani allargheranno l'offerta Yahoo! chissà... ma sono sempre loro a dettare le condizioni, a prescindere dal paese in cui vadano a trasmettere.
Lo ha capito bene Espn, che sta spingendo per portare tutto su Nasn. Non avrebbe più l'intralcio delle trattative tra leghe singole e network nazionali, otterrebbe un monopolio sull'Europa mai visto e impareggiabile sfruttando, in buona parte, i costi già affrontati su suolo americano. E' un po' come quando l'Adidas ha deciso di vendere più della Nike negli Usa: visto che non ci riusciva ha comprato la Reebok. Il baffo vende ancora di più, ma sommando i ricavi di Adidas e Rbk, che finiscono nello stesso portafogli, il risultato è raggiunto.
