Play.it Usa Forum

hispanico82 wrote: Lavezzi per 40 milioni?

Solo una domanda: lo prendo uno più forte con quei soldi? Il pocho ha 23 anni, secondo me grosse capacità di apprendimento e margini di crescita: quest'anno è stato decisivo in TUTTE le partite giocate tranne quella di Lisbona, che è un grosso passo avanti rispetto alla scorsa stagione.

Se prendiamo uno più forte che può fare la squadra per 6-7 anni, allora daccordo. Altrimenti, ce lo teniamo noi.

Beh Lavezzi è costato 6 milioni (ricordo bene?).
Quindi, se Marino con 40 è in grado di procurarci altri 6-7 giocatori dello stesso livello, si può fare...
In realtà temo - con Hispanico - che non sarà cos' facile.

Comunque, al limite, vada pure per Lavezzi, ma uno come Marino non lo cederei mai, perchè è bravo ed ha le palle come nessun altro nel mondo del calcio!

Oh tutti appresso a Lavezzi e Hamsik...mai nessuno che faccia un'offerta per Paolo Cannavaro :gazza:

Whatarush wrote: Oh tutti appresso a Lavezzi e Hamsik...mai nessuno che faccia un'offerta per Paolo Cannavaro :gazza:

Tanto l'anno prossimo arriva il fratellone e lui finisce in panchina (forse anche dallo psicologo per curare il complesso del fratello Calimero...).

hispanico82 wrote: Lavezzi per 40 milioni?

Solo una domanda: lo prendo uno più forte con quei soldi? Il pocho ha 23 anni, secondo me grosse capacità di apprendimento e margini di crescita: quest'anno è stato decisivo in TUTTE le partite giocate tranne quella di Lisbona, che è un grosso passo avanti rispetto alla scorsa stagione.

Se prendiamo uno più forte che può fare la squadra per 6-7 anni, allora daccordo. Altrimenti, ce lo teniamo noi.

il problema è un altro: se lavezzi valesse 40 milioni (la cifra mi sembra esagerata), avrebbe certamente uno stipendio da big.
de laurentis può offrirgli una cifra paragonabile? può costuirgli intorno una squadra che diventi una "contender"?
se la risposta è no, di fronte ad una ricca offerta, il giocatore (di solito) chiede di essere ceduto.

BruceSmith wrote: il problema è un altro: se lavezzi valesse 40 milioni (la cifra mi sembra esagerata), avrebbe certamente uno stipendio da big.
de laurentis può offrirgli una cifra paragonabile? può costuirgli intorno una squadra che diventi una "contender"?
se la risposta è no, di fronte ad una ricca offerta, il giocatore (di solito) chiede di essere ceduto.

A quello ci stiamo arrivando. E' normale che il tetto di ingaggi venga alzato man mano che aumentano le ambizioni.

BruceSmith wrote: il problema è un altro: se lavezzi valesse 40 milioni (la cifra mi sembra esagerata), avrebbe certamente uno stipendio da big.
de laurentis può offrirgli una cifra paragonabile? può costuirgli intorno una squadra che diventi una "contender"?
se la risposta è no, di fronte ad una ricca offerta, il giocatore (di solito) chiede di essere ceduto.

Questo vale anche per tanti altri giocatori passati da Udine e che poi la società ha venduto quando ha ritenuto opportuno - e di solito non era quando i giocatori chiedevano di essere ceduti. La differenza è che Aurelione sembra avere più grana e più voglia di sganciare di Pozzo.

voi dite che la gestione de laurentis prevede di arrivare ad un monte ingaggi di prima fascia?

BruceSmith wrote: voi dite che la gestione de laurentis prevede di arrivare ad un monte ingaggi di prima fascia?

Non lo diciamo noi, lo dice lui. Poichè non è uno stolto, quando afferma che vuole vincere con il Napoli ed il suo sogno è addirittura una superlega europea, sa benissimo che i giocatori deve pagarli.

Inoltre, è capitato già più di una volta che Marino gettasse acqua sul fuoco di un grande acquisto proprio per gli equilibri di spogliatoio, asserendo che il Presidente si può permettere chiunque, ma lui li comprerà al momento più opportuno i super-campioni.

hispanico82 wrote: A quello ci stiamo arrivando. E' normale che il tetto di ingaggi venga alzato man mano che aumentano le ambizioni.

Si okkey Hispa, ma c'arrivi da solo a capire che l'ingaggio che può offrirgli Abramovich il Napoli non può (forse non vuole) offrirglielo. Lo sai benissimo.
Inoltre credo che per far aumentare vertiginosamente il monte salari, la qualificazione in Champions League sia l'obiettivo minimo. La Fiorentina con Mutu, Frey e Gilardino ha aspettato la Champions per portare il tetto a 2.5 milioni di euro.

hispanico82 wrote: Non lo diciamo noi, lo dice lui. Poichè non è uno stolto, quando afferma che vuole vincere con il Napoli ed il suo sogno è addirittura una superlega europea, sa benissimo che i giocatori deve pagarli.

Inoltre, è capitato già più di una volta che Marino gettasse acqua sul fuoco di un grande acquisto proprio per gli equilibri di spogliatoio, asserendo che il Presidente si può permettere chiunque, ma lui li comprerà al momento più opportuno i super-campioni.

non era una domanda provocatoria  

lo chiedevo perchè anche i della valle potrebbero permettersi chiunque... ma hanno fatto una scelta differente.

The Answer Palermitano wrote: Si okkey Hispa, ma c'arrivi da solo a capire che l'ingaggio che può offrirgli Abramovich il Napoli non può (forse non vuole) offrirglielo. Lo sai benissimo.
Inoltre credo che per far aumentare vertiginosamente il monte salari, la qualificazione in Champions League sia l'obiettivo minimo. La Fiorentina con Mutu, Frey e Gilardino ha aspettato la Champions per portare il tetto a 2.5 milioni di euro.

Va anche detto che, al di là dei capitali, De Laurentiis è uno abituato a farli i soldi, vendendo un prodotto-spettacolo ad un pubblico.
Il Napoli è un prodotto molto interessante. Ha tuttora il terzo bacino di utenza in Italia e un discreto potenziale di sviluppo internazionale.
Crescendo i risultati, con intelligenti investimenti di marketing, si possono attivare circuiti virtuosi che avviino la Società verso un percorso di "crescita sostenibile".

Il modello non è il Chelsea di Abramovich, ma il Manchester United, che, quando spende 100 milioni al calciomercato, fa già i calcoli sui ritorni in termini di merchandising.

BruceSmith wrote: voi dite che la gestione de laurentis prevede di arrivare ad un monte ingaggi di prima fascia?

E non lo so bro, davvero...ma almeno al livello della Roma spero si possa arrivare.

hispanico82 wrote: Non lo diciamo noi, lo dice lui. Poichè non è uno stolto, quando afferma che vuole vincere con il Napoli ed il suo sogno è addirittura una superlega europea, sa benissimo che i giocatori deve pagarli.

Inoltre, è capitato già più di una volta che Marino gettasse acqua sul fuoco di un grande acquisto proprio per gli equilibri di spogliatoio, asserendo che il Presidente si può permettere chiunque, ma lui li comprerà al momento più opportuno i super-campioni.

Finora c'è stata corrispondenza tra promesse e azioni, quindi Aurelio merita fiducia.
Nel prossimo mercato estivo mi aspetto che Marino vada a caccia del nome.

The Answer Palermitano wrote: Si okkey Hispa, ma c'arrivi da solo a capire che l'ingaggio che può offrirgli Abramovich il Napoli non può (forse non vuole) offrirglielo. Lo sai benissimo.
Inoltre credo che per far aumentare vertiginosamente il monte salari, la qualificazione in Champions League sia l'obiettivo minimo. La Fiorentina con Mutu, Frey e Gilardino ha aspettato la Champions per portare il tetto a 2.5 milioni di euro.

Io non so se De Laurentiis farà la stessa scelta dei Della Valle o meno. E sicuramente Abramovich se vuole dare 10 milioni di Euro a Lavezzi nessuno può batterlo. Sono sicuro, però, che l'ambizione del Presidente partenopeo ci porterà a poter ingaggiare giocatori di livello mondiale. Oppure (cosa che preferisco) a prenderli e crescerceli in casa, con ingaggio a salire se lo meritano: in questo modo ci sarebbe anche un attaccamento alla maglia diverso.

Edit: Red ha spiegato al meglio la situazione.

Red wrote: Va anche detto che, al di là dei capitali, De Laurentiis è uno abituato a farli i soldi, vendendo un prodotto-spettacolo ad un pubblico.
Il Napoli è un prodotto molto interessante. Ha tuttora il terzo bacino di utenza in Italia e un discreto potenziale di sviluppo internazionale.
Crescendo i risultati, con intelligenti investimenti di marketing, si possono attivare circuiti virtuosi che avviino la Società verso un percorso di "crescita sostenibile".

Il modello non è il Chelsea di Abramovich, ma il Manchester United, che, quando spende 100 milioni al calciomercato, fa già i calcoli sui ritorni in termini di merchandising.

In Italia? Il Merchandaising?  :penso:
Dove si ci compra la maglia tarocca nelle bancarelle fuori lo stadio?
Difficile che in Italia sia arrivi ai livelli di merchandaising come in Inghilterra.

The Answer Palermitano wrote: Si okkey Hispa, ma c'arrivi da solo a capire che l'ingaggio che può offrirgli Abramovich il Napoli non può (forse non vuole) offrirglielo. Lo sai benissimo.
Inoltre credo che per far aumentare vertiginosamente il monte salari, la qualificazione in Champions League sia l'obiettivo minimo. La Fiorentina con Mutu, Frey e Gilardino ha aspettato la Champions per portare il tetto a 2.5 milioni di euro.

Non dico che gli investimenti siano strettamente legati ai risultati, ma certo i riscontri del campo aiutano, danno entusiasmo alla proprietà...per quello mi auguro che il Napoli riesca a migliorare il piazzamento dello scorso campionato.